HELSINKI – El capitán de un petrolero y dos funcionarios culparon a la falla técnica el lunes cuando su juicio comenzó en Helsinki el lunes, alegando que cinco potencia y telecomunicaciones de Undersia fueron cable en el Mar Báltico en diciembre pasado.
Los aliados de la OTAN, incluidas las fuerzas alrededor del Mar Báltico, recibieron altas precauciones después del incidente del 25 de diciembre, ya que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, cables sospechosos en la región y una serie de tuberías de gas.
Los fiscales dicen que el petrolero del Ag Gul sacó deliberadamente su ancla de 5 kg (20,220 libras) a la orilla del mar al unir Estlink 2 cables eléctricos y cuatro cables de Internet al Golfo de Finlandia.
Las fuerzas de seguridad finlandesas interrumpieron el barco registrado en las Islas Cook y se levantó del helicóptero después de que se ordenó el agua regional finlandesa.
El capitán georgiano del petrolero, el hambre Vadchkoria y sus primeros funcionarios georgianos e indios no culpables, dijeron que el ancla del barco se redujo debido a defectos técnicos en el ancla Wincher.
El fiscal estatal Heidi Nummela dijo que los investigadores no pudieron encontrar evidencia de que el ancla estaba empatado, pero el fracaso de los tres respaldos disponibles fue una señal de la negligencia más baja en nombre de la tripulación.
Los fiscales finlandeses buscan 2.5 años en la cárcel por aumentar las fechorías penales, y por la creciente interferencia con las telecomunicaciones para los acusados, todas las acusaciones y los propietarios de cables rechazan el reclamo de los propietarios de cables por la pérdida de varios millones de euros.
También cuestionaron la jurisdicción de la corte sobre el tema al cortar el cable al agua internacional.
“Fue un accidente marino común, no hubo destrucción”, dijo el segundo oficial Santosh Kumar a los periodistas en el descanso.
Dijo que el ancla se redujo debido al mal tiempo y los defectos mecánicos y creía que el tribunal emitía un fallo en nombre del acusado.
Vadachakoria ha negado los comentarios cuando su abogado Tommy Hainonneen le dijo al tribunal que el incidente fue un “accidente marino”.
El 25 de diciembre, AG Gol pasó por primera vez el primer cable de alimentación a las 12:26 p.m. (1026 GMT) durante tres horas con un declive, dijeron los fiscales al tribunal. Los fiscales dijeron que cuando se contactó con la Autoridad Marina Finlandesa, se le preguntó si su ancla estaba asegurado a las 20: 20: 20: su tripulación respondió al reconocimiento, lo que no era cierto, dijeron los fiscales.
Los abogados defensores dijeron que el acusado no tenía ninguna razón para creer que el ancla estaba sumergido al mar porque el ingeniero mecánico del petrolero, que no se enfrentó a juicio, les dijo que el “problema del motor” era lento.
Los fiscales dijeron que el petrolero navegó cuatro más solo por las noches y las tardes hasta la noche, lo que dijeron que habían mostrado intenciones criminales claras.
La semana pasada, un ucraniano fue arrestado por el ataque de 2022 en la tubería de gas Nord Stream en el Mar Báltico. Tanto Moscú como Occidente describen las explosiones, que originalmente desintegran el suministro de gas ruso a Europa como destructivo. Reuters
