Las personas que participaron en las protestas masivas “No Kings” del 18 de octubre contra la administración del presidente Donald Trump podrían ser objeto de vigilancia del gobierno federal con tecnología que podría incluir reconocimiento facial y piratería telefónica, dijeron defensores de las libertades civiles.
Se espera que se reúnan 2.600 personas en los 50 estados de EE. UU.
. Pero el nivel de vigilancia y el tipo de tecnología en las protestas pueden ser específicos del lugar y depender de la fuerza policial presente, dijo Thorin Klosowski, activista de seguridad y privacidad de la Electronic Frontier Foundation, el 17 de octubre.
Por ejemplo, la multitud en Washington DC, donde
Se ha construido una valla antical
Alrededor del complejo de la Casa Blanca, la vigilancia puede ser diferente a la de un pequeño pueblo rural.
“Bajo la administración anterior, la vigilancia policial de las protestas pacíficas ya era corrosiva para la expresión común y libre”, dijo Ryan Shapiro, director ejecutivo del grupo de transparencia gubernamental Property of the People, en un correo electrónico del 17 de octubre.
“Dada la abierta hostilidad de Trump incluso hacia el más mínimo disenso, dicha vigilancia ahora plantea una amenaza existencial a lo que queda de la democracia estadounidense y sólo subraya la necesidad de una protesta masiva”.
Una agencia federal encargada de hacer cumplir la ley, el Departamento de Seguridad Nacional del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, está implementando las medidas enérgicas contra la inmigración de Trump y ha construido un arsenal de vigilancia digital, según varios medios de comunicación.
Incluye herramientas de reconocimiento facial y piratería telefónica, así como simuladores de sitios celulares, que podrían permitir una vigilancia granular de los teléfonos móviles de los manifestantes. Según el Centro Brennan, varias agencias federales han instituido un seguimiento de las redes sociales.
A principios de 2025, la administración Trump desplegó drones MQ-9 Predator, aviones tradicionalmente utilizados para identificar y matar enemigos en el campo de batalla, durante las protestas contra ICE en Los Ángeles.
La organización también utiliza equipos de baja tecnología, como las cámaras de alta definición que se ven habitualmente en las recientes protestas en Chicago.
Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional no respondieron directamente a una pregunta sobre la posible vigilancia de los manifestantes de “No Kings”. “Como es el caso todos los días, las autoridades del DHS harán cumplir las leyes de nuestra nación”, dijo el departamento en un comunicado.
Un portavoz de ICE dijo a Reuters en un correo electrónico del 18 de octubre que “la Primera Enmienda protege la expresión y la reunión pacífica, no los disturbios. El DHS está tomando medidas razonables y constitucionales para defender el estado de derecho y proteger a nuestros agentes”.
La vigilancia no se limita a las agencias federales. Si bien varios departamentos de policía locales han utilizado tecnología de reconocimiento facial, las leyes que rigen su uso difieren de un estado a otro, informó el medio de noticias Stateline en febrero.
La Policía Montada de Parques de EE.UU. observa cómo la gente se reúne para participar en la protesta “No Kings”, con el Capitolio de EE.UU. al fondo, en Washington DC, EE.UU.
Foto: EPA
Nate Wessler, subdirector del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, dijo que diferentes tecnologías tienen diferentes requisitos legales y requieren aprobación judicial específica para un uso enfocado y limitado. Pero no es fácil demostrar que una persona en particular fue incluida en la recopilación inadecuada de datos, dijo Wessler.
“Este es un problema recurrente al tratar de limitar el uso de tecnología de vigilancia por parte del gobierno”, dijo en una entrevista. “A menudo están diseñados para operar de forma encubierta y puede ser extremadamente difícil demostrar si usted o un individuo en particular estuvo sujeto a este tipo de vigilancia”.
La administración Trump ha “duplicado o despedido” a funcionarios de Seguridad Nacional que podrían evitar los “excesos” de vigilancia, dijo Don Bell, consultor de políticas del Proyecto Constitución, un proyecto de supervisión del gobierno.
“Una de las razones por las que el uso de estas tecnologías es singularmente peligroso es que prácticamente no existen salvaguardias legales para evitar la vigilancia masiva, y lo que había ha sido arrasado”, dijo Bell en un correo electrónico.
Wessler dijo que los drones que recopilan imágenes generan preocupación sobre el enfriamiento por parte del gobierno de los derechos de la Primera Enmienda. “Si tienes un grupo de manifestantes abrumadoramente pacíficos en la calle haciendo lo suyo, no hay una buena razón para tener un dron vigilándolos”, dijo Wessler.
Un hombre encabeza un canto durante la protesta “No Kings” en Nueva York, Nueva York, EE.UU., el 18 de octubre.
Foto: EPA
Si bien las primeras protestas “No Kings” en junio atrajeron multitudes abrumadoramente pacíficas, similares a festivales, Trump y sus aliados han criticado cada vez más los eventos posteriores, describiendo a los manifestantes como terroristas, partidarios de Hamas y activistas de extrema izquierda. Las acusaciones, formuladas sin aportar ninguna prueba, han preocupado a algunos observadores.
“Incluso lo que dicen los legisladores es muy diferente en este momento”, dijo Klosowski. “Esta vez estoy un poco más preocupado que la última vez”.
El alcance de cualquier vigilancia planificada no está claro, en parte porque la administración Trump se ha negado a compartir detalles sobre cómo los funcionarios suelen monitorear a los manifestantes.
En julio, los senadores demócratas hicieron preguntas detalladas a la secretaria de Seguridad Nacional, Christy Noem, sobre la tecnología de vigilancia utilizada para monitorear las protestas. La agencia nunca respondió, según la oficina del senador de Massachusetts Ed Markey.
“Donald Trump ha demostrado que utilizará agresivamente el poder del gobierno como arma para reprimir la disidencia”, dijo Markey en un correo electrónico. “En las protestas ‘No Kings’ de este fin de semana, la administración Trump debe abstenerse de vigilar a los estadounidenses que están ejerciendo sus derechos constitucionales.”
Según una alerta obtenida por Property of the People, el plan de protesta “No Kings” ha llamado la atención de al menos uno de los “centros de fusión” de inteligencia interna del gobierno estadounidense establecidos después de los ataques del 11 de septiembre.
Los documentos del Centro de Inteligencia de California Central identifican a Sacramento, Fresno y Stockton como lugares de docenas de protestas “No Kings”.
Tras señalar que las protestas fueron catalogadas como “acción no violenta”, el Centro dijo que se estaban planeando informes de inteligencia adicionales sobre la manifestación. El centro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La Asociación Nacional de Centros de Fusión no cuestionó directamente el plan del 18 de octubre, pero remitió a Reuters a un documento federal de 2011 que enumera recomendaciones para las agencias policiales con respecto a “incidentes protegidos por la Primera Enmienda”. Reuters
