Escuche este artículo
Aproximadamente 6 minutos
La versión en audio de este artículo fue creada mediante texto a voz, una tecnología basada en inteligencia artificial.
¿Hay alguien dentro de la Cámara de los Comunes que piense que lo que el país quiere o necesita ahora son otras elecciones federales?
Y si no, ¿por qué había tanto suspenso y drama por todas partes? Votación de esta semana sobre la política presupuestaria del Gobierno liberal?
Si bien aquellos que trabajan en Parliament Hill y sus alrededores pueden apreciar algo que anime una oscura y helada noche de noviembre en Ottawa, no está al menos claro que la conspiración de esta semana fuera, estrictamente hablando, necesaria.
Parte de la tensión puede atribuirse al hecho de que aparentemente nadie fuera del caucus del NDP sabía cómo votarían (o no votarían) los siete nuevos demócratas en la Cámara, hasta que los secretarios de la Cámara comenzaron a pasar lista. Es inusual que un grupo mantenga un aire de misterio largo
Elizabeth May, la única diputada verde, pisoteó dramáticamente el documento presupuestario hace una semana, pero Decidió apoyar al gobierno pocas horas antes de las urnas.
Y luego esta ¿Qué pasó con ciertos miembros del grupo conservador? — de los cuales dos no votaron y dos afirmaron haber enfrentado dificultades técnicas.
Todo el tiempo, los liberales, al menos en apariencia, han parecido bastante optimistas sobre el destino de su presupuesto y no particularmente desesperados por algún tipo de intermediación. BipAcuerdo Artesanal.
Todo eso provocó una votación extrañamente llena de suspenso. Pero los acontecimientos de esta semana, en conjunto, pueden subrayar que los parlamentarios (y la cultura política de Canadá en general) todavía lo están encontrando. Esta es toda la minoría. pagcosas de equipaje.
La explicación del NDP después de la votación fue el Dr. relativoY sencillo, aunque también lleno de matices. No les gustó el presupuesto. Pero tampoco creen que los canadienses quieran otras elecciones federales en este momento.
“Las consecuencias de derrotar este presupuesto no lo mejorarán ni ayudarán a los canadienses”, dice el NDP provisional. lexplica el líder Don Davis. “El país se verá sumergido en unas elecciones dentro de unos meses. Y mientras todavía enfrentamos una amenaza existencial por parte de la administración Trump”.
Y también lo son cinco parlamentarios del NDP. votado Contra el presupuesto y dos abstinenciaBásicamente, garantizar que no se active una selección.
¿Están los votantes exp¿Connecticut?
Por supuesto, la naturaleza política aborrece la sutileza. La recaudación de fondos políticos y las redes sociales modernas fomentan la demonización de posiciones y oponentes ambiguos. En este entorno, las votaciones en el parlamento miden qué tan estricto o con principios eres.
Pero los parlamentos minoritarios requieren más o menos importancia, al menos si permanecen intactos durante más de uno o dos meses.
A menudo, cuando los políticos dicen que los “canadienses” no quieren elecciones, lo que quieren decir es que ellos mismos no quieren elecciones. Y rápidamente se sugirió que los nuevos demócratas estaban actuando en su propio interés.. ellos también son un equipoUn líder permanente y, en general, los partidos quieren líderes cuando participan en las elecciones.
El líder interino del NDP, Don Davis, dijo que los parlamentarios conservadores Andrew Shear y Scott Reid se estaban conteniendo hasta después de la votación del presupuesto del lunes porque estaban preparados para “salvar este gobierno” e impedir una elección si fuera necesario. Davis reveló que las conversaciones del NDP con los liberales antes del presupuesto “logró avances significativos en una serie de cuestiones, pero no lo suficiente como para conseguir un sí”.
Pero incluso si el NDP cuenta actualmente con un líder, es poco probable que los canadienses clamen por otro. Seleccione solo varioses eliminado del mes pasado. De hecho, es muy posible que cuando los canadienses votaron en abril, la mayoría esperaba evitar hacerlo durante otros cuatro años completos (algunos rigurosos entre el electorado son incluso conscientes de que, constitucionalmente, pueden transcurrir cinco años entre elecciones parlamentarias).
La suposición básica en torno a Parliament Hill podría ser que un parlamento minoritario no duraría tanto. Pero los parlamentos minoritarios que son un mero preludio de otras elecciones federales son más fáciles de aceptar antes de que las elecciones federales a menudo se conviertan en parlamentos minoritarios.
En los últimos 21 años ha habido ocho elecciones federales. De ellos, seis se convirtieron en parlamentos minoritarios. Cada uno de los últimos cuatro primeros ministros se ha enfrentado en algún momento a un parlamento minoritario.
Y si bien puede ser una tontería suponer que cualquier tendencia reciente se mantendrá en el futuro, parece que los parlamentos minoritarios pueden ser la nueva norma en Ottawa. En ese caso, o los canadienses tendrán que acostumbrarse a elecciones más frecuentes o los partidos tendrán que mejorar en el funcionamiento de los parlamentos minoritarios.
¿Podrá este Parlamento mantenerse unido?
En la situación actual, los liberales podrían haber asumido –razonablemente– que los partidos de oposición no estaban realmente en condiciones de provocar elecciones. Ni siquiera los conservadores han hecho campaña abiertamente a favor de uno.
A medida que pase el tiempo, al gobierno de Carney le resultará más difícil depender de los bombardeos de la oposición. Y en ese momento se pondrá a prueba la capacidad del nuevo Primer Ministro para dirigir la Cámara.
“Se aprovecharon de las debilidades momentáneas de todos y no es así como se deben hacer políticas. Así que creo que les morderá el trasero”, advirtió esta semana el líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet.
El gobierno federal aprobó por estrecho margen su presupuesto el lunes por la noche, evitando una posible elección con el apoyo de la líder del Partido Verde, Elizabeth May, y un puñado de partidos de oposición. El panel de potencia tiene peso.
El último primer ministro ha sido encontrado Una forma de mantener el parlamento funcionandoPero las posibilidades de Carney de repetir esa hazaña pueden verse limitadas por la simple suposición de que el acuerdo de confianza y suministro que Justin Trudeau firmó con el ex líder del NDP, Jagmeet Singh, fue posteriormente mordido por Singh.
Pero antes de que el acuerdo de confianza y suministro se vuelva políticamente tóxico y se convierta en sabiduría aceptada, se debe considerar si los resultados electorales del NDP tuvieron más que ver con un fracaso más amplio del partido y su líder, o con el contexto único de la votación de la primavera pasada. En política, la correlación se confunde a menudo con la causalidad.
(Hace cuarenta años, el NDP de Ontario Se firmó contrato de fideicomiso y suministro Apoyar un gobierno liberal de Ontario. Después de dos elecciones, el NDP de Ontario formó su propio gobierno. El líder de ese gobierno del NDP era uno Buena carrera en trabajos gubernamentales..)
En marzo de 2023, un Una pluralidad de canadienses Pensé que el acuerdo entre los liberales y el NDP era algo bueno. Y es posible que un líder diferente del NDP hubiera llevado al partido a un resultado diferente o hubiera manejado un acuerdo de confianza y suministro de manera diferente.
No es que extender la vida normal de un parlamento minoritario –o cambiar la cultura política de Canadá– sea simple o fácil. Pero puede que sea necesario.
