Varios miembros del comité, incluidos los republicanos, dijeron que tenían preocupaciones sobre las secciones del proyecto de ley que alterarían los requisitos sobre qué parte debe pagar los honorarios de los abogados del otro, temiendo que pudiera socavar las leyes destinadas a prevenir demandas de represalia o frívola diseñadas para silenciar a los críticos.
Algunos dijeron que esperaban que se hicieran enmiendas al proyecto de ley, que también ha sido referido al comité judicial de la Cámara Para su revisión, antes de que la casa llena se considere una mayor consideración.
John Harris Maurer, director de políticas públicas del grupo LGBTQ Igualdad Florida, dijo al comité que el proyecto de ley también necesita una mayor aclaración en una sección que se ocupa de las acusaciones difamatorias de discriminación contra las personas queer.
Actualmente, el proyecto de ley establece que un acusado no puede tratar de probar la verdad de su afirmación citando la expresión o creencias religiosas científicas o protegidas constitucionalmente del demandante “.
Andrade insistió en que su proyecto de ley significa que un acusado no puede usar las declaraciones como su única evidencia, pero Harris Maurer dijo que esto no estaba claro en el texto.
“Este proyecto de ley es sexista, racista, homofóbico y transfóbico”, dijo Harris Maurer. “¿Por qué? Porque restringe la capacidad de las personas para llamar al sexismo, el racismo, la homofobia y la transfobia. Está motivado políticamente”.
Gobernador de Florida Ron DeSantisque se informa ampliamente que se está preparando para anunciar una carrera para presidente, ha expresado sus planes Para revertir las libertades de prensa. DeSantis también organizó un Mesa redonda en difamación El mes pasado con cifras de derecha que presagiaron la legislación.
Después de la reunión, Block con la Primera Fundación de Enmienda le dijo a BuzzFeed News que estaba decepcionado de que el proyecto de ley había superado su primer obstáculo, pero que los republicanos estatales pronto sentirían presión para votar en contra de los medios conservadores, que estarían igual de riesgo de las reclamaciones de difamación como otra prensa.
“Una ley como esta es como armar un virus o bacterias”, dijo Block. “Una vez que lo liberas en la naturaleza, no tienes idea de lo que va a hacer. No puedes controlar nada de eso. Podría balancearte y morderte en el culo”.
