Escuche este artículo
Aproximadamente 7 minutos
La versión en audio de este artículo fue creada mediante texto a voz, una tecnología basada en inteligencia artificial.
Diez meses antes de que Mark Carney dimitiera de su gabinete, Steven Gilbert se convirtió en candidato al entonces liderazgo liberal.
“Conozco a Marc desde hace muchos años. Hemos trabajado juntos en materia de energía verde, transición, lucha contra el cambio climático y el papel del sector financiero en la lucha contra el cambio climático”, afirmó Guilbeault. dijo a los periodistas Cuando respaldó la candidatura de Carney para liderar el partido en enero.
Si Carney era conocido por algo más que por ser banquero central, era por su apoyo al cambio climático, que se remonta al menos a una década. discurso celebrado Se desempeñó como gobernador del Banco de Inglaterra. el era Enviado Especial de la ONU para la Acción Climática y las Finanzas y copresidente de la Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero (que desenredado (justo cuando Carney se estaba preparando para buscar el liderazgo liberal).
Pero cuando Guilbolt anunció su dimisión, el ex ministro de Medio Ambiente, Dr. Una lista numérica de políticas climáticas Que el gobierno de Carney ha abandonado, retrasado o socavado.
¿Guilbeault Carney juzgó mal?
“No, no creo que lo haya hecho”, dijo Guilbeault en una entrevista. CBC romero burton en vivo Este pasado fin de semana. “He llegado a la conclusión de que él y yo tenemos puntos de vista diferentes sobre cómo debemos luchar contra el cambio climático”.
La corresponsal política principal Rosemary Barton habló con el diputado liberal de Quebec Steven Guilbault, quien renunció al gabinete del primer ministro Mark Carney la semana pasada, sobre el acuerdo de su partido con Alberta para un potencial oleoducto a la costa oeste de Columbia Británica y por qué cree que el gobierno federal está dando marcha atrás en su promesa al separatismo de Quebec.
Como sugirió Carney y Guilbeault, la lucha contra el cambio climático debe estar impulsada en gran medida por los mercados y contra regulaciones estrictas. Estas diferencias pueden explicar por qué el gobierno de Carney está presionando para que se fije un precio al carbono industrial.
Parece increíble que hasta ahora Carney sólo haya mostrado interés en el cambio climático; por ejemplo, es un tema importante valores)Su libro de 2022 sobre teoría y práctica económicas.
“El cambio climático es la máxima traición a la equidad intergeneracional”, escribió.
Pero si los primeros nueve meses de Carney como primer ministro fueron diferentes cómo El gobierno federal debería luchar contra el cambio climático; al contrario si El gobierno federal debe hacer más para combatir el cambio climático; ahora debe demostrar que su enfoque puede poner a Canadá en un camino creíble hacia emisiones netas cero para 2050.
“Creo que no hay tiempo suficiente para implementar nuevas políticas que cumplan los objetivos (de Canadá) para 2030, dado el alejamiento de las políticas”, dijo Dale Beaugin, vicepresidente ejecutivo del Instituto Canadiense del Clima. “Pero creo que todavía hay tiempo para recibir señales a largo plazo y que el cero neto neto en 2050 todavía es posible”.
¿Cómo será la agenda climática de Carney?
Los sistemas industriales de fijación de precios del carbono adoptados por las provincias durante la última década han sufrido tanto problema de diseño Y Oposición política. Y Carney es el mejor argumento climático para ello. Memorando de entendimiento Podría ser que el primer ministro de Alberta, Daniel Smith, prometiera abordar ambas cuestiones: fortalecer la política y ganarse el apoyo de Alberta.
Pero si Alberta impone su precio del carbono industrial, se suspenderán las regulaciones federales de electricidad limpia en la provincia. Y el Instituto del Clima hizo aproximadamente ansioso Que otorgar tales exenciones podría socavar la política climática a nivel nacional, invitando efectivamente a las provincias a solicitar sus propias exenciones.
Para contrarrestar ese riesgo, Beugin sugirió que el gobierno de Carney debería buscar una Acuerdo de Igualdad Con Alberta: una herramienta legal que los gobiernos federal y provincial pueden negociar cuando haya un conflicto sobre diferentes regulaciones.
“Los acuerdos reales sobre acciones tienen que mostrar sus cálculos”, dice Beaugin. “Tienen que demostrar que esas reducciones de emisiones perdidas con una política se están recuperando con otra política”.
La corresponsal política principal, Rosemary Barton, habla con la ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático, Julie Dabrusin, sobre el impacto ambiental del acuerdo energético entre Alberta y Canadá. Además, Brian Jean, ministro de energía de Alberta, habló sobre los beneficios que traería un nuevo oleoducto a la provincia. Y el Ministro de Energía y Soluciones Climáticas de Columbia Británica, Adrian Dix, explica por qué un oleoducto de bitumen no es una opción viable para la costa oeste.
Beaugin dice que los formuladores de políticas, tanto dentro como fuera del gobierno, están confundidos acerca de cómo podría ser la agenda de política climática de Canadá en el futuro, pero el énfasis debería estar en la electrificación y la energía limpia, algo que el memorando toca cuando menciona la construcción. Nueva interconexión entre Alberta y Columbia Británica.
“Dar Apuestas seguras y comodines Lo que hemos estado diciendo durante años sigue ahí y sigue siendo cierto, y todavía está muy claro que la energía limpia y la electrificación son las mayores apuestas seguras en el camino hacia el cero neto”, dijo Beaugin.
Más allá del MOU, hay otras preguntas pendientes sobre la agenda climática del gobierno federal.
El mandato de vehículos de emisiones cero (ZEV), que entrará en vigor el próximo año, fue Suspendido en septiembre Y se lanzó una revisión de la política de 60 días. Los resultados de esa revisión aún no se han anunciado y el Dr. Una promesa de reembolso al consumidor por compras ZEV Aún no implementado.
Existen dos amplios programas de modernización: el Préstamo para Viviendas más Ecológicas y la Subvención para Viviendas más Ecológicas. Lesionándose esta caída. A Programa de modernización de viviendas nuevasLanzado en septiembre, dirigido a propietarios de viviendas de ingresos bajos a moderados, pero hasta ahora solo está disponible en Manitoba.
D La repentina salida de dos miembros del Órgano Asesor Net-Zero del gobierno federal Un comité de expertos externos constituido bajo La Ley de Responsabilidad Climática del Gobierno de Trudeau – también plantea dudas sobre el compromiso del gobierno de Carney con la infraestructura de gobernanza que se suponía ayudaría a guiar la política climática federal durante los próximos 25 años.
La política del cambio climático
Cualesquiera que sean las diferencias filosóficas que puedan estar guiando algunas de las acciones de Carney en materia de política climática, no es difícil ver por qué él y sus asesores podrían sentir que tienen margen político para quitarle énfasis o suavizarla. El público canadiense, al igual que el gobierno de Carney, parece más preocupado por otras cosas en este momento.
Encuesta reciente de Abacus Data Encontró que sólo el 13 por ciento de los votantes clasificaron el cambio climático como uno de sus tres temas principales, detrás de preocupaciones como el costo de vida (64 por ciento) y Donald Trump (34 por ciento). Entre los votantes liberales, la proporción aumentó a sólo el 16 por ciento. Como ha sido el caso durante años, la amenaza a largo plazo del cambio climático disminuye a medida que se presentan amenazas más inmediatas.
Mientras Pierre Poilev siga siendo conservador Ausente en cuestión – Al oponerse a prácticamente todas las políticas importantes destinadas a reducir las emisiones internas de Canadá, Carney podrá argumentar que su enfoque es superior a las posibles alternativas. Pero en algún momento los liberales pueden correr el riesgo de perder votantes frente a alternativas como el NDP.
Cuando Abacus encuestó a los canadienses sobre el MOU, pidió a los encuestados que eligieran entre dos posibles marcos del acuerdo: que era un compromiso valioso entre las políticas económicas y ambientales o que era una traición al reciente progreso climático y a las creencias declaradas por el propio Carney. La mayoría optó por lo primero, una victoria para el primer ministro. Pero el 24 por ciento optó por lo último, incluido el 22 por ciento de los votantes liberales.
Ese 22 por ciento no es nada, especialmente cuando las elecciones federales ahora se deciden a menudo por márgenes relativamente estrechos.
Y si bien la salida de Guillebet del Gabinete tal vez no destruya al gobierno de Carney, sí significa algo. Caucus climático del Partido Liberal ha adquirido una figura creíble que ahora puede hablar más libremente sobre lo que el gobierno federal debería hacer más para abordar el cambio climático.
