Washington – A Nuestro El tribunal de apelaciones federal ha dictaminado 29 de agosto Muchos aranceles mundiales del presidente Donald Trump fueron emitidos ilegalmente, golpeando su agenda económica.
Juicio de Nuestro El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal mantuvo la búsqueda de un tribunal inferior en mayo que las tarifas por décadas de ley “excluyen cualquier autoridad” que eliminó el poder económico del presidente durante una emergencia nacional.
La Ley de 1977, conocida como la Ley Internacional de Poder Económico de Emergencia, fue invitada a justificar el impuesto de importación por la Casa Blanca.
METRO Trump usó la ley en abril
Imponer aranceles en unas pocas docenas de países
Incluidos los aliados más cercanos en Estados Unidos.
Estados Unidos de los Estados Unidos pudo emitir aranceles declarando una emergencia nacional debido al déficit comercial “grande y interminable” de que los Estados Unidos del mundo.
El PAGEl residente dijo que el déficit comercial, las exportaciones e importaciones de los Estados Unidos entre las exportaciones e importaciones, refleja las relaciones comerciales injustas que han culpado a la producción estadounidense.
Utilizó la ley para golpear a México, Canadá y China en febrero porque “no pudieron hacer más para detener el flujo de inmigrantes en los Estados Unidos y detener el flujo de fentanilo ilegal en los Estados Unidos.
Sin embargo, el tribunal no ordenó la ruptura de la aduana y, en cambio, dijo que les permitiría permanecer en el lugar hasta el 7 de octubre, dando tiempo al gobierno para apelar el caso en la Corte Suprema.
Después de que la Ley de Energía Económica de Emergencia Internacional declara la emergencia nacional, el presidente le da al presidente una amplia gama de poder para controlar diversas transacciones financieras.
Según la ley, los presidentes pueden tomar varias medidas económicas para tratar cualquier amenaza inusual y extraordinaria, que tengan fuentes fuera de los Estados Unidos, la seguridad nacional, la política exterior o su fuente en la economía “.
Los presidentes a menudo han utilizado la ley para imponer restricciones, justificar el control de exportación y limitar las transacciones especificadas y la inversión exterior, EM Kelly Ann Shaw, socia de Hogan Loveles y ex asesora económica de la administración Trump.
Sin embargo, los expertos en abogados han cuestionado las habilidades de usar IEPA para imponer aranceles y han dicho que el uso de la ley de la administración Trump podría ser la causa del desafío judicial.
Según un informe reciente del Servicio de Investigación del Congreso, ningún presidente ha utilizado IIPA para pagar aranceles a los productos importados antes.
En cambio, el presidente impuso aranceles en respuesta a las amenazas de seguridad nacional utilizando el artículo 212 de la Ley de Comercio de 6622.
Esta disposición legal es diferente de la IEPA en parte porque requiere investigación e informe que debe emitirse dentro de los 270 días.
Esta disposición también se centra en algunas importaciones que amenazan con “dañar la protección nacional de los Estados Unidos”.
El Congreso inicialmente aprobó IPA en un intento por restringir las fuerzas económicas de emergencia dadas al presidente bajo la ley enemiga con la ley enemiga, una ley de 117, que le dio al presidente una amplia gama de autoridad para controlar las transacciones internacionales durante la guerra.
El presidente Richard Nixon usó la ley anterior para presionar brevemente un 10 Porcentaje Customs Universal en 1971.
Según el Informe del Servicio de Investigación del Congreso, algunos académicos han cuestionado si la IIPA ha aprobado al presidente “verificar la autoridad ejecutiva en el estado económico”.
Otros argumentan que IEPA es un equipo efectivo de política exterior que permite al presidente realizar el deseo del Congreso rápidamente.
Durante su primer mandato, METRO Trump amenazó con imponer aranceles usando su autoridad bajo la IEAPA en México.
En mayo de 2019, dijo que usaría la ley para presionar la ley 5 Cada centavoEl deber de TA en todos los productos importados de México aumenta gradualmente la tarifa y promueve 25 a 25 Porcentaje A menos que México no tome medidas efectivas para reducir la “crisis de inmigración ilegal”.
En junio de 2019, METRO Los Estados Unidos de América llegaron a un acuerdo con México para evitar que los inmigrantes en el sur–La frontera occidental.
METRO Trump usó la autoridad para imponer sanciones contra otros países. METRO Trump ha usado IPA Castigo La compañía petrolera estatal de Venezuela cortó la fuente principal de su efectivo y estaba tratando de lastimar al presidente Nicholas Maduro Sarkar.
Utilizó la ley para imponer sanciones a Irán para vengar lo que la administración había dicho que Teherán lo era ofensivo.
Junio de 2020, METRO Trump también solicitó la ley Autorizado Resistencias en los altos funcionarios en el Tribunal Penal Internacional después de iniciar una investigación potencial de crímenes de guerra sobre Afganistán. El presidente Joe Biden luego canceló la orden ejecutiva.
Los presidentes han utilizado la ley para resolver varios problemas de seguridad nacional. Abril de 2015, el presidente Barack Obama usó IIIPA Autorizado Resistencias contra hackers basados en el extranjero al atacar a los Estados Unidos.
El 27 de septiembre, 9/11 en términos de ataques terroristas, PAGEl residente George W. Bush usó IIPA para evitar la red de apoyo financiero terrorista Organización Por Autorización Bloquear los recursos de las personas extranjeras que trabajan como Estados Unidos del terrorismo estadounidense.
Según el informe del Servicio de Investigación del Congreso, el Presidente anunció la emergencia nacional 695 de la IEPA al 15 de enero.
Icalmente, esta emergencia nacional a menudo dura casi una década. Según el informe, 39 La emergencia nacional aún era efectiva. Nytimes
