LONDRES – Rachel Reeves ha negado haber engañado al público británico sobre el estado de las finanzas públicas de Gran Bretaña antes de su presupuesto, mientras enfrenta críticas constantes por sus mensajes en el período previo al paquete de aumento de impuestos de £26 mil millones (S$45 mil millones) del 26 de noviembre.
Cuando se le preguntó en Sky News el 30 de noviembre si mintió al público antes del Presupuesto, el Ministro de Hacienda dijo: “Por supuesto que no”.
La señora Reeves pronunció un inusual discurso previo al presupuesto el 4 de noviembre en el que indicó que se enfrentaba a un agujero negro en las finanzas públicas, preparando el terreno para un aumento de impuestos en su discurso del 26 de noviembre.
Pero después de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria publicara la semana pasada las previsiones dadas al canciller al preparar el presupuesto, quedó claro que ya sabía que iba a cumplir con sus reglas fiscales durante el discurso.
Esto ha dado lugar a acusaciones de políticos de la oposición de que la señora Reeves ha engañado al pueblo británico.
El 29 de noviembre, la líder del principal partido opositor, el Partido Conservador, Kimi Badenoch, envió un correo electrónico a sus seguidores diciendo que Reeves había “vendido su presupuesto como una mentira”.
Pero el 30 de noviembre, el Canciller defendió su discurso de noviembre, diciendo que los recortes de productividad de la OBR eran uno de los principales factores con los que tenía que lidiar y que necesitaría aumentar los impuestos para mejorar su protección contra las reglas fiscales.
Las previsiones de la OBR en ese momento mostraban que sus reglas se cumplirían con un margen de £4,200 millones de libras, por debajo del margen de £9,900 millones de libras de su presupuesto inaugural.
“Tenía claro que tenía que reconstruir esas finanzas públicas”, dijo Reeves, sugiriendo que su decisión de duplicar el colchón fiscal le daría al Banco de Inglaterra espacio para seguir recortando las tasas de interés. “4.000 millones de libras claramente no es suficiente margen financiero.” Bloomberg
