Un dividido tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el lunes que Donald Trump puede enviar tropas de la Guardia Nacional a Portland, Oregón, a pesar de las objeciones de los líderes municipales y estatales, lo que le dio al presidente republicano una importante victoria legal al enviar militares a un número creciente de áreas controladas por los demócratas.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de suspender la orden de un juez que bloqueó el despliegue mientras continúa una impugnación legal a la medida de Trump. La jueza de distrito federal Karin Immergut, con sede en Portland, quien fue nombrada por Trump durante su primer mandato como presidente, dictaminó el 4 de octubre que Trump probablemente actuó ilegalmente cuando ordenó la entrada de tropas en Portland.
Un juez discrepó, mientras que otros dos fallaron a favor de Trump.
Immergut prohibió a Trump enviar tropas de la Guardia Nacional a Portland hasta al menos finales de octubre, y ha programado un juicio sin jurado a partir del 29 de octubre para determinar si se impone un bloqueo a más largo plazo.
Los estados liderados por los demócratas quieren poner fin al despliegue
En un uso extraordinario de las fuerzas armadas estadounidenses para fines internos, Trump envió tropas de la Guardia Nacional a Los Ángeles, Washington, DC y Memphis y anunció planes de despliegue en Portland y Chicago.
Los estados y ciudades liderados por los demócratas han presentado demandas para detener el despliegue, y los tribunales aún no han llegado a una decisión final sobre la legalidad de la decisión de Trump de enviar la Guardia Nacional a ciudades estadounidenses.
Funcionarios municipales y estatales han demandado a la administración para detener el despliegue en Portland, argumentando que la medida de Trump viola varias leyes federales que rigen el uso de la fuerza militar, así como los derechos de los estados bajo la Décima Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La demanda acusa a Trump de exagerar la intensidad de las protestas contra sus políticas de inmigración para justificar la toma ilegal del control de las unidades estatales de la Guardia Nacional.
Trump ordenó el ingreso de 200 tropas de la Guardia Nacional a Portland el 27 de septiembre, continuando el uso sin precedentes de personal militar por parte de su administración en ciudades estadounidenses para sofocar protestas y fortalecer la aplicación de la ley de inmigración a nivel nacional. Trump llamó a la ciudad “desgarrada por la guerra” y dijo: “También estoy autorizando toda la fuerza si es necesario”.
Los registros policiales proporcionados por el estado muestran que las protestas en Portland fueron “pequeñas y tensas”, lo que resultó en sólo 25 arrestos a mediados de junio y ningún arresto en los tres meses y medio transcurridos desde el 19 de junio.
Una ley federal llamada Ley Posse Comitatus generalmente limita el uso del ejército estadounidense para fines de aplicación de la ley nacional. Para enviar tropas a California, Oregón e Illinois, Trump se basó en una ley (la Sección 12406 del Título 10 del Código de Estados Unidos) que permite al presidente desplegar la Guardia Nacional del estado para repeler un ataque, reprimir una insurgencia o hacer cumplir las leyes del presidente.
La Guardia Nacional sirve como una milicia estatal que responde ante los gobernadores estatales a menos que el presidente la llame al servicio federal.
El panel del Noveno Circuito que falló en el caso de Portland está compuesto por dos jueces designados por Trump en su primer mandato como presidente y un juez designado por el expresidente demócrata Bill Clinton.
Durante los argumentos del caso el 9 de octubre, dos jueces designados por Trump sugirieron que Immergut se centró demasiado en las protestas en la ciudad en septiembre sin considerar completamente protestas más serias dos meses antes del despliegue de las tropas. El juez de circuito Ryan Nelson dijo que los tribunales no deberían revisar “día a día” si se necesitan tropas en un momento dado.
Emmergut emitió decisiones contra la administración el 4 y 5 de octubre, primero dictaminando que Trump no podía hacerse cargo de la Guardia Nacional en Oregon y luego dictaminando que no podía evitar esa decisión llamando a tropas de la Guardia Nacional de otros estados.
El juez dijo que no había evidencia de que las recientes protestas en Portland hubieran alcanzado el nivel de insurgencia o interferencia grave con las fuerzas del orden, y dijo que la descripción que hizo Trump de la ciudad devastada por la guerra era “simplemente inconsistente con los hechos”.
Emmergut es uno de los tres jueces de un tribunal de distrito que han fallado en contra del uso de la Guardia Nacional por parte de Trump, y ningún juez de un tribunal de distrito ha fallado todavía a favor de Trump en un caso de la Guardia Nacional.
Hasta ahora, los tribunales de apelaciones han estado divididos sobre el tema: el Noveno Circuito previamente confirmó el uso de tropas por parte de Trump en California y dictaminó que las tropas deberían permanecer fuera de Chicago por el momento. Reuters
