WASHINGTON – El presidente Donald Trump y su administración 12 de noviembre Aumenta la presión sobre los republicanos del Congreso que presionan por una
Divulgación completa de los archivos del Departamento de Justicia
En cuanto al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, una votación de la Cámara sobre el asunto fue de frente.
Pero incluso después de que la Casa Blanca tomó medidas desesperadas para bloquear la acción, los partidarios de una votación alcanzaron un hito crítico para forzarla, obteniendo las firmas finales de una petición que requeriría que la Cámara abordara el tema en los próximos días.
en la noche 12 de noviembreEl presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que se opuso a la consideración de la medida, dijo que la sometería a votación la próxima semana.
Ese mismo día, altos funcionarios convocaron a la representante Lauren Boebert (republicana de Colorado), quien firmó la petición, a una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca con la fiscal general Pam Bondi y el director del FBI Kash Patel para discutir las demandas de divulgación de sus archivos, según dos personas familiarizadas con el asunto.
Hablaron bajo condición de anonimato porque no se les permitía comentar discusiones privadas.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, confirmó la reunión y la calificó de ejemplo de “transparencia” y de cómo los funcionarios de la administración están “dispuestos a sentarse con miembros del Congreso y abordar sus preocupaciones”.
Boebert fue una de las tres mujeres republicanas en la Cámara que firmaron la petición, que pedía una votación sobre una resolución que exigía que el Departamento de Justicia publicara todos sus archivos de investigación sobre Epstein, quien se suicidó en 2019, en un plazo de 30 días.
Más tarde ese mismo día, a la representante Adelita Grijalva (demócrata por Arizona), a quien los republicanos habían evitado prestar juramento durante casi dos meses, finalmente se le permitió prestar juramento e inmediatamente proporcionó la firma final necesaria para obligar a Epstein a aprobar la medida.
Incluso si la resolución es aprobada por la Cámara liderada por los republicanos, es casi seguro que morirá al llegar al Senado, y es casi seguro que Trump la vetará.
Pero una votación sobre el tema podría ser un desastre político para él y para muchos republicanos, que están divididos entre su lealtad a Trump y las demandas de sus electores de más transparencia sobre Epstein. El presidente presionó intensamente entre bastidores para impedir dicha votación.
Trump llamó a Boebert por teléfono temprano en la mañana 11 de noviembreSegún dos personas familiarizadas con la llamada, el día anterior Johnson tomó juramento a Grijalva, quien prometió proporcionar la firma número 218 necesaria para forzar el voto de Epstein.
Trump se comunicó por teléfono con la representante Nancy Mays de Carolina del Sur, otra republicana que firmó la petición, según una persona familiarizada con las llamadas, pero los dos no se conectaron.
En cambio, Mays, quien se postula para gobernadora, le escribió a Trump una explicación extensa de su historial de agresión sexual y violación y por qué le resultó imposible cambiar de posición, según una persona familiarizada con sus acciones. En las redes sociales, escribió que “la petición de Epstein es profundamente personal”.
En las redes sociales, Boebert agradeció a los funcionarios de la Casa Blanca por reunirse con ella y escribió que “juntos, estamos comprometidos a garantizar la transparencia para el pueblo estadounidense”. Pero no eliminó su nombre de la solicitud.
Durante meses, Boebert ha sido blanco de una incesante campaña de presión por parte de la Casa Blanca para limpiar su nombre.
Los funcionarios de la Casa Blanca le han preguntado a él y a su personal qué se necesitaría para cambiar su posición. Cuando eso no funcionó, emitieron vagas amenazas, recordándole el riesgo de cruzarse con Trump en su distrito, donde era popular.
Pero la estrategia dura no tuvo el efecto deseado. En cambio, dijeron personas familiarizadas con el pensamiento de la Sra. Boebert, consideraba más seriamente la posibilidad de una conspiración real para desenterrar a la Sra. Boebert y encubrir lo que había en los archivos de Epstein.
Los aliados de Trump en el Congreso también intentaron frustrar una votación sobre la divulgación del material abriendo su propia investigación sobre el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Epstein.
Argumentaron que no se necesitaba ninguna ley para obligar a la administración a cooperar, ya que ya estaban investigando el asunto. Pero ni siquiera esa estrategia ha logrado sofocar los llamados a una mayor transparencia.
La avalancha de cabildeo desde la Casa Blanca se produjo después de que los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaran tres correos electrónicos en los que el financiero caído en desgracia sugería que Trump sabía más sobre el abuso de Epstein de lo que admitía.
Pero los republicanos del panel de supervisión rápidamente intentaron desacreditar los mensajes, publicando miles de otras páginas de documentos que los contenían en un aparente intento de desviar la atención de ellos.
En una publicación en las redes sociales, Trump afirmó que el renovado enfoque en lo que llamó el “engaño de Epstein” era una estratagema de los demócratas para culpar al cierre del gobierno.
“Sólo un republicano muy malo o estúpido caería en esa trampa”, escribió Trump.
Los funcionarios de la Casa Blanca han tratado de reclutar a Bondi y Patel en un esfuerzo de cabildeo dirigido a Boebert para que elimine su nombre de la petición de baja, según personas familiarizadas con el asunto.
Una portavoz de Bondi se negó a hacer comentarios sobre si Bondi había asistido a una reunión esa mañana. 12 de noviembre En la Casa Blanca con la señora Boebert. Un funcionario de la Casa Blanca declinó hacer comentarios.
El señor Patel estaba en la Casa Blanca. 12 de noviembredonde habló con los periodistas sobre los esfuerzos de la administración para combatir el fentanilo.
Levitt dijo que no haría comentarios sobre las conversaciones mantenidas en la Sala de Situación, un espacio generalmente reservado para crisis de alto nivel y operaciones militares.
Los representantes Marjorie Taylor Greene de Georgia y Thomas Massey de Kentucky son los otros dos republicanos que firmaron la petición de descarga.
Hasta esta semana, ninguno de los cuatro republicanos había indicado que se dejara influenciar por la petición de Epstein. Durante más de un mes en sus distritos, dijeron quienes hablaron con ellos, escucharon repetidamente a los votantes agradeciéndoles por firmar con sus nombres y seguir la línea.
Con la firma de la señora Grijalva 12 de noviembreEl documento alcanzó el umbral para llevar a la sala la resolución de Epstein, poniendo en marcha la petición y cerrando la posibilidad de que cualquier legislador pudiera eliminar su nombre.
También pone en marcha un período de espera de siete días legislativos (los días en que la Cámara está en sesión y trabajando) antes de que un miembro pueda presentar una resolución, tiempo durante el cual los líderes tienen dos días más para convocar a votación sobre la misma.
Eso habría puesto la medida en marcha a principios de diciembre, después del receso de la Cámara por el Día de Acción de Gracias. Pero Johnson dijo anoche a los periodistas en el Capitolio. 12 de noviembre Que no esperará tanto y que lo llamará la próxima semana. Nuevos tiempos
