WASHINGTON – El presidente Donald Trump, el 7 de septiembre, la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, quien había votado sobre la tasa de interés de la Reserva Federal, se había mudado a la corte para derrocar el fraude hipotecario.
Trump solicitó temporalmente al tribunal de apelaciones con sede en Washington que rompiera el tribunal inferior el 9 de septiembre de Washington la semana pasada.
La restricción le impide disparar a la Sra. Cook
Cuando su caso desafió su despido. Una sentencia del panel de apelación del Juez de tres puede llegar poco después del 14 de septiembre o el 15 de septiembre.
Si el Tribunal de Apelaciones niega la solicitud judicial de la llamada orden, el Presidente inmediatamente le pedirá a la Corte Suprema que interfiera con el 16 al 17 de septiembre de septiembre antes de una reunión de políticas de la Fed de alta esperanza con ambas partes con ambas partes.
Uno de los partidarios pendientes del presidente, el director de la Agencia Federal de Finanzas de Viviendas, las acusaciones de Bill Palt de fraude hipotecario, el Sr. Trump incendió a la Sra. Cook en agosto. Alegó que declaró dos casas en Georgia y Michigan para obtener mejores términos de préstamos como su residencia principal. Las transacciones inmobiliarias predicen su tiempo en la Fed.
La Sra. Cook “no proporcionó claramente ninguna explicación para las presentaciones intermitentes sobre su acuerdo hipotecario, y esta es la razón para permanecer solo porque” restricciones de orden inicial “, dijo el poder judicial en una presentación en la tarde del 14 de septiembre.
Sin embargo, solo unos días después de la publicación de la nueva presentación del Sr. Trump, Cook describió la controvertida propiedad de Georgia como “hogar de vacaciones”, según los documentos vistos por Bloomberg News. La Sra. Cook recibió una cooperativa de crédito unas semanas antes de que se comprara la MS Cook House en mayo de 2021. El documento muestra que le dijo al NDDIST que la propiedad no sería su residencia principal.
La presentación del poder judicial no abordó estas revelaciones.
El abogado de la Sra. Cook, Abbey Lowel, el 7 de septiembre, presentó su argumento final en contra de la solicitud de Trump de permanecer en una presentación, afirmó repetidamente que si el tribunal permitía al economista desestimar al economista debido a las acusaciones no calificadas de un propósito cuestionable, la independencia de la Fed estaría cortada.
El Sr. Loyal dijo: “La suspensión de este Tribunal será la primera señal del tribunal de que nuestro gobierno no puede garantizar el sistema de la Reserva Federal”, dijo Loy. “Entonces nada más evitará que el presidente dispare con otros miembros de la junta con una excusa transparente. La era de la independencia terminará”.
El Sr. Lowell retrató la guerra judicial como “fatal” para la economía estadounidense con “fatal”, que es el caso de que la Sra. Cook que presentó en agosto se hizo eco.
“Los bancos centrales como la Reserva Federal son independientes por una razón: incluso la percepción del impacto político puede destruir la confianza de los inversores que es necesaria para el crecimiento económico y la estabilidad”, dijo el abogado de la señorita Cook en la presentación del 13 de septiembre. “Y esa campana no puede ser sin cambios”.
El presidente de Distrito de los Estados Unidos, Zia Kobe, está tratando de tomar decisiones, quien dictaminó que probablemente no “causó” bajo la Ley de la Reserva Federal para desestimar a la Sra. Cook. El Sr. Kob también dijo que Trump probablemente violó los derechos constitucionales de la Sra. Cook al tratar de despedirlo a través de un puesto en las redes sociales, lo que no le permitió desafiar las acusaciones.
En la presentación del 7 de septiembre, Trump argumentó que la decisión del Sr. Kobe no era una razón para desestimar a la Sra. Cook porque estaba abusando un año antes de hacerse cargo en 2022. Las investigaciones del poder judicial del poder judicial llamaron “de regreso” y dijo que estaba “restringido cómo el Congreso no debería suprimirse pero no se pudo hacer”.
Fed no tomó ningún partido en la batalla legal y dijo que respetaría la decisión del tribunal.
La pregunta en nombre del Tribunal de Apelaciones es que se debe emitir un veredicto que tenga la decisión del Sr. Kobe cuando la apelación avance, lo que permite que el despido de la Sra. Cook se ejecute. Este tipo de estado generalmente se otorga si los jueces creen que una apelación tendrá éxito en la calificación final y la parte que le pide a la parte enfrentará un “daño irreparable” sin medidas inmediatas. Blomberg
