WASHINGTON – La administración del presidente estadounidense Donald Trump pidió a la Corte Suprema el 17 de octubre que permitiera el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en el área de Chicago, mientras el presidente republicano continúa enviando personal militar a un número creciente de áreas lideradas por los demócratas y ampliando el uso de las fuerzas armadas para fines internos.
El Departamento de Justicia pidió al tribunal que bloqueara el fallo de un juez que detuvo el despliegue de cientos de tropas a pesar de las objeciones de los funcionarios estatales de Illinois y los líderes locales, mientras continuaban las demandas que cuestionaban el plan de Trump.
El juez cuestionó las razones declaradas por la administración para enviar al ejército a la luz de los acontecimientos sobre el terreno. El 16 de octubre, un tribunal federal de apelaciones confirmó el fallo del juez, lo que también puso en duda la justificación declarada por la administración.
La administración dijo que las protestas contra las duras políticas de inmigración de Trump han justificado el despliegue de tropas por parte del presidente, amenazando la propiedad y los trabajadores federales. En una presentación escrita, el Departamento de Justicia calificó la evaluación de los funcionarios locales de las protestas como “involuntariamente optimista” y pidió acción inmediata.
Las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley se ven “obligadas a operar bajo la constante amenaza de violencia colectiva”, dijo el departamento. “Las fuerzas locales no respondieron o retrasaron ilegalmente su respuesta, incluso cuando los agentes federales se enfrentaron a violencia que puso en peligro sus vidas”.
La Corte Suprema pidió a los funcionarios de Illinois y Chicago que respondan a la solicitud del Departamento de Justicia antes de la tarde del 20 de octubre.
“Donald Trump seguirá intentando invadir Illinois con tropas y nosotros seguiremos defendiendo la soberanía de nuestro estado”, escribió el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, en las redes sociales. “Militarizar a nuestras comunidades contra su voluntad no sólo es antiestadounidense, sino que nos lleva por un camino peligroso para nuestra democracia. ¿Y ahora qué?”
Trump ordenó tropas de la Guardia Nacional a Chicago, la tercera ciudad más grande de Estados Unidos, y a Portland, Oregon, después de sus despliegues anteriores en Los Ángeles, Memphis y Washington DC. Trump ha tratado de utilizar al ejército para sofocar protestas y apoyar la aplicación de la ley de inmigración a nivel nacional.
Trump y sus asesores han descrito las ciudades como sin ley, asoladas por el crimen y plagadas de protestas masivas y violentas que requieren intervención militar. Los alcaldes y gobernadores demócratas, junto con otros críticos de Trump, han dicho que las afirmaciones son una tergiversación de la situación y una excusa para enviar tropas para castigar a sus oponentes, acusando a Trump de abusar de su poder.
Los jueces federales expresaron escepticismo sobre la visión de la administración sobre los acontecimientos sobre el terreno. Las protestas por los agresivos esfuerzos de la administración para hacer cumplir la ley de inmigración han sido en gran medida pacíficas y de tamaño limitado, muy lejos de la situación de “zona de guerra” descrita por Trump, según funcionarios locales.
Aunque Trump ha sugerido que se podrían utilizar tropas para combatir el crimen, según la ley estadounidense, la Guardia Nacional y otro personal militar generalmente no pueden participar en tareas de aplicación de la ley civil. Si bien un presidente estadounidense puede desplegar la Guardia Nacional bajo una autoridad específica, Trump está poniendo a prueba los límites de ese poder enviando tropas a ciudades controladas por sus oponentes políticos.
La disputa legal se centra en la invocación por parte de Trump de una ley federal que permite a un presidente federalizar las tropas de la Guardia Nacional sólo en caso de rebelión o si está “incapacitado con fuerzas regulares para hacer cumplir las leyes de los Estados Unidos”.
Este mes, la administración federalizó 300 tropas de la Guardia Nacional de Illinois y ordenó que se enviaran más tropas de la Guardia Nacional de Texas al estado.
Ante las críticas y el rechazo de los líderes locales, Trump intensificó sus amenazas y pidió el 8 de octubre encarcelar al alcalde de Chicago y al gobernador de Illinois, ambos demócratas, por no proteger a los funcionarios de inmigración.
Illinois y Chicago demandaron a la administración por el despliegue. El 9 de octubre, la jueza de distrito estadounidense con sede en Chicago, April Perry, designada por el expresidente demócrata Joe Biden, bloqueó temporalmente la medida.
Perry dijo que las afirmaciones de la administración sobre violencia durante las protestas en un centro de inmigración en el suburbio de Broadview, Illinois, en Chicago, donde un pequeño grupo de manifestantes se había reunido diariamente durante semanas, no eran confiables.
En una opinión escrita, Perry culpó a los funcionarios de la administración “por equiparar las protestas con disturbios y una falta de apreciación del amplio espectro que existe entre los ciudadanos que monitorean, cuestionan y critican a su gobierno y que obstruyen, atacan o participan en la violencia”.
No había evidencia de una amenaza de insurgencia en Illinois o de aplicación de la ley, dijo el juez, y agregó que el despliegue de la Guardia Nacional “sólo agregará más leña al fuego”.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, con sede en Chicago, se negó a levantar una orden que bloqueaba el despliegue del Sr. Perry, concluyendo que “los hechos no respaldan la acción del presidente en Illinois”. Dos de los tres jueces fueron nombrados por presidentes republicanos, incluido Trump. Reuters
