NUEVA YORK – El presidente Donald Trump dice que se siente “obligado” a observar personalmente cómo la Corte Suprema de Estados Unidos considera su capacidad para imponer aranceles a gran parte del mundo. Si Trump lo hace, hará historia como el primer presidente en ejercicio en participar en argumentos orales en el tribunal más alto del país.
Según Claire Cushman, directora de publicaciones e historiadora residente de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, no hay registro de que un presidente en ejercicio haya participado en argumentos en los 235 años de historia de la Corte Suprema.
Los presidentes han asistido a otros eventos en la corte. El propio Trump participó en la investigación de dos de sus candidatos a la Corte Suprema, los jueces asociados Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
Solicitó permiso para asistir a los alegatos orales en su caso de inmunidad presidencial en 2024, pero se lo negaron, ya que estaba previsto que fuera a juicio en Nueva York por cargos de fraude empresarial.
La audiencia de apelación de Trump está programada para el 5 de noviembre
Después de que el Circuito Federal dictaminara, muchos de sus aranceles del “Día de la Emancipación” excedían el poder de emergencia del presidente para regular las importaciones.
Trump ha sugerido varias veces que él mismo asistirá a la audiencia, parte de un esfuerzo mayor de su administración para presionar al Departamento de Justicia para que mantenga los aranceles.
Durante una rueda de prensa en la Oficina Oval en octubre, Trump dijo que los aranceles convertían a Estados Unidos en un “país cada vez más fuerte”. Sin ellos, dijo, sería un “gran trabajo”.
“Creo que esta es una de las decisiones más importantes en la historia de la Corte Suprema y puedo ir allí”, dijo. “Realmente creo que tengo la obligación de ir allí”.
Al menos un presidente en ejercicio ha hablado en la propia sala del Tribunal Supremo, dijo Cushman.
En 1969, el entonces presidente Richard Nixon se dirigió al tribunal que investigaba la jubilación del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren y la elección de su sucesor, Warren Berger.
Nixon, miembro del colegio de abogados de la corte, vestía el “abrigo formal” que tradicionalmente usan los abogados del gobierno que se dirigen a la Corte Suprema, según un artículo del American Bar Association Journal que cita la ocasión.
Otros presidentes se han dirigido al tribunal como litigantes tanto antes como después de su presidencia. Al menos ocho presidentes pasados o futuros han argumentado ante el tribunal, dijo Cushman, citando su propia erudición y un artículo del fallecido juez de distrito Allen Sharp para el Journal of Supreme Court History.
La lista incluye a Nixon, quien argumentó el caso de libertad de expresión Time, Inc. v. Hill de 1967 entre su mandato como vicepresidente y su elección como presidente.
El presidente James A. Garfield argumentó 13 casos ante la Corte Suprema antes de su presidencia, incluido el histórico caso ex parte Milligan de 1866 que estableció la inconstitucionalidad de juzgar a civiles ante tribunales militares.
El presidente Abraham Lincoln, James K. Polk y Grover Cleveland presentaron un caso ante el tribunal. El presidente John Quincy Adams argumentó cuatro casos antes de su elección, y en uno defendió con éxito a un grupo de africanos esclavizados ilegalmente que se rebelaron en La Amistad.
El expediente de los argumentos del presidente ante el tribunal está en manos de William H. Taft, quien más tarde se desempeñaría como presidente del Tribunal Supremo. Taft argumentó 39 casos ante el tribunal antes de su presidencia, debido en gran parte a su papel como Procurador General de los Estados Unidos entre 1890 y 1892.
No está claro si Trump realmente tiene la intención de aparecer en el argumento arancelario. Está previsto que hable en el Americas Business Forum en Miami el mismo día, según la agencia. Bloomberg
