singapur – Una mujer que demandó a su madre de 78 años, reclamando una participación del 50 por ciento en 26 propiedades en Singapur, perdió su caso ante el Tribunal Superior.
La señora Jenny Provesti, de 53 años, afirmó que después de comprar conjuntamente una unidad en Centerpoint por 380.000 dólares en 2002, su madre, la señora Sau Tojiau Ko, le prometió que seguirían comprando propiedades juntas como propietarios iguales en el futuro.
Después de la compra de la propiedad de Centrepoint, se compraron otras 25 propiedades a nombre de la señora Sou, la señora Pravesti o el hermano menor de la señora Pravesti, el señor Ronnie. pranato.
La mayoría de las propiedades estaban registradas como inquilinos en común: el 90 por ciento estaba en manos de la señora Sou, el 9 por ciento del señor Praanto y el 1 por ciento de la señora Prowesti.
Madame Sau negó haber hecho la supuesta promesa a la señorita Provesti.
Dijo que sus hijos son sólo sus nominados y que él es dueño de todas las propiedades compradas a su nombre.
Dijo que les dijo a sus hijos que estaba “tomando prestados” sus nombres para facilitar sus contratos con terceros y enseñarles sobre inversiones inmobiliarias.
La señora Sau también compró otras propiedades junto con el señor Prananto.
Alegó que la Sra. Provesti lo demandó en represalia porque dejó de ayudar a su hija a pagar la factura de su tarjeta de crédito en 2021.
Hizo una contrademanda de que las acciones nominativas de su hija en 26 propiedades estaban mantenidas en fideicomiso para él.
En una sentencia escrita del 23 de octubre, el juez Hari Kumar Nair desestimó el reclamo de la señora Provesti y admitió parcialmente la contrademanda de la señora Saw.
Descubrió que eran copropietarios de la propiedad de Centerpoint, pero que Madame Sau era propietaria de las otras 25 propiedades.
El juez dijo: Sra. Prawesti. No está probado que su madre hiciera la supuesta promesa y existía una intención general de que ella poseyera el 50 por ciento de las 26 propiedades.
Señaló que la señora Prowesti no afirmó la existencia de la supuesta promesa hasta aproximadamente un año y medio después de que se iniciara el procedimiento judicial contra la señora Sou.
El juez Nair también señaló que la Sra. Prawesti había solicitado repetidamente ayuda a la Sra. Sau para pagar las facturas de su tarjeta de crédito de 2018 a 2020.
A pesar de vender su apartamento en Australia, su automóvil en Singapur y sus artículos personales, la señora Prawesti nunca le preguntó a su madre su supuesta parte de los ingresos del alquiler y la venta de la propiedad.
Dijo que era particularmente revelador, dado que se vendieron seis propiedades a finales de 2016 o 2017.
“Si efectivamente Jenny tuviera un interés beneficioso del 50 por ciento en las 26 propiedades, uno habría esperado que ella pidiera una parte de las ganancias de la venta de estas seis propiedades en lugar de pedir repetidamente (a la señora Sau) limosnas”, dijo el juez.
Concluyó que la señora Sau era la propietaria beneficiaria de las 25 propiedades porque había pagado por ellas además de la modesta contribución de la señora Prowesti.
El juez dijo que las partes entendían que la señora Sau sería la única responsable de las hipotecas sobre las 25 propiedades.
Sin embargo, no hubo tal acuerdo con respecto a la propiedad de Centrepoint, para la cual las contribuciones financieras de las partes se dividieron casi a partes iguales.
Ordenó a Madame Souque que reembolsara a su hija más de 26.000 dólares por la contribución de la joven a una unidad en el complejo Golden Mile y una unidad en el edificio Hoa Nam de Bendemier.
El juez también ordenó a la señora Prawesti pagar a la señora Souk el alquiler neto recibido de una de las 25 propiedades, una unidad en Hawai’i Towers en Meyer Road.
Según el fallo, la señora Provesti testificó durante el juicio que la familia poseía vastas propiedades, incluidas otras 50 propiedades., Una isla y una gran propiedad en Indonesia.
Madame Sau se mudó a Singapur desde Indonesia en 1986 con sus tres hijos pequeños.
Su marido, el señor Sugeng Prananto, permaneció en Indonesia, donde aún vive, para dirigir su negocio y mantener económicamente a la familia.
De 1987 a 2000, pagó a Madame Sou una asignación de aprox. 100.000 dólares estadounidenses Un mes para mantener a la familia.
La suma aumentó en unos 47.000 dólares estadounidenses a la semana entre 2000 y 2020.
A finales de la década de 1990, Madame Sau comenzó a invertir en propiedades en Singapur.
Compró nueve propiedades a su exclusivo nombre antes de comprar la propiedad CenterPoint en 2002.
En 2007, la Sra. Provesti firmó un poder que autorizaba a la Sra. Sou a actuar en su nombre en la compra de la propiedad.
Madame Sau empezó entonces a comprar, adquiriendo 20 propiedades ese año.
En 2021 surgió un conflicto entre ambos.
La señorita Provesti de Bradell Brothers, que estuvo representada por el señor Edmund Cronenberg, dijo que quedaron fuera. Porque su madre utilizó en secreto un poder para firmar el acuerdo de venta conjunta en su nombre.
Pero Madame Sau, representada por Adrian Wong de King & Tan, dijo que la terminación de su apoyo financiero había obligado a Prawesti a tomar represalias.
