demócratas y los medios de comunicación están nerviosos una vez más por la publicación de correos electrónicos nunca antes vistos de un delincuente sexual deshonrado Jeffrey Epstein.
Muchos críticos del presidente Donald Trumpque se están apoderando de estos documentos, afirman que están comprometidos a revelar toda la vida y los crímenes del difunto financiero. Pero la forma en que publicitan selectivamente los mensajes sugiere que también reconocen una oportunidad de ganar puntos políticos.
La verdad, para ellos, puede ser una idea de último momento.
Pero para mí no lo es.
He demostrado mi compromiso con la máxima transparencia en la investigación pública sobre Epstein, y sé que estos últimos correos electrónicos son un paso gradual, en el mejor de los casos, y una distracción, en el peor, en la búsqueda de la verdad.
Varios jueces han sellado documentos relacionados con Epstein que deberían revelarse si se quiere lograr una transparencia total.
Lo sé porque los he visto.
En 2014, una de las víctimas de Epstein, Virginia Giuffre, me acusó falsamente de abuso sexual. Inmediatamente exigí la divulgación completa de todas las pruebas y renuncié a toda privacidad y privilegio, sabiendo que la divulgación completa probaría mi inocencia, y así fue.
Inmediatamente exigí la divulgación completa de todas las pruebas y renuncié a toda privacidad y privilegio, sabiendo que la divulgación completa probaría mi inocencia, lo cual no ocurrió.
En 2014, una de las víctimas de Epstein, Virginia Giuffre (en la foto con su abogado David Boies), me acusó falsamente de abuso sexual.
En mi demanda de 2019 con Giuffre, ella, antes de morir en abril, admitió que pudo haberme confundido con otra persona y haberme identificado erróneamente como uno de sus presuntos abusadores. Ella retiró todos sus reclamos contra mí.
En consecuencia, sé lo que contienen estos documentos judiciales y testimonios. Y aunque no tengo la libertad de revelar su contenido, puedo informar, sin violar ninguna orden judicial, que es probable que estos materiales sellados contengan información importante necesaria para una revelación completa y total de la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Pero sólo los jueces –no el Departamento de Justicia, la administración Trump o el Congreso– están facultados para quitar el sello para que el público pueda ver el contenido.
El público debería exigir a los tribunales que revelen todo, sin limitaciones. Cualquier persona que crea que dicha divulgación sería injusta para ella podría intentar ocultar sus nombres u otra información de identificación, pero debería recaer sobre ella la carga de justificar la no divulgación. La presunción siempre debe estar a favor de la transparencia.
Como esto se aplica a las sugerencias de que el presidente Trump pudo haber estado involucrado en mala conducta con Epstein, puedo informar que nada de lo que he visto en mi extensa investigación respaldaría tal conclusión.
Los abogados David Boies y Bradley Edwards, quienes también llevaron a cabo investigaciones exhaustivas en nombre de los acusadores, confirmaron que el presidente Trump no estuvo involucrado. Edwards ha dicho que no están implicadas personas prominentes, salvo aquellas que ya han sido acusadas públicamente.
También entre el material retenido se encuentran los nombres de los acusadores. Por supuesto, tengo una gran simpatía por cualquier víctima de abuso, pero a todos estos acusadores a menudo se les llama erróneamente “víctimas”. Al otorgarles el calificativo de “víctima”, se supone que todos están diciendo toda la verdad. Pero tengo conocimiento de material retenido que plantea la posibilidad de que algunos de ellos estén mintiendo para cobrar dinero.
Esta retención de los nombres de todos los acusadores adultos niega al acusado el derecho constitucional de confrontar a su acusador. También niega al acusado el derecho a descubrir material que pueda plantear dudas legítimas sobre la credibilidad del acusador y la verdad de la acusación.
Un ejemplo perfecto de esta situación es una mujer llamada Sarah Ransome, quien a los 23 años dijo que tenía cintas del presidente y la señora Clinton, el presidente Trump y otros teniendo relaciones sexuales con niños y niñas menores de edad. Envió numerosos correos electrónicos al New York Post detallando estas acusaciones. Posteriormente, admitió que inventó las cintas para llamar la atención sobre los crímenes de Epstein.
Como esto se aplica a las sugerencias de que el presidente Trump pudo haber estado involucrado en una mala conducta con Epstein, puedo informar que nada de lo que he visto en mi extensa investigación respaldaría tal conclusión.
En este y otros casos, la divulgación completa de todo el material es esencial para juzgar la credibilidad del acusador. Retener el material de acusación es una verdad a medias que niega el debido proceso a los acusados falsamente.
La divulgación selectiva, que es lo que ha ocurrido hasta ahora, es injusta para personas inocentes que pueden haber sido acusadas públicamente sin la divulgación de información relevante para abordar la credibilidad de los acusadores. También es injusto para las víctimas creíbles cuyos abusadores no deberían estar protegidos por la no divulgación.
Revelar toda la verdad es la mejor garantía de justicia tanto para los acusados como para los acusadores. También es la única manera de maximizar la confianza en el sistema. Mientras se retenga algún material, sin una explicación plausible, los miembros escépticos del público, los políticos oportunistas, los periodistas que buscan historias y los teóricos de la conspiración supondrán que alguien está ocultando algo para proteger a alguien.
Es del interés de Trump y de todos los que han sido falsamente implicados que no se oculte nada, para que nadie pueda alegar un encubrimiento. Si se censura algo, siempre existirá la sospecha de que se está protegiendo a personas prominentes y de que los elitistas ricos no sólo están por encima de la ley, sino que también están fuera de la responsabilidad pública.
Así que que todo se revele. Dejemos que los jueces levanten los sellos de censura sobre las declaraciones. No debería haber secretos. Debería haber total transparencia. Dejemos que las fichas caigan donde puedan. Nadie debería estar protegido. A nadie se le debe negar el debido proceso. Todo el mundo debería saber todo lo relevante de la saga Epstein.
