Raquel Reeves está en camino de romper múltiples promesas de no golpear a los británicos con aumentos de impuestos incluso si se retira de un aumento explícito en el impuesto sobre la renta en la declaración del miércoles. Presupuestohan advertido los expertos.
Hace casi exactamente un año, la Canciller aprovechó un discurso ante un líder empresarial en el CBI para prometer “no más impuestos”, después de exprimir a los votantes y a las empresas una suma de 40.000 millones de libras esterlinas en su primer plan fiscal.
Eso vino después de un Mano de obra manifiesto electoral que afirmaba que el partido no aumentaría los “impuestos a los trabajadores”, incluido el impuesto sobre la renta, cuando llegara al poder.
Se dice que el Canciller se ha retractado de sus planes de aumentar abiertamente el impuesto a los trabajadores esta semana en medio de una reacción masiva dentro y fuera del partido.
Pero el director del Instituto de Estudios Fiscales afirmó que continuar con una congelación de los umbrales de tipos durante años, atacada por los críticos como un “impuesto encubierto”, constituiría una violación del manifiesto.
Se espera que Reeves extienda la congelación, lo que podría arrastrar a alrededor de 1,75 millones de personas a pagar más al Tesoro.
El IFS estima que una extensión de dos años del actual congelamiento de los umbrales significaría que 960.000 personas más pagarían impuestos sobre la renta y 790.000 personas más se verían arrastradas a la tasa más alta a medida que aumentan sus salarios.
Cuando la BBC le preguntó en Westminster Hour si una congelación “rompería la letra del manifiesto”, la directora de IFS, Helen Miller, dijo: ‘Absolutamente sí.
Hace casi exactamente un año, la Canciller aprovechó un discurso ante un líder empresarial en el CBI para prometer “no más impuestos”, después de exprimir a los votantes y a las empresas una suma de 40.000 millones de libras esterlinas en su primer plan fiscal.
Cuando la BBC Westminster Hour le preguntó si una congelación “rompería la letra del manifiesto”, la directora de IFS, Helen Miller, dijo: “Absolutamente sí”.
‘Suponiendo que se haga de la misma manera que se ha hecho hasta ahora, también habrá una congelación de los umbrales del Seguro Nacional, por lo tanto también habrá un aumento del Seguro Nacional, y si es así, en mi opinión, también rompería la letra del manifiesto, que dice que no habrá aumento del Seguro Nacional.
“Pero sí, puede que no sea tan importante como un aumento de tipos, pero el Canciller recaudaría algo del orden de 8.000 a 9.000 millones de libras esterlinas a través de umbrales de congelación, lo que es muy obviamente un aumento de los impuestos a las personas que trabajan”.
La Canciller aumentará los impuestos el miércoles para llenar un agujero negro en las finanzas públicas mientras se enfrenta a la perspectiva de una rebaja en la previsión de crecimiento económico del organismo de control del Presupuesto para cada año de este Parlamento.
El jefe de la Confederación de la Industria Británica (CBI), Rain Newton-Smith, dijo que el Gobierno debe “cambiar de rumbo” y evitar cargar más costes sobre las empresas.
En la conferencia de la CBI en Westminster, Newton-Smith instó a Reeves a enfrentarse a los diputados laboristas para tomar decisiones difíciles sobre temas como el recorte del gasto social.
Dijo que Reeves tenía que demostrar que estaba comprometida con el crecimiento económico y tomar decisiones difíciles para lograrlo.
“Demuéstrelo: contra la oposición, contra la política de corto plazo, ya sea en materia de asistencia social o aumentos de pensiones, demuéstrele a los mercados que habla en serio”, dijo.
‘La política a corto plazo conduce a un declive a largo plazo, y este país no puede permitirse otra década de estancamiento.
‘Eso significa tomar decisiones difíciles para el crecimiento ahora, antes de que se vuelvan más difíciles, tener el coraje de tomar dos decisiones difíciles en lugar de 20 más fáciles.
El jefe de la Confederación de la Industria Británica (CBI), Rain Newton-Smith, dijo que el Gobierno debe “cambiar de rumbo” y evitar cargar más costes sobre las empresas.
“Aumentar el margen para hacer que las promesas se cumplan significa uno o dos aumentos amplios de impuestos, en lugar de morir por miles de impuestos”.
La magnitud de la tarea que enfrenta la Canciller fue subrayada por un informe de Sky News de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria ha rebajado su pronóstico para 2026 y cada dos años antes de las próximas elecciones previstas para 2029.
La señora Reeves ya ha reconocido públicamente que las previsiones de crecimiento se verán afectadas debido a la revisión por parte de la OBR de sus supuestos sobre productividad.
La rebaja, y la subsiguiente reducción de los ingresos tributarios, obligarán a Reeves a aumentar los impuestos para equilibrar las cuentas y crear un mayor margen contra shocks futuros que el nivel históricamente bajo de margen de maniobra que se ha dado anteriormente.
En la conferencia de la CBI del año pasado, la Canciller intentó tranquilizar a los líderes empresariales de que no se repetirían los aumentos de impuestos de £40 mil millones anunciados en su primer presupuesto, insistiendo en que las finanzas públicas se habían estabilizado y que los servicios ahora tendrían que vivir dentro de sus posibilidades.
“Lo tengo muy claro: no volveré con más préstamos ni más impuestos”, afirmó.
Sin embargo, ella y Sir Keir Starmer se negaron a repetir este voto a los pocos días.
