Una organización benéfica de Alpaca ha perdido una batalla del Tribunal Superior por la voluntad de £ 1.9 millones amante del pensión de la llama después de que un juez ordenó a sus jefes que compartieran la fortuna.
La conservacionista Candia Midworth, una apasionada amante de los animales que mantuvo y crió llamas en su granja Surrey, fue directora de la Asociación Británica de Llama y Alpaca y editor de su revista, The Camelid Chronicle.
Después de su muerte de 78 años en 2022, la viuda, de Effingham, Surrey, dejó una voluntad dividiendo su fortuna de £ 1.9m por igual entre seis organizaciones benéficas que apoyan a diferentes animales en todo el mundo.
Pero el testamento terminó en el centro de una batalla del Tribunal Superior después de que British Camelids Ltd, el brazo caritativo de la Llama Británico y la Asociación Alpaca, reclamó la mitad del dinero por sí mismo.
La organización benéfica afirmó que, como tres de las causas nombradas en la Sra. Midworth ya no existirán en la forma exacta que declaró, y un cuarto no existe en absoluto, la fortuna debe dividirse entre ellos y la única organización benéfica.
Argumentó que debido a que las organizaciones benéficas habían cambiado nombres o números de registro desde que se hizo el testamento, deberían ser excluidos.
Pero la maestra de la jueza Katherine McQuail ponchó el reclamo de la organización benéfica y ordenó que el dinero se comparta por igual entre las organizaciones benéficas, lo que beneficiará a los burros, mulas y osos, así como llamas y alpacas.
Los beneficiarios, que recibirán alrededor de £ 300,000 cada uno, incluyen protección mundial de animales para su trabajo con los osos cautivos, el Brooke Hospital for Animals por su apoyo a los caballos, mulas y burros que trabajan, y la Fundación Free Free para su trabajo de vigilancia del zoológico.
La conservacionista Candia Midworth murió a los 78 años en 2022, dejando una testamento que dividió su fortuna de £ 1.9 millones por igual entre seis organizaciones benéficas que apoyan a diferentes animales en todo el mundo.
La conservacionista Candia Midworth, una apasionada amante de los animales que mantuvo y crió llamas en su granja Surrey, fue directora de la Llama Británica y la Asociación de Alpaca
El juez dijo que el testamento debe interpretarse como hacer obsequios para ‘los propósitos caritativos’ de las causas que la Sra. Midworth estipuló y que solo porque las entidades específicas que nombró ya no existen en la misma forma no significa que los obsequios deberían fallar.
El tribunal escuchó a la Sra. Midworth, cuyo esposo Julian murió en 1996, mantuvo y crió llamas en su granja en Surrey desde al menos mediados de la década de 1980.
Además de ser miembro activo de la Llama Británica y la Asociación Alpaca y editora de su revista, The Camelid Chronicle, se convirtió en directora de camélidos británicos.
La organización benéfica se creó para “fomentar y mejorar la cría de la producción de fibra de los camélidos en el Reino Unido”, dijo el juez, además de realizar investigaciones y promover la cría de camélidos.
Camelid es la clasificación de animales a la que pertenecen Alpacas y Llamas.
La voluntad de la Sra. Midworth, realizada en 1994, también dejó sus impresiones y fotos de llamas y las llamas que poseía en la fecha de su muerte a amigos.
Bajo la redacción de su testamento, las acciones de su patrimonio, valoradas en alrededor de £ 1.9 millones, irían a los camélidos británicos, el Hospital de Brooke para Animales, Burstow Wild Life Sanctuary y la Unión Británica por la abolición de la vivisección.
Los camélidos británicos intentaron afirmar que debido a que su testamento incluyó nombres actualizados para algunas de las organizaciones benéficas que apoyó, esas entidades no deben tener derecho a una parte de su fortuna
También nombró específicamente la campaña Libearty de la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales con el objetivo de poner fin a la crueldad hacia los osos cautivos y una campaña de vigilancia del zoológico de la Fundación Free Born como beneficiarios.
Los camélidos británicos llevaron el caso a los tribunales, alegando que debido a que algunas de las entidades específicas en ella ya no existirán, solo él y la Unión Británica para la abolición de la vivisección deberían beneficiarse.
Para los camélidos británicos, la abogada Emilia Carslaw argumentó que la redacción del testamento era simple y que los obsequios estaban “expresamente sujetos a la condición de que los legados nombrados existan en la fecha de la muerte de la Sra. Midworth para beneficiarse”.
Pero los abogados de las otras organizaciones benéficas afirmaron que las actividades que la Sra. Midworth había querido apoyar aún continúa.
El hecho de que las organizaciones benéficas operaran bajo diferentes nombres o números de caridad o hubieran dejado de hacer campaña bajo los nombres de los proyectos nombrados en el testamento no significaba que los dones deberían fallar, se argumentó.
Dando un juicio, el Maestro McQuail dijo que el testamento debe interpretarse como hacer obsequios para ‘fines caritativos’ que están en curso, cualquiera que sea la entidad legal específica que los lleva sobre y según el título del proyecto.
El Hospital Brooke, que apoya burros, mulas y caballos que trabajan, continúa operando, aunque bajo un número de caridad diferente al que la Sra. Midworth escribió en su testamento, según el tribunal.
“Dado que () continúa con los fines caritativos del Hospital Brooke para los animales, concluyo que la voluntad se interpretará como un regalo de una parte de residuos para (It)”, dijo.
En relación con el proyecto de control del zoológico de la Fundación Free Born y la Sociedad Mundial para la Protección de la Campaña Libearty relacionada con los osos de los animales, esos títulos específicos ya no se usan, continuó.
Sin embargo, ambas organizaciones benéficas habían presentado evidencia de que los “propósitos caritativos relevantes” continuaron, pero ya no bajo los nombres de la campaña que la Sra. Midworth especificó en su testamento.
“Concluyo que el testamento se interpretará como hacer regalos de acciones de residuos … a los efectos del proyecto de cheques de zoológico y la campaña Libearty, a pesar de que esos proyectos no tienen una identidad separada continua”, agregó.
Aunque el santuario de vida silvestre de Burstow ya no existía, el regalo solo podría fallar si sus propósitos caritativos ya no existían o eran incapaces de implementación, agregó.
‘Esos propósitos caritativos no han dejado de existir o ser capaces de implementación y parece a partir de la evidencia que los propósitos caritativos son los que se llevan al menos por al menos (Hospital Brooke, Brooke Free y World Animal Protection).
“En esas circunstancias considero que sería apropiado dirigir a modo de esquema que la proporción de residuos destinados a los propósitos del santuario de vida silvestre de Burstow se pague entre algunos, al menos, de las partes en los procedimientos”.
El fallo significa camélidos británicos, el Hospital Brooke, nacido Free, World Animal Protection y la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección obtendrán una y sexta parte de la fortuna de £ 1.9m de £ 1.9m por valor de más de £ 300,000 cada una.
El sexto final se dividirá bajo los términos que se decidirán en una fecha posterior.
