El economía británica está en un buen aprieto. Así que se podría pensar que quienquiera que haya sido Ministro de Hacienda durante los últimos 18 meses debería asumir al menos parte de la responsabilidad. pero no Raquel Reevesdesafortunada canciller de un gobierno del tipo ‘Yo no, jefe’, que insiste en que no tiene culpa.
En lo que fue efectivamente la primera transmisión política partidista del país a la hora del desayuno ayer, ella culpó a todos (Liz Truss, Donald TrumpVladímir Putin, Boris Johnson) y todo (tarifasvientos en contra a nivel mundial, costos de endeudamiento) por la difícil situación actual de la economía – excepto ella misma.
La culpabilidad se esparció generosamente en un tono cínico y transparente para evitar la responsabilidad por otra gran cantidad de aumentos de impuestos a finales de mes.
Es una señal de lo divorciada que está de la realidad que cree que caeremos en sus fanfarronadas y mentiras. Por supuesto, no engaña a nadie, ni siquiera a los suyos. Mano de obra parlamentarios, que están aterrorizados por lo que su segundo Presupuesto le espera a un partido que ya está luchando por mantenerse por encima del 20 por ciento en las encuestas.
Como para demostrar que no había profundidades de engaño a las que ella no pudiera caer en picado, incluso Brexit fue sacado como excusa. Afirmó que estaba socavando su estrategia económica. Quizás ella no sabía nada del Brexit cuando presentó su primer presupuesto hace un año.
Ciertamente no lo mencionó entonces –ni una sola vez– como una limitación a su capacidad para dirigir la economía. Ahora lo hace. Extraño.
La mala productividad es otro de sus culpables. Pero hace años que sabemos de nuestro debilitado crecimiento de la productividad. Muchos de nosotros advertimos que las previsiones de productividad de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria eran demasiado optimistas. La OBR finalmente lo ha reconocido, de ahí la rebaja de sus próximos supuestos sobre el crecimiento de la productividad, lo que aumenta el agujero negro fiscal que la Canciller tiene que llenar (esta vez uno enteramente creado por ella misma).
Los conservadores tienen la culpa, afirma Reeves en su mundo de negación Shangri-La. Y es cierto que dejaron un legado pobre en cuanto al crecimiento de la productividad. Pero la productividad del sector público cayó un 0,7 por ciento en el segundo trimestre de este año, la caída más pronunciada en tres años. ¿Sigue siendo culpa de los conservadores? ¿En realidad?
Incluso Donald Trump es culpable. Ella culpó a sus aranceles por los obstáculos globales que enfrenta ahora la economía, como si su obsesión por los aranceles fuera una de las grandes incógnitas de la vida.
Rachel Reeves culpó a todos y a todo por la difícil situación actual de la economía – excepto ella misma
Ella culpó a sus aranceles por los obstáculos globales que enfrenta ahora la economía, como si su obsesión por los aranceles fuera una de las grandes incógnitas de la vida.
Sin embargo, él ya se deleitaba con el sobrenombre de ‘Hombre de Tarifas’ y avanzaba en las elecciones presidenciales cuando ella presentó su primer presupuesto el pasado otoño. Quizás todo lo que pasaba por el número 11 de Downing Street en ese momento.
Los elevados costes de los préstamos también están limitando sus planes, se queja. De hecho, estamos pagando una tonelada de dinero –más de 100.000 millones de libras al año– en intereses para pagar la deuda nacional. Pero el costo de endeudarse ha aumentado bajo su dirección y no recuerdo que los laboristas de la oposición hayan dicho alguna vez a los conservadores que se endeudaran menos.
De hecho, todo lo contrario. Durante los llamados años de austeridad de la Coalición Demócrata Tory-Lib y la pandemia bajo Johnson, el Partido Laborista instó constantemente al gobierno a gastar y endeudarse más.
Y si realmente pensaba que estábamos pidiendo prestado demasiado, ¿por qué pidió prestados 30.000 millones de libras adicionales en su primer presupuesto, junto con 40.000 millones de libras adicionales en impuestos que había prometido no recaudar en la campaña electoral?
Ese doble golpe de más endeudamiento y mayores impuestos explica más su situación actual que cualquier otra persona o cosa a la que culpó ayer por la mañana.
Eliminó el estancamiento de la economía, socavando la confianza tanto entre los consumidores como entre las empresas.
En total, gastará 100.000 millones de libras al año más que los planes que heredó del gobierno anterior.
Incluso su extravagancia de 70.000 millones de libras de impuestos y préstamos del año pasado no es suficiente para cubrirlo. En pocas palabras, esa es la razón por la que está de regreso haciendo sonar la copa de los recaudadores de impuestos por segundo año consecutivo.
Este es un desastre enteramente creado por ella misma. Si quiere descubrir la identidad de quién es realmente el culpable, debería mirarse en el espejo.
Sin embargo, todavía no puede dejar de gastar. Habrá más para el NHS, más asistencia social (ya no se hablará de recortes), más para ayudar a los hogares y a la industria con las facturas de combustible, que se han elevado a unas de las más altas del mundo debido a la loca carrera del gobierno hacia el cero neto (la economía del manicomio en acción: forzar el aumento de las facturas de electricidad y luego aumentar los impuestos para subsidiarlas).
A pesar de los miles de millones que ya ha gastado en el NHS, las listas de espera han bajado sólo un cuarto de millón desde el verano de 2024 y todavía se sitúan en 7,36 millones. ¿Por qué? Porque la productividad de la atención sanitaria ha bajado un 1,5 por ciento interanual. Hasta aquí la reforma del NHS. Reeves afirma que también quiere reducir la deuda nacional. Pero está aumentando, no disminuyendo, y aumentará más en el próximo año. Promete reducir el costo de la vida, pero eso difícilmente se verá favorecido acumulando impuestos adicionales a la gente común y a los hogares. Sin embargo, hacia allí nos dirigimos.
Hay un agujero negro de 30.000 millones de libras que llenar, además de una nueva ola de gastos que financiar. Dado que aún más deuda está fuera de discusión –excepto a un costo exorbitante de endeudamiento–, sólo quedan aumentos de impuestos (dado que también se han descartado recortes importantes al gasto).
La escala del aumento de impuestos requerido no puede cubrirse con una miríada de pequeños aumentos de impuestos. De modo que esa promesa del manifiesto de no recaudar ninguno de los grandes recaudadores de ingresos (impuesto sobre la renta, IVA, seguro nacional) tendrá que ser desechada.
Después del Presupuesto de aumento de impuestos del año pasado –en sí mismo una traición a las promesas del manifiesto– Reeves se comprometió a no regresar para mayores aumentos de impuestos en futuros Presupuestos. Había sido, afirmó, algo excepcional. Ese segundo compromiso se romperá dentro de tres semanas y será reemplazado por su nuevo mantra: “Todos tendremos que contribuir”.
Los umbrales del impuesto sobre la renta, congelados por primera vez bajo los conservadores, se congelarán durante otros dos años. Los tipos básicos y superiores del impuesto sobre la renta también podrían aumentar en 2 peniques.
En conjunto, eso podría recaudar £25 mil millones adicionales al año, lo que contribuiría en cierta medida –si no en su totalidad– a satisfacer su necesidad de ingresos adicionales. Alguna variación de ese doble golpe es lo que nos espera ahora.
Prepárense. Estás a punto de recibir una paliza. Los trabajadores con salarios bajos y a tiempo parcial se encontrarán pagando la tasa impositiva básica por primera vez. Las personas con ingresos medios se verán arrastradas a una tasa más alta de impuesto sobre la renta diseñada originalmente sólo para las personas con mayores ingresos.
Todo luchador del país será castigado. Ése es el precio que el Partido Laborista, según afirma haber sido elegido para proteger, pagará por la ineptitud económica del Canciller.
Sin embargo, ayer Reeves todavía tuvo la temeridad (de hecho, el descaro) de afirmar, varias veces, que había “arreglado los cimientos de la economía”. Si ese fuera realmente el caso, no volvería para otro gran aumento de una carga fiscal que ya se encuentra en niveles récord.
Su afirmación, por supuesto, es ridícula. El desempleo está aumentando y podría superar el 5 por ciento el próximo año. La inflación es la más alta en el grupo de las principales economías de mercado del G7, el doble del objetivo oficial de casi el 4 por ciento.
El crecimiento está flaqueando (y de todos modos apenas supera el 1 por ciento). Nuestra deuda nacional está aumentando más rápido que cualquier economía equivalente. Los niveles de vida son estáticos. La productividad del sector público ha estado casi estancada desde que Reeves tomó el mando económico.
Si eso fue arreglar los cimientos, el Canciller debe haber usado un constructor vaquero.
Sin duda sin las licencias adecuadas.
