Blake Lively ha emitido una respuesta abrasadora al Portada ‘sexista’ de Hollywood Reporterrepresentándola en guerra con Justin Baldoni En medio de su demanda de acoso sexual.
“The Hollywood Reporter debería avergonzarse de sí mismo”, dijo un portavoz de la estrella, de 37 años, a DailyMail.com en un comunicado.
“El encuadre en esta imagen es escandalosamente insultante a medida que juega en cada tropo sexista sobre mujeres que se atreven a presentar una queja en el lugar de trabajo, convirtiéndolas en el agresor y sugiriendo que merecen las represalias que se les presenta”.
La declaración continuó: “Además, la historia es extremadamente ofensiva, ya que parece increíblemente explicar ejemplos documentados de acoso sexual y represalias llamándolas” malentendidos culturales “.
El último número de Hollywood Reporter ha provocado una reacción violenta por hacer la luz de la actriz ‘ demanda de acoso sexual.
Después de que la publicación publicara el portada controvertidamostrando a la actriz arrojando un teléfono celular en Baldoni, de 41 años, mientras agarraba una copia de ella termina con nosotros, los usuarios X llamaron rápidamente a la revista por burlarse de la amarga batalla legal de la pareja.
Blake Lively, de 37 años, ha emitido una respuesta abrasadora a la portada ‘sexista’ de Hollywood Reporter, que la representa en la guerra con Justin Baldoni, de 41 años, en medio de su demanda de acoso sexual; visto el 16 de febrero
“The Hollywood Reporter debería avergonzarse de sí mismo”, dijo un portavoz de la estrella a DailyMail.com en un comunicado sobre la portada (en la foto)
La obra de arte de la portada era una referencia bíblica a la historia de David y Goliat en la Biblia, en la que un pequeño niño de pastor desafía las probabilidades al eliminar a un gigante.
Al igual que David, Lively usa un tirachinas para tratar de derribar a su oponente, a quien se puede ver corriendo unos metros por delante de ella.
En el fondo de la versión paisajista completa de la obra de arte, el esposo de Lively, Ryan Reynolds Se podría ver vestido como NicePool, una variante de Deadpool, a quien Baldoni afirma que Reynolds creó para ‘intimidarlo’.
A la derecha de Baldoni, su abogado, Bryan Freedman, se paró con las manos en las caderas frente a Reynolds.
‘La audacia de convertir todo este caso en una broma es justificada alarmante. Estoy con Blake Lively porque la creo … No me importa si la gente dice que no es una víctima perfecta o cualquier toros ** t, realmente no importa. Los depredadores deben ser castigados ‘, tuiteó uno.
Un segundo escribió: ‘Increíblemente inapropiado. Tienes una responsabilidad como publicación, pero una y otra vez el tuyo ha trivializado el acoso y el asalto sexual, entre otras cosas horribles.
‘Algo está realmente mal con su publicación que pensó que esta repugnante portada era incluso remotamente apropiada. Esto es inquietante, ‘un tercero disparado.
Un cuarto preguntó: “¿Olvidaste que todo este caso se trata de acoso sexual en el lugar de trabajo?”
Su representante calificó la obra de arte “escandalosamente insultante” diciendo “juega en cada tropo sexista sobre mujeres que se atreven a presentar una queja en el lugar de trabajo”; VIVIR VISTO EN 2024
También criticó la historia, calificándola “extremadamente ofensiva” y afirmarla “parece explicar ejemplos documentados de acoso sexual y represalias”; Vido visto en 2023
Después de que la publicación lanzó la controvertida portada, mostrando a la actriz arrojando un teléfono celular en Baldoni, mientras agarraba una copia de ella termina con nosotros, los usuarios X llamaron rápidamente a la revista por burlarse de la amarga batalla legal de la pareja
Otros llamaron a la portada “realmente inquietante y vergonzosa burla”.
Muchos también expresan confusión sobre por qué Lively estaba siendo retratado como David en este escenario, a pesar de ser la estrella más grande y su matrimonio con uno de los actores más grandes de Hollywood.
‘Blake Lively no es el David en esta historia lmfao ¿Qué es esto? uno se burló.
La portada se produce solo días después de que Livered desató una nueva salva en su continua legal de ida y vuelta con Baldoni al afirmar que no era la única mujer que se sintió incómoda en el set termina con nosotros.
Una versión enmendada de su queja presentada el martes por la noche en el Tribunal Federal de Nueva York alega que tiene corroboración de sus reclamos originales, y una portavoz de la actriz afirma que “otras mujeres confiaron en Blake sobre su incomodidad”, según Gente.
Según The Hollywood Reporter, Jenny Slate, quien interpretó el papel de Allysa en la adaptación de la novela de Colleen Hoover, había presentado una queja contra el CEO de Wayfarer Studios Jamey Heath.
Sin embargo, en sus documentos enmendados, Blake no hizo referencia a Slate por su nombre.
Slate supuestamente había mantenido una conversación con Heath sobre su insatisfacción del apartamento que estaba alquilando en Nueva York en medio de filmarlo con nosotros.
Jenny, que tiene una hija de cuatro años, había explicado que el espacio no estaba funcionando, pero sintió que no podía encontrar una residencia diferente debido a que ya depositó un depósito de $ 15,000.
Health supuestamente ofreció reembolsar a la actriz su depósito perdido a través de Wayfarer Studios para poder mudarse a un nuevo lugar.
Pero Slate afirmó que usó un “lenguaje” que la hacía sentir “incómoda”, y las fuentes alegaron “se centró intensamente en la santidad de la maternidad y el papel de Slate como madre”.
Después de la supuesta interacción, Jenny presentó una queja a Sony: el distribuidor termina con nosotros.
La obra de arte de la portada fue una referencia bíblica a la historia de David y Goliat en la Biblia, en la que un pequeño pastor desafía las probabilidades al eliminar a un gigante
En Instagram, otros bromearon que Lively iba a pensar que la portada era parte de la ‘campaña de manchas’ que acusó a Baldoni de lanzarla
Alguien también preguntó dónde estaban ‘los dragones’ en la portada, una referencia a un presunto texto animado envió a Baldoni sobre su mejor amiga Taylor Swift y su esposo Ryan Reynolds
En un comunicado a DailyMail.com, el abogado de Balondi, Bryan Freedman, dijo: “Nuestros clientes han sido transparentes en proporcionar recibos, documentos en tiempo real y videos que muestran una historia completamente diferente a lo que ha sido manipulado y elegido para los medios de comunicación”.
‘Nuestros clientes han tomado este asunto y estos problemas a pesar de los chistes hechos públicamente por el demandante y su esposo.
“Su decepcionante queja enmendada está llena de rumores insustanciales de personas no identificadas que claramente ya no están dispuestas a presentarse o apoyar públicamente sus afirmaciones”, continuó.
‘Dado que los documentos no mienten y las personas lo hacen, las próximas declaraciones de aquellos que inicialmente apoyaron las falsas afirmaciones de la Sra. Lively y aquellos que son testigos de su propio comportamiento serán esclarecedoras. Lo que es realmente incómodo aquí es la falta de evidencia real de la Sra. Lively.
Lively previamente presentó una demanda de acoso sexual en diciembre contra Baldoni, quien costó y dirigió su exitoso drama romántico que termina con nosotros.
Baldoni siguió el lanzamiento de una demanda de difamación de $ 400 millones contra Lively, su publicista y su esposo.
También presentó una demanda por difamación de $ 250 millones contra el New York Times por su informe sobre las acusaciones de Lively.
En un comunicado a DailyMail.com, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, dijeron que la queja enmendada “proporciona evidencia adicional significativa y corroboración de sus reclamos originales”.
La portada se produce solo unos días después de que Lively desató una nueva salva en su continua legal de ida y vuelta con Baldoni al afirmar que no era la única mujer que se sintió incómoda en el set termina con nosotros; visto en 2022
Lively previamente presentó una demanda de acoso sexual en diciembre contra Baldoni, quien costó y dirigió su exitoso drama romántico que termina con nosotros (Baldoni visto en diciembre)
Agregaron que ‘incluye Lively’ de comunicaciones previamente no reveladas con Sony Pictures, la compañía de producción de Baldoni, Wayfarer Studios y ‘muchos otros testigos’.
Según los informes, la nueva versión de la queja incluye un reclamo de difamación adicional contra Baldoni que no era parte del documento inicial, que se presentó en la víspera de Año Nuevo.
Según Hudson y Gottlieb, Lively está demandando por difamación “basado en las repetidas declaraciones falsas que los acusados han hecho sobre la Sra. Lively desde que presentó su queja original …”
También ha ampliado su queja a Add Jed Wallace y su firma de relaciones públicas de crisis de Texas Street Relations, Inc., como acusado.
Wallace, quien ha negado haber desempeñado cualquier papel en una campaña de frotis contra la estrella de Gossip Girl, previamente presentó una demanda de $ 7 millones en su contra en respuesta a la acusación de Lively en su queja inicial de que su empresa “armó un ejército digital” en su contra en nombre de Baldoni .
Ella había solicitado que Wallace fuera depuesto en su queja inicial, aunque él reveló en su demanda posterior a principios de este mes que la solicitud había sido rescindida.
La nueva presentación de Lively alega que otros en el set terminan con nosotros pueden corroborar sus afirmaciones.
Afirma que Baldoni y la narrativa falsa de sus coacusados se desmoronan bajo la verdad indiscutible “que la actriz” no estaba sola en quejarse del Sr. Baldoni … “
La presentación también trata de establecer que ella ‘planteó sus preocupaciones de manera contemporánea cuando surgieron en 2023, no en relación con un juego de poder imaginado para el control de la película en 2024’ ‘.
Baldoni siguió el lanzamiento de una demanda de difamación de $ 400 millones contra Lively, su publicista y su esposo; todavía de eso termina con nosotros
Según un portavoz de Lively, la presentación enmendada “detalla la corroboración que respalda las preocupaciones de acoso sexual y represalias originales de Blake”.
Alegan que el documento demuestra que “otras mujeres confiaron en Blake por su incomodidad y miedo a presentarse, y su preocupación por el vitriolo público actual”.
A pesar de la creciente batalla legal entre las dos partes, no hay fin a la vista para Lively o Baldoni.
El mes pasado, un juez programó una fecha de juicio para sus demandas en marzo de 2026, y ambas partes ya han decidido omitir cualquier intento de mediación.
