Blake Lively ha retirado sensacionalmente su afirmación de que Justin Baldoni causó intencionalmente su angustia emocional, después de que su equipo legal exigió ver pruebas médicas.
Una nueva presentación judicial, obtenida exclusivamente por DailyMail.com, muestra que la actriz en conflicto también ha retirado un segundo reclamo de infligencia negligente de angustia emocional e intenta evitar tener que compartir sus registros de salud con el equipo legal de la mujer de 41 años.
Pero había un aguijón en el cuento para Baldoni, que ahora tiene dos afirmaciones menos de defenderse, después de que la actriz exigió abandonar las afirmaciones sin prejuicios, lo que significa que podrían volver a ser reflejados.
El intento ha provocado una nueva ronda de cartas legales, y el equipo de Baldoni insistió con enojo que la madre de cuatro años está tratando de “tenerlo en ambos sentidos” y exigiendo que cumpla con su solicitud “razonable” para ver sus documentos médicos.
Una fuente le dijo a DailyMail.com que los abogados de Lively esperaban abandonar en silencio los elementos de angustia emocional de la demanda para esquivar que sus registros se analicen.
Lively había afirmado que la angustia emocional supuestamente le infligió Baldoni había “impactado severamente su bienestar físico, psicológico y emocional”, todo lo cual podría aparecer en sus registros de salud si es cierto.
Blake Lively ha retirado sensacionalmente su afirmación de que Justin Baldoni causó intencionalmente su angustia emocional, después de que su equipo legal exigió ver pruebas médicas.
Una nueva presentación judicial, obtenida exclusivamente por DailyMail.com, muestra que la actriz en conflicto también ha retirado un segundo reclamo de infligencia negligente de angustia emocional y, por lo tanto, trata de evitar tener que compartir sus registros de salud con el equipo legal de la mujer de 41 años.
El equipo de Lively ha respondido a la solicitud de comentarios de DailyMail.com: ‘Una vez más, esta es una parte rutinaria del proceso de litigio que se está utilizando como truco de prensa. Estamos haciendo lo que hacen los abogados litigantes: preparar nuestro caso para el juicio al racionalizarlo y enfocarlo; Están haciendo lo que hacen: buscar desesperadamente otra ronda cansada de cobertura de los tabloides.
‘EM. Lively continúa alegando angustia emocional, como parte de muchas otras afirmaciones en su demanda, como el acoso y represalias sexuales, y daños compensatorios adicionales masivos en todas sus afirmaciones.
Aunque la actriz ahora ha eliminado las afirmaciones de angustia emocional, Baldoni aún tendrá que defenderse sobre sus otras afirmaciones que incluyen acoso sexual y la orquestación de una campaña de frotis contra ella.
El jugador de 41 años también persigue una contrademandada de $ 400 millones que también reclama difamación y acusa a la glamorosa rubia de dañar su reputación y carrera.
La retirada es el último giro en un tsunami de desarrollos legales que en las últimas semanas ha visto a la pareja en guerra luchar por su intento de citar a su mejor amiga, Taylor Swift.
La película en The Heart of the Feud, basada en el éxito de ventas de 2016 de Colleen Hoover, fue lanzada en agosto y fue un éxito de taquilla
Swift, de 36 años, fue arrastrado a la saga en enero debido a una afirmación ahora notoria de Baldoni que Lively se refirió a la megaestrella y su esposo Ryan Reynolds, de 48 años, como ‘My Dragons’ y amenazó con desatarlos si él se negó a seguir sus cambios en una escena.
Según una carta legal enviada junto con la citación, Lively supuestamente amenazó con filtrar los mensajes de texto de una década si Swift no emitió una declaración en apoyo de ella.
El equipo de Lively rápidamente respondió y negó las afirmaciones, y también exigió que la citación fuera retirada, una solicitud más tarde otorgada por el juez Lewis Liman.
Se mantuvieron citaciones contra Lively y Reynolds y la actriz enfrenta un depósito, aunque ese también es objeto de disputas debido a su renuencia a ser asada por los abogados de Baldoni.
La caída de las afirmaciones de angustia emocional es otro revés legal para la actriz de 37 años, que ha sido objeto de un diluvio de titulares negativos durante meses y ha visto su amistad con Swift deteriorarse públicamente.
Además de eso, algunas de sus acusaciones han comenzado a parecer cada vez más dudosas, incluida la afirmación de que Baldoni le había acariciado el cuello y le dijo ‘que hueles tan bien’ durante una escena de baile.
Aunque Lively afirmó que había sido filmado con micrófonos apagados, DailyMail.com obtuvo imágenes en bruto que mostraban que el sonido estaba encendido y que la conversación había sido sobre el aroma del bronceado falso de Lively.
También se ha enfrentado a un escrutinio sobre algunas de las maniobras legales de su equipo, entre ellas una demanda shell presentada en octubre que se utilizó como base para citar a la publicista Stephanie Jones para un teléfono utilizado por su ex empleada Jennifer Abel.
Los mensajes en el teléfono entre Abel y Crisis PR Melissa Nathan se usaron más tarde como base para las afirmaciones de Lively de una campaña de frotis, aunque el equipo de Baldoni respondió diciendo que los textos fueron editados selectivamente y lanzaron las conversaciones en su totalidad.
Aunque la actriz ahora ha eliminado las afirmaciones de angustia emocional, Baldoni aún tendrá que defenderse sobre sus otras afirmaciones que incluyen acoso sexual y la orquestación de una campaña de frotis contra ella.
Jones había negado haber entregado los textos como un favor, argumentando en los documentos judiciales que ella entregó el dispositivo solo después de recibir una citación en octubre pasado.
Pero eso llevó a la existencia de una demanda de ‘simulacro’ que se reveló: un caso ahora cautivado presentado por la compañía de Lively, Vanzan contra Anonymous, hace 1-10.
La revelación provocó una furiosa respuesta del abogado de Baldoni, Bryan Freedman, quien describió la demanda Vanzan como una “farsa”.
‘EM. La compañía de Lively y el Sr. Reynolds Vanzan no tuvieron nada que ver con este caso y lo sabían “, dijo Freedman en un comunicado.
‘Esta falla demanda fue diseñada para obtener el poder de citación sin supervisión ni escrutinio, y al hacerlo, lo negaron a mis clientes la capacidad de disputar la propiedad, la naturaleza y el alcance de la citación.
‘No hay nada normal en esto. Los oficiales del Tribunal tienen el deber de franquear al tribunal y la obligación de no presentar demandas ficticias que no tengan base de hecho o ley.
“Esto se hizo de mala fe y constituye un abuso flagrante de proceso”.
DailyMail.com también ha revelado que Baldoni ha agregado un poderoso litigante femenino a su asesor legal que podría marcar una “diferencia significativa” a su agria de batalla con Dinámicosegún los expertos, y ella tiene una conexión poco probable con Taylor Swift.
Ellyn S. Garofalo, quien anteriormente Trabajó con Venable LLP, el bufete de abogados utilizado por Swift – se ha unido al lado de Baldoni como parte del equipo legal Wayfarer en un movimiento que ha llevado a los fanáticos a cuestionar la participación del cantante en la guerra en curso.
Ellyn S. Garofalo, que trabajó con el bufete de abogados Venable de Taylor Swift, se ha unido al lado de Baldoni como parte del asesor legal de Wayfarer
La superestrella del pop, de 35 años, fue arrastrada a la disputa entre Lively, de 37 años, y ella termina con el coprotagonista y el director de EE. UU. Baldoni, de 41 años, a principios de mayo, cuando fue oficialmente citado como testigo.
Una carta legal presentada el mes pasado por sus abogados alegó que Lively había intentado “obligarse” a Swift para emitir una declaración pública en apoyo de ella y la instó a eliminar los mensajes de texto entre ellos.
Los abogados de Lively luego presentaron una moción pidiéndole al tribunal que atacara las acusaciones de su expediente como ‘sin fundamento, innecesario, inapropiado y abusivo’, y se otorgó la moción de Lively para desestimar la carta de Baldoni.
Pero el equipo de Baldoni retiró la citación a fines de mayo después de que Venable LLP se opuso a que equivalía a una ‘expedición de pesca injustificada’. Fue marcado ‘Tableoid Clickbait’ por el representante de Swift.
Garofalo, quien trabajó en Venable LLP desde 2018 hasta 2021, se unió al equipo de Baldoni ‘después de que Venable pudo arrojar la citación de Taylor’.
Garofalo, que trabajó en Venable LLP desde 2018 hasta 2021, se unió al equipo de Baldoni ‘después de que Venable pudo obtener la citación Taylor (Swift) lanzada’
“Para que Ellyn se una al abogado es enorme”, dijo una fuente exclusiva al Daily Mail.
Según su biografía, Garofalo es un abogado litigante experimentado con más de tres décadas de experiencia en la corte.
Su enfoque se centra en los “asuntos civiles, criminales y regulatorios, incluidas las acciones de aplicación de la SEC”, y previamente ha trabajado en casos de alto perfil que involucran a Anna Nicole Smith y Alyssa Milano.
“El equipo de Baldoni está encantado debido a su historial en la sala del tribunal”, dijo la fuente del graduado de la Facultad de Derecho de Pepperdine.
“Ella no solo aporta experiencia legal excepcional, sino que también cumple su deseo de incluir a una litigante femenina prominente”.
La noticia de su participación se produce días después de que una fuente sin nombre en el círculo íntimo de Swift supuestamente proporcionó evidencia documentada al abogado principal de Baldoni, Bryan Freedman Coacerse al cantante para que se ponga en marcha públicamente con ella contra Baldoni. El Daily Mail reveló exclusivamente que el ‘filtrante’ no era otro que Scott Swift, el padre de 73 años del cantante.
“Garofalo se vio obligado a unirse al caso después de revisar sus circunstancias, sintiendo firmemente que se estaba desarrollando una injusticia y que su participación podría marcar una diferencia significativa”, dijo nuestra fuente.
La disputa legal Comenzó cuando Lively demandó a Baldoni por acoso sexual. Baldoni ha contrarrestado la difamación. Ambas partes han negado todas las acusaciones en su contra. Su juicio está programado para marzo de 2026.
