Oh, es un desastre, dicen. Para ser sincero, he evitado mis ojos del horror completo de los resultados de las elecciones locales, ya que han goteado durante el día, pero todos conocemos la esencia.
El Mano de obra El gobierno ha tomado una merecida rodilla en la ingle. Pero los Tories – ¡Oh yo, oh Dios mío, mira los conservadores! El BBC Swing-Wallahs son tan alegre que pensarías que el jueves fue el equivalente de la explosión de asteroides que terminan los dinosaurios en la península de Yucatán.
¿Puede ser cierto? Es el Partido conservador ¿Frente a un momento de extinción? ¿Estamos en el camino del blues del Dodo, la máquina de escribir y el teléfono fijo, reemplazado por ese tercero de Ragtag y Bobtail que hace solo tres y un poco años, en una edad de Halcyon ahora distante, estaba encuestando el cero por ciento?
La respuesta, por supuesto, no. Esto es no terremoto. De hecho, diría que sobre la base de estos resultados, los conservadores bajo Kemi badenoch Tenga una buena y creciente oportunidad de ganar las próximas elecciones. Esto se debe a que los resultados revelan la primera y más importante condición para una victoria conservadora: la extrema vulnerabilidad del gobierno laborista.
Labor ha estado en el poder durante diez meses, y los votantes han notado el problema con Starmer. Tiene completamente los instintos equivocados para el momento, y eso significa que constantemente nos está marchando a todos: a la izquierda, a la izquierda, a la izquierda, despiertodesperté, despertó: en una dirección, la mayoría de la gente simplemente no quiere ir.
Pueden ver el desastre que ha hecho, sobre todo, con la economía. Entró e inmediatamente anunció los pagos en efectivo para los sindicatos, con masivo arriba inflación Aumentos salariales del sector público, junto con una gran expansión en la Quangocracia, con un total de 27 nuevos cuerpos públicos sin sentido hasta ahora.
¿Por qué necesitamos una agencia de trabajo justa? ¿Cuál es el punto de una comisión de ética e integridad si el Primer Ministro no puede ver que está mal aceptar trajes de obsequios y espectáculos de un donante laborista?
La mano de obra ha estado creando miles de gatos gordos del sector público más, en el mismo momento, después de la covid, cuando el tamaño del estado necesita caer. Él y Rachel ‘Theeves’ intentaron pagar todo esto con aumentos de impuestos grandes y totalmente innecesarios.
Reforma del Reino Unido Nigel Farage celebra con colegas después de la victoria del partido en Runcorn y Helsby By-Election
Inesperadamente se abrocharon negocios con un aumento en las contribuciones del seguro nacional, un elemento disuasorio instantáneo para la creación de nuevos empleos e inversiones. Martieron la economía rural con un nuevo impuesto vicioso de herencia en las granjas. Se golpearon la educación privada, para que las escuelas tuvieran que cerrar.
De hecho, lanzaron una yihad tan general en el sector privado y la creación de riqueza, que las personas talentosas en realidad están huyendo de este país, en grandes cantidades, por primera vez desde la década de 1970. Ve a Dubai y encontrarás que ya es la 19ª ciudad británica más grande del mundo.
El trabajo parece no tener estrategia para el crecimiento, ninguna visión para el futuro, ni ambición para el país y, quizás aún peor, la fiesta bajo Starmer está tan pelotas que no pueden hacer lo que el público quiere desesperadamente que hagan. No pueden abordar la inmigración ilegal, y no pueden detener los barcos pequeños, porque todo su instinto sobre el tema es incorrecto.
No culpan a las pandillas criminales por llevar a estas personas a nuestras costas porque en sus corazones culpan a la ‘injusticia global’, al cambio climático, o al legado de la guerra en Irak.
No tiene sentido, sin sentido. Pero es por eso que los laboristas no tienen esperanza de detener la marea y es por eso que los números continúan creciendo.
Cuando los comerciantes de Gran Bretaña se quejan de la repugnante epidemia de robar en tiendas, el instinto laboral es culpar a la ‘pobreza’ en lugar de bajar con fuerza a los delincuentes.
Cuando ve un activo nacional como las Islas Chagos, el instinto del Starmer es deshacerse de ese activo, como un legado vergonzoso del pasado colonial de Gran Bretaña, sin importar cuán estratégicamente desastrosa y costosa sea esa decisión.
Cuando sus partidarios de la izquierda les dicen que los hombres biológicos ahora deben poder identificarse como mujeres, el instinto de Starmer es estar de acuerdo, antes de que él haya considerado el impacto de esta propuesta de Monty Python en las propias mujeres. El resultado es que parece una taza completa, a raíz de la sentencia de la Corte Suprema, y ahora está tratando de alinear su pensamiento islington con sentido común.
Los resultados revelan la primera y más importante condición para una victoria conservadora: la extrema vulnerabilidad del gobierno laborista, escribe Boris Johnson
Es por eso que hubo un swing tan masivo contra el gobierno en las elecciones parciales de Runcorn. Es por eso que soy cada vez más optimista sobre las posibilidades de Tory la próxima vez. Este gobierno laborista es tan malo, tan equivocado, tan fundamentalmente fuera de sintonía con lo que el público quiere, que en 2029, o cada vez que tengamos las próximas elecciones, creo que hay una posibilidad real de un punto de inflexión. Me refiero a un momento de 1979, cuando el público decide con un gran rugido que han tenido suficiente impuesto laboral y gasto, y los sindicatos y Wokery en general, porque pueden ver el daño que está haciendo.
¿Por qué creo que los votantes querrán volver a nosotros, los conservadores, en lugar de ir a otro lado? Primero, Kemi Badenoch es cada vez más interesante e impresionante. Ella tiene la mente más original de todos los líderes actuales del partido, y como conservadora instintiva, desgastó a Starmer, con bastante razón, sobre sus tergiversaciones de género*.
No creo que el público entregue el poder al tercero nuevo (el que estaba en cero cuando era PM, lo que fue nuevamente, siguen cambiando el nombre: ¿Reembolso? Relanzado? ¿Returgitar?) Y la historia nos enseña que tales empresas, no importa cuán temporalmente emocionante, no duren mucho en la política del Reino Unido.
Ya parecen estar peleando entre ellos, a pesar de que solo tienen un pequeño puñado en el Parlamento. Me sentí bastante lamentable por ese capítulo Rupert Lowe, que terminó con un icapick en su bonce por ofender al liderazgo.
No, cuando se trata de la elección en 2029, el electorado sabrá que solo hay una parte que no solo estará dispuesta, sino que realmente puede arreglar la inmigración ilegal, dejando el CEDH y trayendo el esquema de Ruanda.
Solo hay una parte que puede volver a subir de nivel a todo el país, en lugar de concretarse sobre el sudeste. Solo hay una parte que invertirá en las habilidades de las personas en este país en lugar de buscar lo que ahora es obviamente la solución de Starmer a nuestra escasez de habilidades: volver al oro del tonto de inmigración masiva no controlada de la UE. Solo hay una parte que estará dispuesta y capaz de reducir los impuestos, despedir a los quangócratas y aumentar el crecimiento y la productividad al dejar caer el enfoque del doctrinaria enloquecida para el cambio climático y ofrecer a los consumidores y a la industria lo que realmente necesitan, la electricidad más barata del mundo occidental.
Son solo los conservadores los que tienen el instinto de llevar a este país nuevamente en la dirección correcta nuevamente, y la oportunidad de hacerlo, porque en 2029 los hechos brutos de las matemáticas electorales y el sistema de primer paso, significarán que solo habrá una forma de expulsar a este gobierno laboral inútil, y eso es votar conservador.
Esquina del diccionario
*Alabades: el acto de hacer declaraciones que son diferentes entre sí, por lo que ambos no pueden ser verdad
