Este Mano de obra El presupuesto me ha enfadado tanto que apenas sé por dónde empezar. Pero comencemos con la duplicidad.
Keir Starmer y Raquel Reeves dijeron una y otra vez antes de las elecciones que no aumentarían los impuestos a los “trabajadores”. De hecho, daba la impresión –tan enérgicas fueron sus negativas– que apenas tenían intención de aumentar los impuestos.
Cuando todos acudimos a las urnas en julio pasado, esa afirmación parecía vagamente plausible. Sabíamos que los conservadores habían domesticado inflacióny que teníamos la economía de más rápido crecimiento en el G7. Después de los horrendos gastos de la lucha contra el Covid y la expansión del Estado, éste era el momento ideal para reformar y reducir el sector público, y seguramente era el momento para estimular la empresa privada.
Los laboristas parecieron aceptar ese análisis. Starmer habló de la necesidad de apostar por el “crecimiento”. Afirmó que no gastaría ni un centavo más en el Servicio Nacional de Salud – a menos que hubiera una reforma. Millones de personas creyeron en las promesas laboristas y votaron en consecuencia.
Rachel Reeves (o Theeves, como sin duda se la conocerá) no tiene mandato para esta subida de impuestos de 40.000 millones de libras esterlinas.
Ahora está claro que estaban mintiendo entre dientes. Han pasado por la patética pretensión de encontrar un ‘agujero negro’ inesperado en las finanzas públicas, aunque en la medida en que existe tal agujero, lo cavaron ellos mismos después de las elecciones con sus ridículos aumentos salariales al sector público que acaban con la inflación. trabajadores.
Ahora han utilizado esta endeble excusa para aumentar los impuestos a la gente corriente en la redada más grande y repugnante, en términos de efectivo, desde que comenzaron los registros. No necesitaban hacerlo. Rachel Reeves (o Theeves, como sin duda será conocida) no tiene mandato para este aumento de impuestos de 40.000 millones de libras, entre otras cosas porque 25.000 millones de libras provienen de las mismas personas que ella y Starmer juró proteger.
Si se reducen las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional, se está golpeando directamente a los trabajadores; por supuesto que se está afectando. Se está haciendo que a los empleadores les resulte más caro contratarlos, y eso significa que en todo el país millones de empresas, grandes y pequeñas, tendrán que elegir. Pueden subir los precios, recortar las ganancias, recortar la inversión o simplemente recortar su masa salarial.
Me temo que a un gran número de ellos les resultará más fácil pagar a Theeves dando menos dinero a sus empleados, ya sea despidiendo personal o recortando salarios. Sin embargo, Starmer y compañía tienen el descarado descaro de decir que esto no es un “impuesto a los trabajadores”.
Después de cuatro meses de deriva, en los que los titulares han estado dominados principalmente por sus espectáculos sórdidos financiados con 2.485 libras esterlinas, o Taylor SwiftComo los escoltas de motocicletas, el primer acto político importante de Starmer ha sido apuntar a la economía del reino unidoy golpéelo de lleno en el mazzard. Ahora está claro que el Partido Laborista no está ni remotamente interesado en el “crecimiento” o la “empresa” –y es por eso que los mercados se asustaron tan pronto como el Canciller se sentó.
Pueden ver lo que está sucediendo, mientras se acumulan costos tras costos en UK PLC. Primero vinieron las nuevas y extrañas leyes laborales de Starmer, con directivas mandonas sobre permitir que su personal trabaje desde casa y no llamarlos fuera de horario. Ahora tenemos impuestos más altos sobre casi todas las empresas privadas del país, lo que deprime la inversión y el crecimiento.
Además de todo esto, Theeves pedirá prestado 140.000 millones de libras adicionales durante los próximos cinco años. Si analizamos lo que los laboristas están haciendo a las empresas y las perspectivas de futuros ingresos fiscales, es comprensible que los mercados hayan estado Nos preocupa saber si el Gobierno será capaz de devolverlo todo. Por lo tanto, están exigiendo tasas de interés más altas para los gilts, o préstamos, lo que se traducirá en tasas hipotecarias más altas y mayores costos de endeudamiento para las empresas, y supondrá otro golpe en los dientes a la inversión y el crecimiento.
Lo que empeora todo es la pura y fría malevolencia con la que los laboristas han estado imponiendo este castigo. El partido de Starmer obviamente ha llegado a la conclusión de que los agricultores nunca votarán por ellos, por lo que han golpeado el interés rural, encareciendo mucho más a los agricultores la transferencia de sus medios de vida a sus hijos.
Los agricultores tendrán que “hacer más con menos”, afirmó el secretario laborista de Agricultura, Steve Reed, tras el presupuesto.
Conozco a Steve Reed. Solía ser líder del Consejo de Lambeth cuando yo era alcalde de Londres. No tiene idea de las dificultades y la incertidumbre de la agricultura, ni de cuán desesperadamente los agricultores esperan que sus hijos puedan hacerse cargo del negocio. Qué vergüenza para él por su patética aquiescencia en este ataque al mismo sector que se supone que debe representar.
Este impuesto a la agricultura recuerda, por su miope crueldad, el ataque de Stalin a los kulaks y, por supuesto, tendrá el mismo resultado: expulsar a la gente de la tierra y reducir la cantidad de alimentos que cultivamos en este país.
Predigo que, a menos que reviertan esta política, el nuevo Gobierno laborista terminará figurativamente (si no literalmente) enterrado hasta el cuello en estiércol de granja.
Pregúntese, finalmente, qué propone realmente hacer Theeves con todo este dinero. Simplemente van a recibir cañones de agua contra los servicios públicos, sin ninguna reforma, sin ninguna mejora de la productividad, sin ninguna garantía de que cualquiera de estos servicios públicos de trabajo desde casa ofrecerá un mejor servicio al público.
Los agricultores británicos son como cualquier otra empresa británica en el sentido de que se les pide que hacer ‘más con menos’, mientras que a los vastos y cada vez mayores ejércitos de funcionarios públicos se les pide que hagan menos con más.
Con este presupuesto, Starmer y compañía están llevando a este país abruptamente en la dirección equivocada. Parecen decididos a enterrar el sueño británico en una versión de euroesclerosis con altos impuestos y alto gasto, en el mismo momento en que deberíamos utilizar nuestras nuevas libertades post-Brexit para hacer las cosas de manera diferente, para atraer inversiones de todo el mundo. , y hacerlos mejor (Vea mis memorias Unleashed, disponible en todas las buenas librerías, ¡y sigue siendo el bestseller número uno del Sunday Times de esta semana!).
Es lamentablemente frustrante que el Partido Laborista tenga ahora la mayoría que tiene; y aunque ese resultado fue, por supuesto, completamente innecesario (como dije, ver Unleashed), hay un consuelo. Hoy el conservadores tendrá por fin un nuevo líder, y cualquiera de los dos que salga victorioso, estoy seguro de que tendrá capacidad para hacer un trabajo sobresaliente.
Así que ahora es el momento, por el amor de Dios, de que todos los de centro derecha apoyen a esa persona y le den el máximo apoyo posible para que el Partido Laborista rinda cuentas.
Durante los últimos cuatro meses, la política en el Reino Unido ha sido dominado por una discusión poco edificante sobre las donaciones de Lord Alli a Starmer y otros parlamentarios laboristas.
Esto se debe a que el Partido Laborista no ha presentado nuevas ideas ni agenda para el país, y porque todos han estado conteniendo la respiración y esperando el Presupuesto, para ver exactamente qué tan izquierdistas iban a ser.
Ahora lo sabemos. Estos no son blairistas. Están muy hacia la izquierda. No tienen más ideas que los mismos impuestos y gastos de siempre, y todo terminará como siempre.
Volvamos a lo nuevo Líder conservador para resistir este hurto y ponerle fin lo antes posible.
