Los parlamentarios votaron esta noche a favor del proyecto de ley de muerte asistida en medio de tensas escenas en la Cámara de los Comunes por un margen de 55 votos.
Durante el debate de casi cinco horas, los parlamentarios discutieron la controvertida medida que, según las encuestas de opinión, cuenta con el apoyo mayoritario de la opinión pública.
El gobierno se ha comprometido a hacer Mano de obra diputado Kim LeadbeaterAdultos con enfermedades terminales (Fin de vida) El proyecto de ley es “operable” en caso de que los diputados apoyaran la propuesta, lo que hicieron esta tarde por 330 votos contra 275.
El proyecto de ley permitiría adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales a quienes les quedan menos de seis meses de vida para poner fin a sus vidas, sujeto a la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
En su apasionado discurso de hoy en la Cámara de los Comunes, la señora Leadbeater dijo que el debate sobre la cuestión “debía haberse iniciado hace mucho tiempo” y, aunque no es un tema fácil, es tarea de los parlamentarios “abordar las cuestiones que importan a la gente”.
Dijo a los parlamentarios que se debe adoptar una visión más holística de la atención a los moribundos y afirmó: “Este proyecto de ley dará a la sociedad un enfoque mucho mejor hacia el final de la vida”.
“Ya estamos viendo conversaciones sobre la muerte y la muerte de una manera que no hemos visto, creo, lo suficiente en este país”.
Pero quienes se oponen al proyecto de ley advirtieron sobre los riesgos de proporcionar un “servicio suicida” y expresaron su preocupación por la coerción y quiénes podrían quedar atrapados dentro de los criterios de elegibilidad.
El diputado conservador Danny Kruger, principal diputado de los opositores al proyecto de ley, dijo que creía que el Parlamento puede actuar “mejor” para las personas con enfermedades terminales que un “servicio estatal de suicidio”.
Dijo a los Comunes: ‘Somos la salvaguardia, este lugar, este Parlamento, ustedes y yo. Somos las personas que protegemos de los daños a los más vulnerables de la sociedad y, sin embargo, estamos a punto de abandonar ese papel.’
Instó a los parlamentarios a no votar “por la desesperación”, argumentando que el debate debería ser el comienzo de una conversación “sobre morir bien, en la que tengamos una idea mejor que un servicio estatal de suicidio”.
Sir Keir Starmer, que finalmente votó a favor del proyecto de ley, se negó a decir cómo votaría antes de la división en la Cámara de los Comunes, y Downing Street dijo que “los ministros deben poder votar según su conciencia”.
Agregaron: “El Primer Ministro ha dicho oficialmente que no va a decir ni hacer nada que pueda presionar a otras personas en relación con su voto”.
Los diputados tuvieron libertad de voto, ya que la muerte asistida se considera una “cuestión de conciencia”, similar a los debates sobre cuestiones como el aborto o la pena de muerte.
El proyecto de ley permitirá que las personas con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales con menos de seis meses de vida tengan la opción de poner fin a su vida en el momento que elijan.
Existen leyes similares en países como Suiza, CanadáAustralia, Nueva Zelanda y varios estados de EE. UU.
Sin embargo, quienes se oponen al proyecto de ley han advertido que la legislación podría ser el “extremo fino de la cuña”, citando a Bélgica, que ha liberalizado drásticamente sus normas de muerte asistida.
