Este país espera los más altos niveles de probidad y honestidad de nuestros políticos. Canciller Raquel Reeves ha demostrado tener una gran carencia en ambos.
La revelación del Mail on Sunday de que ella no hizo caso de las advertencias (no una, sino dos) sobre el lucrativo alquiler de la casa de su familia plantea más dudas serias sobre su integridad.
Dos agencias inmobiliarias dijeron a la señora Reeves y a su marido que alquilaran su casa de cuatro dormitorios en el sur Londres necesitarían una licencia de propietario de £ 900.
Luego está la cuestión de su conducta desde que todo el asunto quedó al descubierto. Inicialmente afirmó ignorar la necesidad de un permiso, antes de dar marcha atrás y admitir que se había discutido la necesidad de uno.
La semana pasada, el Primer Ministro escribió a su Canciller para decirle que consideraba su metedura de pata en el papeleo como un “fracaso involuntario”. Pero, ¿puede realmente ser “involuntario” haber cometido el mismo error una y otra vez? Fundamentalmente, aún no está claro si Reeves fue completamente sincero con Keir Starmer cuando finalmente tosió.
Si no le dijo al primer ministro que había sido asesorada por dos expertos, se plantean aún más dudas sobre sus escrúpulos.
Sin embargo, la aparente falta de transparencia de Reeves sobre sus asuntos personales no puede ser una sorpresa, ya que su partido ignora las promesas que hizo al electorado. El Partido Laborista se comprometió a no aumentar los impuestos a los trabajadores como parte de su mentirosa campaña electoral el año pasado. Desde entonces, este Gobierno desvergonzado ha estado luchando por salir de ese acuerdo.
En el presupuesto de este mes, la Canciller excluirá de su definición de “persona trabajadora” a cualquiera que gane más de 46.000 libras esterlinas al año. Como resultado, los profesores, las enfermeras especializadas, los conductores de camiones y los agentes de policía experimentados entrarían en el ámbito de aplicación de impuestos adicionales sobre sus ingresos.
El Gobierno está intentando añadir cláusulas espurias a la definición de persona trabajadora porque la economía se está estancando bajo su dirección, los ministros no han logrado controlar el gasto público y, como consecuencia, la señora Reeves necesita exprimir más dinero de los contribuyentes.
Dos agencias inmobiliarias dijeron a la Sra. Reeves (en la foto) y a su marido que para alquilar su casa de cuatro dormitorios en el sur de Londres necesitarían una licencia de propietario de £ 900.
Este falso umbral de £46.000 no estará dirigido a los megaricos sino a más de siete millones de trabajadores que están sólo ligeramente por encima del salario medio a tiempo completo de £39.000.
Los trabajadores que serán excluidos del compromiso manifiesto del Partido Laborista tal vez puedan tener un salario neto de £2.920 al mes, después de las deducciones por el impuesto sobre la renta, el Seguro Nacional y la contribución mínima del cinco por ciento a una pensión laboral. En comparación, el límite de beneficios actual es de £2,110 para parejas y padres solteros en Londres, y de £1,835 al mes en otros lugares.
¿Nos está diciendo realmente el Partido Laborista que la brecha entre la dependencia de la asistencia social y la riqueza es de tan sólo 810 libras al mes?
El intento desesperado del Gobierno por salir del agujero negro del gasto público autoinfligido dividiría a Gran Bretaña en tres grupos: los que reclaman prestaciones, los mal pagados y, finalmente, todos los demás trabajadores, que serían mero carne de cañón para la incompetencia de la señora Reeves.
Al seguir este camino traicionero, el Gobierno no sólo está exprimiendo a la clase media, sino que está intentando exterminarla por completo.
En esto –como en muchas otras cosas– el Partido Laborista es culpable de una asombrosa falta de integridad.
