Di lo que te gusta de la conservador líder Kemi badenochy muchos lo hacen.
Ser líder de la oposición es uno de los trabajos más ingratos que hay.
Pero hoy, escribiendo para el correo del domingo, ha recibido un golpe astuto y doloroso en el primer ministro señor Keir Starmer.
Ella dice que su gobierno ha perdido la autoridad moral para recaudar nuevos impuestos en los hogares familiares. Y ella tiene toda la razón.
Si ahora se atreve a tratar de llenar el abismo causado por su propio gasto excesivo agarrando los ahorros de las clases de esfuerzo, insultará al país.
Incluso su propio diputado consideró que tales impuestos ya eran lo suficientemente altos, cuando se enfrentó a tener que pagarles.
Tan pronto como este periódico reveló por primera vez las maniobras de propiedad de Angela Rayner hace quince días, la verdad sobre este episodio debería haber estado disponible para Downing Street.
La Sra. Rayner, viceprimer ministro y ministra de vivienda, debe haber sabido lo que había hecho.
Kemi Badenoch dice que el gobierno de Keir Starmer ha perdido la autoridad moral para aumentar los nuevos impuestos sobre las casas familiares. Y ella tiene toda la razón
Sir Keir, como su jefe, estaba en condiciones de preguntarle y se vio obligada a decirle. Sin embargo, había una escasez inmediata de franqueza.
Mira cuánto tiempo llevó a este gobierno disfuncional y murmurador admitir los hechos clave simples, y cuánto tiempo tardó en la Sra. Rayner, y Sir Keir, aceptar que ella había hecho que su posición fuera intolerable.
Por sí mismo, esto no era más que un descuido personal por parte de un ministro de alto rango, que debería haberlo sabido mejor.
También mostró renuencia a actuar por un gobierno inadecuado que ha tropezado con una velocidad sorprendente en una especie de giro nervioso permanente de cámara lenta.
Pero, visto en la lente más amplia de la política, es un acto de asombrosa hipocresía, al borde de un insulto.
La razón de la enorme y comprensión de los propietarios de viviendas que los laboristas aún parecen estar planeando es bastante simple. Carecen del coraje, la determinación y el liderazgo para controlar un sistema de beneficios grotesco, injusto e hinchado.
Han estado asustados al hacerlo por una revuelta miope por sus propios backbenchers, que no pueden ver que dicho sistema eventualmente explotará en sus caras, causando una crisis económica que devastará todo el estado de bienestar.
Aquellos que aspiran a liderar a veces deben asumir la difícil tarea de explicar verdades incómodas a sus seguidores. Si no lo hacen, entonces no son aptos por sus posiciones bien pagadas.
Cualquiera que quiera que haya una red de seguridad adecuada para los que realmente necesitan deben reconocer que los beneficios deben estar severamente limitados a aquellos que la mayoría los requieren.
El Partido Laborista de Clement Attlee, que los seguidores de Sir Keir afirman admirar, entendió esto muy bien.
Pero la izquierda moderna, tipificada de muchas maneras por Angela Rayner, ve a las personas con ahorros como objetivos.
El primer ministro, con menos fervor pero igual a dogma, claramente siente lo mismo.
En uno de sus pocos momentos de Frank durante las últimas elecciones, explicó que cuando usaba el término “gente trabajadora”, se refería a aquellos que no tienen ahorros o activos significativos.
Pero, ¿cuántos notaron que su ruidosa promesa de no aumentar los impuestos sobre las “personas trabajadoras” no cubrió a millones que han trabajado muy duro y continúan haciéndolo?
No tiene derecho a robarlos a rescatarse de un desastre de su propia creación.
