A Mano de obra MP con el que hablé recientemente está desesperado en el Primer Ministro. “Está loco”, me dijo. ‘¿Cómo puede decir eso? ¿Cómo puede honestamente pensar que hay grandes cantidades de viviendas de repuesto? Está loco.
Otro MP fue aún más contundente. “Quiero gritar”, dijeron.
El tema de su ira, o el último tema, fue Keir StarmerLa aparición en el comité de enlace del lunes con los presidentes del Comité Selecto del Parlamento. Cuando se le preguntó dónde iba a encontrar la vivienda adicional necesaria para apoyar la marea ascendente de sin hogar Y los solicitantes de asilo, Sir Keir declaró breezily: “Oh, hay muchas viviendas y muchas autoridades locales que pueden usarse, y estamos identificando dónde se puede usar”.
Cuando el presidente no estilado, Dame Meg Hillier, lo presionó precisamente donde se encontraba todo este alojamiento de repuesto, retrocedió frenéticamente. Él ‘le’ le escribiría ‘con los detalles, dijo.
Es una carta que nunca llegará. O incluso ser escrito. El alojamiento de repuesto obviamente no existe. En realidad, la nación se enfrenta a una crisis de vivienda. E incluso si no fuera, la idea de que cualquier stock de viviendas de repuesto podría simplemente entregarse a los refugiados sería políticamente insostenible.
Entonces, después del último Gaffe del Primer Ministro, sus partidarios se embarcaron en lo que, por ahora, es la tarea muy desagradable pero ingrata de explicar su error. Había habido algo de “confusión”, dijeron. Otros susurraron que había sido “mal informado”. Uno me dijo de manera adecuada: ‘Es otro ejemplo de cómo Calle abajo no está estructurado correctamente. Necesita personas allí que detengan estas cosas.
He escuchado todo esto antes. Aunque normalmente comienza algún tiempo en el segundo mandato de un primer ministro. Los críticos comienzan a romper la cobertura. Pero no tienen el coraje de atacar abiertamente lo que, en la política, se conoce como ‘el director’. En otras palabras, el político principal que realmente está a cargo de las cosas.
Entonces, en cambio, giran su fuego en su círculo interno. Y uno o dos ayudantes de personas mayores. En las últimas semanas, el tema de esta sesión informativa ha sido el jefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeney. En un momento, la ira dirigida a él se volvió tan intensa que se describió como nada menos que un deseo de “cambio de régimen”.
Keir Starmer no tiene ningún problema con su círculo interno. O las ‘estructuras’ dentro de Downing Street. El verdadero problema es el propio Keir Starmer, escribe Dan Hodges
Pero dentro de los nichos y claustros de Westminster Otros, se mencionan nombres menos conocidos. Es parte del ritual de la información política. ‘Me dijeron que Starmer no está contento con X’. “Mucha gente culpa a Y por el último desorden”.
La Convención dicta que estos Aparatchiks anónimos no se identifican.
Pero la realidad, en este caso, es que Keir Starmer no tiene ningún problema con su círculo interno. O las ‘estructuras’ dentro de Downing Street. El verdadero problema es el propio Keir Starmer.
Durante mucho tiempo ha habido una percepción de que el Primer Ministro no es un buen político. De hecho, en el pasado ha intentado intercambiar esto, enmarcándose como alguien que opera por encima del corte y empuje duplicados de Whitehall.
Pero no debe requerir que un político comprenda el estado de vivienda parloso actual en este país. O darse cuenta de que la furia supuesta entre el pueblo británico al pensar que los migrantes ilegales están siendo priorizados en la asignación de recursos públicos escasos y disminuyendo.
Y el dedo de la culpa ciertamente no debería apuntar a los asesores del primer ministro cuando ni siquiera puede superar una sola sesión del comité de enlace sin dejar caer a un clanger tan espectacular. Pero Keir Starmer está comenzando a desarrollar la forma como alguien a quien le gusta tirar a su personal debajo del autobús.
El ejemplo más descarado fue su entrevista hace un par de semanas cuando repudió su discurso de ‘Isla de Extraños’. “No hubiera usado esas palabras si hubiera sabido que eran, o incluso sería interpretado como un eco de Powell”, dice. “No tenía idea, y mis escritores de discursos tampoco sabían”, le dijo al observador. Este es el clásico Starmer. Brilla el foco del personal, mientras pretende que los está protegiendo.
En una entrevista separada, dijo: ‘Mi regla de liderazgo es, cuando las cosas van bien, obtienes los aplausos; Cuando las cosas no van bien, llevas la lata. Me responsabilizo de todas las decisiones tomadas por este gobierno. No hablo del personal y lo preferiría si todos los demás no lo hicieron.
Cuando el presidente Dame Meg Hillier presionó a Starmer precisamente donde se encontraba todo este alojamiento de repuesto, retrocedió frenéticamente
En las últimas semanas, la ira de los críticos sobre el gobierno ha sido dirigida al jefe de gabinete de Starmer Morgan McSweeney
Es curioso entonces, que hoy ha habido otra sesión informativa. Según Bloomberg, “Keir Starmer ha pedido que participe en la formulación de políticas antes y se les dan más detalles después de la debacle del bienestar, ya que los aliados dicen que se estaba desarrollando un problema cultural en el número 10 donde el primer ministro fue rebotado en decisiones”.
Pobre Keir. Si tan solo esos molestos funcionarios y empleados no lo seguían rebotando para que pronunciera discursos que no había leído adecuadamente, o las políticas que no había analizado adecuadamente.
La verdad es que Downing Street ahora está comenzando a parecerse a la Casa Blanca de Joe Biden. Durante años, los asesores enfermo del presidente de los Estados Unidos tuvieron que luchar para cubrir la creciente enfermedad de su cargo. Y ahora el No 10 asesores tienen que participar en el mismo ejercicio, intentando explicar, racionalizar y justificar los errores de Keir Starmer.
El problema no es, ya que los ‘aliados’ del primer ministro creen que las personas creen, que no está amueblado con detalles suficientes para permitirle dirigir efectivamente el país. Es que es congenitalmente inútil en eso.
Si el primer ministro no puede pasar una hora sentado frente a media docena de parlamentarios sin necesidad de ser alimentado con cuchara como un niño, la información que Gran Bretaña está sufriendo una crisis de vivienda, no tiene negocios en el trabajo. Si realmente no puede pronunciar un discurso sin haberlo leído correctamente primero, y procesó su contenido, no se le debe permitir en ningún lugar cerca de un podio que contenga la cresta del gobierno. Si está tratando realmente de conducir a través de políticas que no entiende, entonces debe renunciar y entregar su posición a alguien que pueda entenderlas.
Harry Truman tenía una señal ubicada estratégicamente en su escritorio de la Casa Blanca que decía ‘The Buck Stops aquí’. Keir Starmer también puede tener uno que establezca “No tengo idea de lo que dice este signo, fue escrito por otra persona y no me he molestado en leerlo”.
El primer año de Keir Starmer en el cargo ha sido un desastre. Y eso no es por sus ayudantes. No es por sus funcionarios. No es por su escritor de discursos. Es por Keir Starmer mismo.
Y un verdadero primer ministro tendría la dignidad, el coraje y la autoconciencia para reconocerlo.
