La Cámara de los Comunes acaba de ser testigo de una de sus sesiones más increíbles y angustiantes de las preguntas del primer ministro. Para toda la sesión, canciller Rachel Reeves Visiblemente luchaba por mantener sus emociones juntas, mientras las lágrimas se quedaban con la cara. Se le pidió al primer ministro que confirmara que permanecería en el puesto. Se negó y se refirió a su mandato en el cargo en tiempo pasado.
Es importante retener el juicio hasta que se conozcan todos los hechos, pero la vista de un canciller que llora solo se suma a la impresión de que el gobierno se está desmoronando.
Poco después de regresar de la semana pasada OTAN cumbre, Keir Starmer Se sentó con un par de ayudantes mayores para hacer un balance de donde las cosas estaban en la factura de bienestar.
Mano de obra Los parlamentarios estaban a punto de una revuelta abierta, le dijeron. “Es mi culpa”, admitió, “no me he centrado lo suficiente en todo esto. Necesito agarrarlo ‘. Hubo una pausa. “Podrías pensar eso”, respondió uno de ellos, “pero no debes decir eso a nadie. Eres el primer ministro. No puedes reconocer la debilidad así.
Un par de días después, Sir Keir apareció en las portadas de los periódicos del domingo. “Estaba muy concentrado en lo que estaba sucediendo con la OTAN y el Medio Oriente durante todo el fin de semana”, reveló. ‘Dirigí mi atención plenamente a él (la factura del bienestar) cuando regresé el miércoles por la noche. Obviamente, en el transcurso de la primera parte de esta semana, estábamos ocupados tratando de asegurarnos de que la OTAN fuera un éxito ”.
Hoy, las personas intentan aceptar cómo un primer ministro con la mayoría de los 170, que se acercan al primer aniversario de una de las victorias electorales más enfáticas registradas, se presentó para ofrecer la autoinmolación más dramática y humillante en la historia parlamentaria moderna. Así es como. Keir Starmer es el titular de su oficina más inepto, incompetente e ingenuo de su oficina en la memoria viva.
Ayer, a raíz de la capitulación de bienestar de Starmer, hablé con varios de sus aliados. No rebeldes, sino seguidores leales. “Eso fue un triunfo para un gobierno laborista auditivo”, dijo burlonamente. Un segundo era más sucinto. “Qué muestra un s *** completo”, observaron. Un tercero estaba desconcertado. ‘¿Qué demonios pasa ahora?’ Preguntaron penetrante.
Esto es lo que sucede. Primero, Keir Starmer será humillado de nuevo. Porque su autoridad no ha sido dañada, sino permanentemente destruida.
Rachel Reeves parecía estar conteniendo lágrimas en los bienes comunes
Inmediatamente después de la votación, me dirigí a la Terrace de la Cámara de los Comunes. Había un ambiente de fiesta. Hasta ahora, los backbenchers de trabajo anónimo caminaban, abrazándose unos a otros, mirando a diez pies de altura. El principal rebelde Rachael Maskell dijo esta mañana que había ocurrido un “cambio de poder”. Lo tiene. Aunque no tanto un cambio, como una hemorragia.
Entonces, el Primer Ministro será llevado a una nueva serie de retiros. En el bienestar, obviamente. Sobre provisión educativa especial. Y, lo más significativo, en los impuestos.
No menos importante, porque aunque toda la charla de esta mañana es de la ‘derrota’ de Keir Starmer, la realidad es que realmente no logró pelear.
Durante la semana pasada ha habido muchas críticas al ‘ejecutor’ de Labor, el jefe de Alan Campbell. Pero lo que se ha pasado por alto es que en el período previo a la subida de último minuto de Downing Street, los parlamentarios laboristas se les dijo explícitamente que incluso si se rebelaban por una tabla fundamental de la plataforma social y fiscal del gobierno, no enfrentarían acciones disciplinarias formales. La revuelta, en efecto, tenía sanción oficial. Otra cosa que sucederá es que se realizarán cambios dentro del No 10. A medida que el caos se ha desarrollado, los enemigos del jefe de gabinete de Starmer Morgan McSweeney han aprovechado su oportunidad de exigir su despido absoluto.
Eso no sucederá: Starmer reconoce el papel central del irlandés combativo en su ascenso al poder y advirtió abiertamente a su gabinete que los informes anónimos en su contra deberían cesar.
Pero por valiosos que McSweeney pueda ser, los eventos de los últimos días exponen una disfuncionalidad fundamental en el corazón de la máquina No 10. Y evitar tal caos es la responsabilidad principal del jefe de personal.
Como reconoció un callejón del Starmer: ‘Morgan necesita quedarse. Pero tiene que ser encontrado un papel diferente. Su habilidad es hacer campaña. No puedes tenerlo sentado allí tratando de resolver la postura de Keir sobre un acuerdo comercial con Trump, luego también hacer que intente averiguar cómo obtener 10 votos adicionales en una elección parcial en Runcorn.
El primer ministro Sir Keir Starmer no deja 10 con su jefe de gabinete Morgan McSweeney
Como resultado, varias personas ahora están en el marco para reemplazar a McSweeney como jefe de gabinete. Uno es Jonathan Powell, quien desempeñó el papel bajo Tony Blair y es el actual asesor de seguridad nacional. Se ve que tiene la experiencia. Pero algunos expertos son cautelosos porque la política ha avanzado desde sus nuevos días laborales. “Jonathan sería un error”, me dijo un ex colega. ‘Es un mundo diferente ahora. No sería adecuado para ese trabajo.
Otro nombre que ha sido flotado es Pat McFadden, el actual canciller del ducado de Lancaster que fue enviado hoy en la ronda de transmisión para tratar de limpiar el desastre del gobierno. McFadden es visto como un par de manos seguras, y políticamente astuto. Pero como otro ex asesor de Blair, hay preguntas sobre si querría otro papel de asiento trasero.
Un tercer contendiente es la baronesa Louise Casey, quien fue nombrada por Starmer en enero como directora no ejecutiva del gobierno, y recientemente presionó por el cambio de sentido en la investigación nacional de pandillas de violación. Casey dijo en una entrevista el año pasado que estaría preparada para aceptar un puesto directo en el gobierno de Starmer si se le solicita.
Pero las consecuencias más significativas de la evisceración de la anoche de la autoridad del primer ministro no serán el reemplazo de su jefe de gabinete. Pero el comienzo del proceso de eliminar el propio Keir Starmer.
El próximo concurso de liderazgo laborista ya está en marcha. Anoche, los aliados del viceprimer ministro Angela Rayner estaban informando abiertamente a los periodistas que había negociado personalmente el retiro de Starmer con los rebeldes. “Tenemos a un lugar mejor ahora”, dijo a Lorraine Kelly esta mañana, mientras la reputación de Sir Keir yacía triturada en el piso de la Cámara de los Comunes.
Mientras tanto, su principal rival por el liderazgo, Wes Streeting, ya ha comenzado a llegar a parlamentarios y activistas laboristas. Cuando se le preguntó el domingo sobre el canto de Glastonbury de Bob Vylan, condenó al rapero y luego giró hábilmente en un ataque que agradaba a la multitud contra el gobierno israelí. “Obtenga su propia casa en orden en términos de la conducta de sus propios ciudadanos y los colonos en Cisjordania”, reprendió. Un aliado de Streeting me dijo con ironía: “Solo estaba respondiendo a una pregunta directa: la embajada israelí le preguntó sobre los comentarios”.
Al mismo tiempo, el príncipe de los laboristas al otro lado del agua, o príncipe al otro lado del canal del barco de Manchester, Andy Burnham también ha comenzado maniobras. ‘Lo que se ha anunciado es medio giro en U: un giro en U del 50 por ciento. En mi opinión, todavía esperaría que los parlamentarios voten en contra de todo el proyecto de ley cuando llegue antes del Parlamento ‘, declaró en una intervención de fin de semana a larga distancia.
La semana pasada, algunos rebeldes estaban siendo abiertos sin disculpas sobre lo que esperaban lograr. “Ha llegado el momento para el cambio de régimen”, anunció uno.
Felicidades. Tienes tu deseo.
