Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos Kamala Harris sobre sus mentiras sobre Donald TrumpLas opiniones de sobre FIV.
Muir y Davis han intentado repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como la Capitolio disturbios y reclamos sobre migrantes delito.
Sin embargo, Harris afirmó incorrectamente durante el debate que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro.
El expresidente afirmó que teníaComo se ha dicho a favor de la FIV cuando se ha enfrentado a prohibiciones a nivel estatal.
Anterior Casa Blanca El secretario de prensa, Ari Fleischer, escribió en las redes sociales: “ABC está cometiendo un gran error al intentar verificar los hechos en directo. Solo están demostrando lo parciales que son. Harris inventó un ataque a Trump por la FIV. ABC se quedó sentada y no dijo nada”.
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos de Kamala Harris sobre sus mentiras sobre las opiniones de Donald Trump sobre la FIV.
Muir y Davis han intentado repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y una afirmación sobre el crimen de los migrantes.
Abigail Shrier agregó: “Los moderadores no verificaron los hechos de Kamala Harris sobre el Proyecto 2025. Los moderadores no verificaron los hechos de Kamala Harris sobre la FIV. Simplemente verificaron los hechos de Trump por cuarta vez”.
Un relato de la campaña de Trump señaló lo que los moderadores del debate no señalaron: que Harris no estaba diciendo la verdad.
“Kamala está MINTIENDO de nuevo. El presidente Trump ha dicho que quiere facilitar que las madres y los padres tengan hijos, lo que incluye apoyar la FIV en todos los estados”, escribieron.
Trump frustró a los conservadores sociales al adoptar una línea más progresista sobre la FIV o fertilización in vitro.
Esta semana, declaró que haría que el costoso procedimiento fuera gratuito para los estadounidenses, lo que el New York Times señaló que sería “una iniciativa que lo colocaría a la izquierda de muchos demócratas”.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al ordenar, según se informa, al partido que modere el lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
A principios de esta primavera, Trump dijo a sus asesores que se inclinaba por respaldar una prohibición nacional del aborto a las 16 semanas, con excepciones en caso de violación, incesto y la vida de la madre, según el New York Times.
Sin embargo, según se informa, cambió de opinión después de revisar algunas encuestas y comenzó a decir que el aborto era algo que debería decidirse a nivel estatal.
Harris afirmó incorrectamente que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro durante el debate
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al ordenar al parecer al partido que modere el lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
Además, el ex presidente ha expresado repetidamente su objeción cuando los estados han tomado decisiones demasiado duras sobre la cuestión del aborto.
Denunció la prohibición de las seis semanas de embarazo en Florida, calificándola de “terrible error”, y durante una entrevista con la NBC el jueves añadió que las mujeres de Florida necesitan más tiempo para decidir si quieren o no abortar.
Triunfo señaló que podría votar para poner fin a la prohibición del aborto a las seis semanas de Florida cuando se presente en un referéndum a finales de este año, mientras continúa su delicada danza alrededor de un tema clave. elección asunto.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com Anticipó un próximo anuncio sobre su postura de voto diciendo que no creía que seis semanas fuera tiempo suficiente.
Pero él evitó comprometerse a utilizar el veto presidencial si una prohibición federal a nivel nacional llegara a su escritorio como presidente, a pesar de que su compañero de fórmula dijo que lo haría.
En el cargo, Trump se deleitó con ser el presidente más pro vida de la historia, y se atribuyó el mérito de poner fin a las protecciones federales para el aborto al instalar a los jueces conservadores en el… Corte Suprema que revocó el fallo Roe v Wade.
Esta vez, está tratando de mantener contentos a ambos lados en uno de los temas más divisivos de la elección al decir que depende de los estados decidir sus propias leyes.
Esto provocó la indignación de algunos conservadores, incluidos los de National Review, donde publicaron un artículo titulado “Trump apuñala de frente a los pro-vida de Florida”.
En un esfuerzo por arreglar la situación, la Sra. Leavitt dijo a la El New York Times que el expresidente “simplemente reiteró que cree que seis semanas es un período demasiado corto”.
Trump reveló que lo haría Vota no a la medida que preservaría la prohibición de seis semanas en Florida.
A medida que avanzan las últimas semanas de la campaña presidencial y Trump intenta recuperar algunas de las pérdidas que ha sufrido desde que Harris reemplazó al presidente Joe Biden, enfrentará el inmenso desafío de ganarse a nuevos votantes, más liberales, y al mismo tiempo apaciguar a su base.
