bbc Los jefes se enfrentan a “serias dudas” sobre su manejo de un informe interno sobre imparcialidad, ya que la corporación está acusada de “presionar Hamás mentiras en todo el mundo’.
El informe, que fue enviado al director general de la BBC David David y presidente Samir Shah el mes pasado, ha sumido a la corporación en una nueva crisis con el líder conservador Kemi Badenoch argumentando que “las cabezas deberían rodar”.
Anoche aumentaba la presión sobre Davie para que cayera sobre su espada después de que un ex alto ejecutivo de la BBC pidiera al máximo jefe que persiguiera “tres escándalos de más”.
El memorando sobre imparcialidad decía que la BBC optó por “minimizar israelí sufrimiento’ en la guerra en Gaza mientras ‘pinto Israel como agresor” durante el conflicto.
Dijo que el personal de la corporación “salió al aire” para hacer acusaciones contra Israel sin controles adecuados y sugirió que había “un deseo de creer siempre lo peor sobre Israel”.
El informe también encontró que la BBC en árabe, que forma parte del Servicio Mundial, brindó una plataforma a los periodistas que habían hecho comentarios antisemitas extremos.
Un hombre que dijo que los judíos deberían ser quemados “como lo hizo Hitler” apareció como invitado en la BBC en árabe 244 veces en 18 meses. Mientras que otro, que describió a los israelíes como menos que humanos y a los judíos como “diablos”, apareció 522 veces en el mismo período.
El informe fue escrito por Michael Prescott, quien pasó tres años como asesor del Comité de Normas y Directrices Editoriales de la emisora, quien envió el documento de 19 páginas a la Junta de la BBC y argumentó que se habían producido violaciones de imparcialidad “impactantes”.
Los jefes de la BBC se enfrentan a “serias dudas” sobre su manejo de un informe interno sobre imparcialidad, ya que la corporación está acusada de “impulsar mentiras de Hamás por todo el mundo”.
Anoche, la presión sobre Davie aumentaba para que cayera sobre su espada después de que un ex alto ejecutivo de la BBC pidiera al máximo jefe que persiguiera “tres escándalos de más”.
El informe, que fue enviado al director general de la BBC, Tim Davie, y al presidente Samir Shah, el mes pasado, ha sumido a la corporación en una nueva crisis, con el líder conservador Kemi Badenoch argumentando que “deberían rodar cabezas”.
Prescott dijo: “Los errores se multiplican y rápidamente, a veces con testimonios de ‘testigos presenciales’ de lugareños que han tuiteado elogiando los asesinatos del 7 de octubre y cosas peores.
‘La BBC necesita aceptar que tiene problemas sistémicos con la cobertura. Sólo entonces podrá comenzar el proceso a solucionar el problema.’
En su memorando, Prescott indicó que la BBC en árabe no estaba proporcionando una cobertura informativa imparcial.
Dijo que su contenido era “considerablemente diferente” al sitio web principal de la BBC, aunque se supone que refleja los mismos valores.
En una filtración del informe, vista por The Daily Telegraph el lunes, Prescott también afirmó que la BBC “manipuló” un discurso del presidente de Estados Unidos para que pareciera que había alentado los disturbios en el Capitolio de 2021 durante un episodio de Panorama.
El memorando afirmaba que los altos ejecutivos y el presidente de la BBC ignoraron y desestimaron una serie de quejas graves planteadas por el propio organismo de control de normas de la corporación.
Prescott dijo que se vio obligado a hablar debido a su “desesperación por la inacción (de la BBC)” cuando surgen problemas.
Downing Street confirmó que la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, tenía una copia del informe y la BBC le había “asegurado” que estaban investigando los asuntos planteados.
Un portavoz del Primer Ministro dijo que era vital que la BBC mantuviera los más altos estándares de información e imparcialidad para mantener la confianza de los espectadores.
Y añadió: ‘Nos tomamos muy en serio cualquier crítica a los estándares editoriales de la BBC. La secretaria de cultura espera que la corporación informe las noticias de forma precisa e imparcial, y espera que investiguen a fondo las cuestiones relativas a las normas editoriales.’
El líder de la oposición también se metió ayer en la polémica. La señora Badenoch dijo a GB News: “Es absolutamente impactante”. Esas son noticias falsas, en realidad juntar cosas diferentes para intentar que algo parezca diferente de lo que realmente era. Y creo que deberían rodar cabezas”.
Danny Cohen, exdirector de BBC Television, es un crítico de Tim Davie desde hace mucho tiempo y anoche pidió que el jefe de la BBC dimitiera.
Danny Cohen, exdirector de BBC Television, critica desde hace mucho tiempo a Tim Davie y pidió la dimisión del jefe de la BBC.
Downing Street confirmó que la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, tenía una copia del informe y la BBC le había “asegurado” que estaban investigando los asuntos planteados en el informe.
Le dijo al Daily Mail: “Creo que son tres escándalos de más cuando se trata de Tim Davie. Creo que, por fin, alguien debería asumir la responsabilidad. La BBC necesita demostrar que se toma en serio estos problemas y que tomará medidas para restablecer la confianza.’
“Si intenta esconder la cabeza en la arena e ignorar un informe elaborado por un asesor independiente que tuvo acceso a lo que estaba pasando en la BBC, entonces habrá perdido su reputación”.
También añadió: “Ahora no cabe duda de que la BBC ha ayudado a difundir las mentiras de Hamás en todo el mundo y ha alimentado el antisemitismo en casa”.
“Así que creo que necesitamos un cambio en la cima y necesitamos una reforma significativa dentro de la organización para abordar eso”.
El informe ha dejado a la BBC enfrentando dudas sobre la confianza, con Lisa Nandy y el regulador de radiodifusión Ofcom enfrentando crecientes llamados para iniciar una investigación sobre el presunto sesgo de la BBC.
El comité selecto de cultura, medios y deportes de todos los partidos también escribirá a Samir Shah con una serie de preguntas planteadas en el informe.
La parlamentaria Dame Caroline Dinenage, presidenta del comité, dijo: “La BBC claramente tiene serias preguntas que responder con respecto a sus estándares editoriales y la forma en que la alta dirección maneja las inquietudes”.
“La corporación debe establecer el punto de referencia para una información precisa y justa, especialmente en un panorama mediático donde es muy fácil encontrar noticias presentadas de una manera poco imparcial”.
“El Comité necesita estar seguro de que quienes están en la cima de la BBC están tratando estos temas con la seriedad que merecen y tomando medidas decisivas para defender la reputación de integridad y confianza pública de la corporación”.
Un portavoz de la BBC dijo: “Aunque no comentamos los documentos filtrados, cuando la BBC recibe comentarios los toma en serio y los considera cuidadosamente”.
‘Con respecto a BBC News en árabe, cuando se cometieron errores o se produjeron errores, los reconocimos en el momento y tomamos medidas.
“También hemos reconocido anteriormente que ciertos contribuyentes no deberían haberse utilizado y hemos mejorado nuestros procesos para evitar que esto se repita”.
