Según los informes, Noel Clark fue arrestado por una acusación de voyeurismo días después de perder un caso de £ 6 millones con el periódico Guardian.
La estrella de Doctor Who, de 49 años, fue detenida por la policía en su casa familiar en Kensington, West Londresy detenido para interrogar la semana pasada.
Los oficiales visitaron su casa Justo antes de las 9 a.m. del jueves, junto con una unidad especializada en perros, para realizar una búsqueda en el apartamento.
Pasaron al menos cinco horas revisando su casa, con los oficiales vistos con cajas que contienen computadoras portátiles y documentos.
Sin embargo, la razón del arresto de Clarke era desconocida en ese momento El sol Ahora ha afirmado que fue por una acusación de voyeurismo contra una mujer de unos 20 años que se remonta a febrero de 2013.
Supuestamente, Clarke fue detenido durante al menos ocho horas antes de ser liberado bajo fianza, agregó el periódico.
La redada forma parte de una investigación más amplia dirigida por el Comando de delitos Central Specialist, que comenzó el 1 de septiembre, según The Guardian.
El mes pasado, Clarke perdió un caso de difamación contra los informes del periódico de acusaciones de conducta sexual inapropiada contra él y se le ordenó pagar al menos £ 3 millones en costos legales por un juez de la corte superior.
Según los informes, Noel Clark (en la foto) fue arrestado por una acusación de voyeurismo días después de perder un caso de £ 6 millones con el periódico The Guardian
Clarke salió a la fama después de retratar el papel de Mickey Smith (izquierda) junto a Billie Piper como Rose Tyler (derecha) en Doctor Who
La estrella avergonzada demandó al editor de The Guardian en siete artículos y un podcast, incluido uno en abril de 2021 que decía que 20 mujeres que lo conocían profesionalmente habían presentado acusaciones de mala conducta.
Clarke negó las afirmaciones, y sus abogados dijeron anteriormente que el periódico había actuado como el “juez, jurado y verdugo” de su carrera.
GNM defendió su informe como verdadero y en interés público y en una sentencia el mes pasado, el juez Justice Steyn acordó.
En una audiencia del Tribunal Superior el lunes, dijo que Clarke debe pagar £ 3 millones antes de una evaluación detallada sobre los costos totales que se recuperarán, estimados en más de £ 6 millones.
“Me parece que la suma de £ 3 millones solicitada por el acusado es apropiada y no más de lo que debería ser ordenada razonablemente en este caso”, dijo.
“Es sustancialmente más bajo que el probable nivel de recuperación del acusado en una evaluación detallada y, por lo tanto, a mi juicio, permite un margen de error adecuadamente amplio”.
“El reclamante mantuvo un caso descabellado y, de hecho, un caso falso de que los artículos no eran sustancialmente ciertos, al buscar acusaciones de deshonestidad y mala fe contra casi todos los testigos de la verdad del acusado”.
