Los detectives en línea afirman que el audaz atraco de 76 millones de libras esterlinas al Louvre puede haber sido falso, con una creciente especulación de que el museo más famoso del mundo nunca fue robado.
Una pandilla que se hacía pasar por trabajadores de la construcción irrumpió en la Galerie d’Apollon del Louvre el viernes pasado y escapó en menos de ocho minutos con ocho piezas de las joyas de la corona francesa.
Según los informes, los ladrones utilizaron un elevador para acceder a una ventana lateral antes de romper vitrinas de vidrio reforzado y desaparecer en las calles de París.
Los turistas fueron expulsados mientras las alarmas resonaban en los pasillos de mármol en lo que los funcionarios han descrito como uno de los robos de arte más audaces de los últimos tiempos. La redada a plena luz del día sorprendió al personal del museo y desencadenó una investigación internacional.
Pero ahora una teoría viral está arrasando. Reddit, tiktok y X sugiere que el atraco no fue un delito en absoluto, sino un truco cuidadosamente organizado para la próxima película Now You See Me 3.
La teoría explotó después de que la cuenta oficial de TikTok de Lionsgate publicara un video críptico días después del robo, y los fanáticos insistieron en que contenía referencias ocultas a París y la magia escénica.
Otro clip viral, subido por el usuario @phooxo, une las imágenes del supuesto atraco con escenas de películas anteriores de Now You See Me, destacando ángulos de cámara casi idénticos y la precisión de los ladrones.
Juntos, los clips acumularon millones de visitas y alimentaron la especulación de que el robo fue un elaborado truco de marketing cinematográfico.
Las imágenes capturaron a los descarados ladrones escapando por una escalera antes de huir en scooters.
Un vídeo muestra a dos ladrones bajando una gran escalera en una cesta de reparto mecánica estacionada junto al famoso museo en el corazón de París
Un usuario de X escribió: “Una teoría de la conspiración que puedo respaldar es que el Louvre organizó el atraco ellos mismos como un elaborado truco de marketing porque, honestamente, ¿cómo sigue sucediendo esto?”.
Otros en línea han señalado la extraña calidad cinematográfica de la operación (el levantamiento en el momento perfecto, el escape limpio, incluso la elección del objetivo) diciendo que todo parecía “más Hollywood que un atraco”.
Algunos afirman que aparecieron carteles que mostraban imágenes ilusionistas cerca del Louvre en los días previos a la redada, mientras que las publicaciones archivadas de Lionsgate en las redes sociales que insinúan una “gran revelación en París” han sido reexaminadas desde entonces como posibles pistas.
Sin embargo, el estudio intervino y negó cualquier participación.
En un seguimiento de TikTok publicado desde su cuenta oficial, Lionsgate escribió: “Nos encanta la teoría, pero el atraco al Louvre no es uno de los nuestros”.
La breve declaración ha hecho poco para calmar la especulación, y muchos comentaristas en línea la descartan como parte de la estrategia de marketing en sí.
Sin embargo, no todos creen que Hollywood sea el culpable.
Una teoría contraria sugiere que las joyas fueron robadas por encargo de un rico coleccionista privado, y que la precisión de la operación refleja una planificación profesional más que un desempeño.
Los fiscales franceses han reconocido que están investigando si el crimen fue ordenado, pero se han negado a descartar la “ayuda interna”.
Más allá, otros han vinculado el incidente con conspiraciones de larga data que rodean al propio Louvre, incluida la afirmación desacreditada de que la pirámide de vidrio del museo fue construida con 666 paneles, un número vinculado al simbolismo oculto.
En TikTok y Reddit, investigadores aficionados han llenado secciones de comentarios con teorías que van desde sociedades secretas hasta encubrimientos gubernamentales, cada una de las cuales afirma haber resuelto el misterio.
Algunos incluso han especulado que el robo fue organizado para ocultar daños a las joyas o para desviar la atención de escándalos más profundos dentro de las instituciones culturales de Francia.
Una persona incluso sugirió que el atraco era un “complot ruso para enviar un mensaje a Macron”.
Pero, por ahora, el Louvre insiste en que el atraco fue real y la policía dice que está siguiendo “pistas internacionales creíbles”.
Los detectives en línea afirman que el audaz atraco del Louvre por 76 millones de libras esterlinas puede haber sido falso, y crece la especulación de que el museo más famoso del mundo nunca fue robado.
Los investigadores han estado investigando la escena del crimen en busca de ADN.
Se ve a los investigadores reuniendo pruebas dejadas por los ladrones, incluidas las trituradoras utilizadas para entrar por la fuerza al museo.
Las imágenes capturaron a los descarados ladrones escapando por una escalera antes de huir en scooters.
Un vídeo muestra a dos ladrones bajando por una gran escalera en una cesta de reparto mecánica estacionada junto al famoso museo en el corazón de París.
Uno llevaba una chaqueta de alta visibilidad, el otro parecía estar vestido completamente de negro.
Al menos otra persona fue vista al pie de la escalera. Los hombres no son amenazados por nadie mientras los guardias de seguridad expresan su intensa frustración.
“Los individuos van en scooters, están a punto de irse”, dice uno, mientras se oyen de fondo las sirenas de la policía.
‘¡Explosión! Prueba con la policía. ¡Se han ido!», también se escucha, junto con malas palabras.
Aunque la investigación sobre el gran robo está en curso, han comenzado a surgir algunos detalles de su fuga.
A las 9:30 de la mañana del 19 de octubre, los cuatro ladrones atacaron el ala en construcción del museo de 232 años de antigüedad.
Una vez que los conductores de la fuga se detuvieron en sus scooters, los hombres comenzaron su incursión de siete minutos: apoyaron su escalera contra la pared del museo, corrieron hasta la cima y usaron una amoladora angular para perforar la ventana.
También lograron evadir la cámara que monitoreaba la habitación que apuntaba completamente en la dirección equivocada.
En el interior, amenazaron a guardias y visitantes desarmados antes de irrumpir en dos vitrinas y saquear nueve artículos preciados, cuyo valor se estima en hasta 76 millones de libras esterlinas.
Luego, los dos ladrones huyeron por la misma ventana, bajaron la escalera y luego se subieron a la parte trasera de los scooters de sus cómplices que estaban debajo.
Esto se produce después de que el director del museo admitiera que las cámaras de seguridad no cubrían las ventanas que los ladrones usaban para forzar y robar joyas no aseguradas.
Hablando por primera vez desde el atraco del domingo pasado en el museo de arte más popular del mundo, Laurence des Cars, de 59 años, presentó su dimisión por el vergonzoso fracaso que permitió a los cuatro asaltantes enmascarados entrar en el monumento parisino.
Ella dijo: ‘La única cámara instalada está dirigida hacia el oeste y por lo tanto no cubrió el balcón involucrado en el robo. Hay algunas cámaras perimetrales, pero están envejeciendo.
‘A pesar de nuestros esfuerzos, a pesar de nuestro arduo trabajo todos los días, fuimos derrotados. No detectamos a tiempo la llegada de los ladrones.’
La Sra. Des Cars fue interrogada por los senadores el miércoles, y querían saber especialmente cómo un camión de plataforma con una escalera extensible había podido estacionarse en la dirección equivocada en la acera justo afuera del Louvre.
Hizo un giro en U en una calle de tres carriles de sentido único junto al Sena y fue utilizada por la pandilla para subir al primer piso del museo.
Pasaron sólo siete minutos llevando a cabo la redada, que incluyó romper dos gabinetes que contenían ocho piezas de joyería napoleónica descritas como “las joyas de la corona de Francia”.
Las piezas no estaban aseguradas debido al enorme coste de las primas, explicó Des Cars.
La Sra. Des Cars dijo que los ladrones habían colocado bolardos en el pavimento y vestían chaquetas y pasamontañas de color amarillo y naranja durante el atraco de las 9:20 am.
“Tan pronto como rompieron una ventana y entraron al museo, se activaron los sistemas de alarma y se siguió el protocolo de seguridad”, dijo.
Los guardias de seguridad privados que escucharon las alertas por su sistema de radio corrieron hacia la furgoneta y lograron evitar que los ladrones le prendieran fuego antes de huir.
Esto ayudó a salvar pruebas valiosas, incluidos guantes y un casco, así como el propio vehículo, pero los hombres desaparecieron en dos motos Yamaha.
La señora De Cars dijo que había entregado su dimisión a Rachida Dati, ministra de Cultura, pero ésta fue rechazada.
Dijo que los “planes de seguridad” incluían “videovigilancia que cubría todas las fachadas” y “la instalación de cámaras térmicas fijas”, pero que estos planes no se habían implementado a tiempo.
Esto se debió a que requirieron un trabajo extenso en el suministro de electricidad, incluidos 40 millas de cables nuevos.
La señora Des Cars dijo que había advertido repetidamente que la seguridad del edificio centenario estaba en un estado calamitoso, diciendo: “Las advertencias que había estado haciendo se hicieron terriblemente ciertas el domingo pasado”.
Prometió establecer perímetros de prohibición de estacionamiento alrededor del Louvre, mejorar la red de CCTV y pedir al Ministerio del Interior que instale una estación de policía dentro del museo.
