El autor de la serie de libros del Jueves Murder Club ha insinuado sus verdaderos sentimientos sobre un cambio de adaptación cinematográfica ‘imperdonable’ que hizo que los fanáticos de las novelas originales fueran furiosas.
Presentador Richard Osman Parecía pedir a ‘Justice for Bogdan’ un personaje que, en el material fuente, tiene una historia dramáticamente diferente a la presentada en la película.
En su último boletín de escritura, parecía menos que impresionado en el arco cinematográfico para el personal de mantenimiento polaco en la película de detectives aficionados, quien a pesar de ser revelado como el asesino en ambas versiones tiene motivos muy diferentes.
Y muchos estaban desconcertados por escenas que vieron a Bogdan confesar su delito A pesar de que no hay evidencia sólida en su contra, como en los libros misteriosos de asesinato posteriores, se vuelve cercano con los jubilados que resuelven el crimen y finalmente comienza a salir con el oficial de policía PC Donna de Freitas (Naomi acka).
Sin embargo, sellando su destino como asesino convicto efectivamente cierra la posibilidad de que sea parte de cualquier secuelas futuras.
“Hola pandilla”, escribió Richard. ‘Primero lidiemos con la película. Estoy tan contento de que muchos de ustedes en todo el mundo lo hayan disfrutado tanto.
¡Con suerte significa que habrá más por venir! Serás el primero en saber, ¡lo prometo!
‘Este es un boletín de libros, por supuesto, y todos seremos conscientes de algunas de las’ diferencias ‘entre la película y el primer libro (ver el título de este boletín), así que pensé que te gustaría especialmente un vistazo exclusivo en una sección de la película que Chris Columbus tuvo que cortar, protagonizada por el maravilloso Joseph Marcell como el padre Mackie. Esto también aparecerá en Netflix pronto, ¡pero lo estás viendo primero!
El presentador Richard Osman parecía pedir a ‘Justice for Bogdan’ a un personaje (derecho, en la película) que, en el material fuente, tiene una historia dramáticamente diferente a la presentada en la película
La sutil ‘excavación’ fue vista por los fanáticos, que llevaron a Reddit para expresar sus pensamientos.
“Tengo la impresión de que Richard Osman tampoco está impresionado con el final de Bogdan para la película después de recibir su boletín hoy”, escribió uno. ‘Donde el encabezado dice #JusticeForBogdan.
‘Continúa hablando sobre los cambios del libro a la pantalla con muy poco detalle. ¡Pero al menos se reconoce!
“Osman siempre ha sido bueno para hacer la línea cuando se trata de cosas como esta, pero me encantaría saber lo que realmente piensa de ella”, agregó otro.
“Honestamente, incluso el hecho de que esté dispuesto a poner ese hashtag en su boletín es bastante revelador”.
Mientras tanto, una tercera bromeó: “Probablemente debería conversar con quien vendiera los derechos de la película y les permitiera hacer tal cambio”.
Los comentarios de Richard vienen a raíz de la indignación colectiva en nombre de los espectadores del Jueves Murder Club.
La película está dirigida por Chris Columbus y fue lanzada por The Streamer el 26 de agosto después de semanas de anticipación.
En su último boletín de escritura, parecía menos que impresionado en el arco cinematográfico para el personal de mantenimiento polaco en la película de detectives aficionados, quien a pesar de ser revelado como el asesino en ambas versiones tiene motivos muy diferentes.
Sigue a cuatro detectives senior Elizabeth (Dame Helen Mirren), Ron (Pierce BrosnaN), Joyce (Celia Imrie) e Ibrahim (Sir Ben Kingsley) que se unen para tratar de resolver casos de asesinato en frío mientras pasan sus días en una encantadora comunidad de jubilación.
Cuando se descubre el cuerpo de Tony Curran (interpretado por Geoff Bell), copropietario de los cooperadores de la casa de retiro, los pensionistas se encuentran en el camino de un asesino mucho más cerca de casa.
Al igual que en la novela más vendida de Richard, el asesino finalmente se revela como su empleado polaco Bogdan, pero todo lo que sigue en la película es una desviación drástica del libro.
Según la versión del autor, el motivo de Bogdan para matar a su jefe de desarrolladores de tierras es vengar la muerte de su amigo Kaz muchos años antes de que los eventos se desarrollen en Coopers Chase en la actualidad.
Se revela a los lectores que Tony contrató a un asesino a sueldo, el turco Johnny/Gianni, para asesinar al taxista Kaz porque había visto al constructor dispararle a alguien en un pub durante un acuerdo de drogas fallido.
Enfurecido por la muerte de Kaz, Bogdan mató al asociado de Tony de inmediato y lo cubrió.
Años más tarde, Bogdan también sacó a Tony al manipular el sistema de seguridad en su residencia antes de escabullirse y luego golpearlo hasta la muerte.
La razón de Bogdan para matar a Tony es completamente diferente en la película en la que el personal de mantenimiento estoico toma la vida de Tony en un acto de defensa propia.
Los espectadores del club de asesinatos del jueves están furiosos después de que la nueva adaptación de Netflix hizo un cambio ‘imperdonable’ a la amada serie de libros de Richard Osman
Escribiendo en Reddit, varias personas exigieron ‘Justicia para Bogdan’, el personal de mantenimiento polaco que le dio vida al actor Henry Lloyd -Hughes, después de que su historia fue ‘extrañamente’ cambiada
Se revela a los televidentes que Tony y uno de sus amigos, Bobby Tanner (Richard E Grant), estaban de contrabando a los inmigrantes al Reino Unido al atraerlos con mejores perspectivas y luego retener sus pasaportes y esclavizarlos esencialmente.
Bodgan es uno de los trabajadores de contrabando de Tony que termina matándolo después de que el copropietario de los Coopers Chase se negó a devolver su pasaporte para poder visitar a su madre en Kraków, Polonia.
Al igual que el libro, es el esposo de Spy Elizabeth retirado, Stephen (Jonathan Pryce), quien descubre la identidad del asesino de Tony, pero la película agrega el detalle adicional de Elizabeth que teme que Bogdan envenene a su esposo.
La película también se desvía de su material fuente cuando Bogdan confiesa su crimen al pensionista a pesar de que Stephen no tiene evidencia sólida en su contra.
Es arrestado después de que Stephen registra subrepticiamente su confesión y la entrega a los agentes de policía investigadores, ya que parecía que los fabricantes cerraron efectivamente la puerta a su regreso a la franquicia cinematográfica.
Esta desviación dejó a los televidentes de Netflix con un ‘sabor agrio’ porque Bogdan tiene un arco muy diferente en los libros del club de asesinatos del jueves de Osman, señalaron los usuarios de Reddit.
En reacción al final de la película, muchos inundaron la plataforma de redes sociales con mensajes enojados que exigían ‘justicia para Bogdan’.
“Se han filmado en el pie para cualquier película futura sin Bogdan”, escribió una persona.
Otro dijo: ‘De acuerdo. Observó con mis padres, mamá también lo leyó y no nos gustó este cambio en absoluto. Cambió completamente una parte integral de la historia y las historias futuras.
Un comentario similar decía: ‘Mi reacción fue exactamente la misma. Podría haber tratado con todos los cambios de la trama/historia si no hicieran lo que le hicieron a Bogdan.
También uno dijo que el cambio “no tiene ningún sentido”, mientras que otra persona lo sintió “literalmente no agregó nada” y que la película “le quitó tanto al personaje de Bogdan”.
“Lo encontré muy agradable en los libros, y leer sobre el desarrollo de su personaje fue una pieza tan crucial para la historia/serie”, continuaron.
Otro sintió que los fabricantes no entendían la esencia del club de asesinatos del jueves, Bogdan, Elizabeth y Stephen ‘como agregaron:’ No se puede leer los libros y arrestar a Bogdan.
“Simplemente grita que no lo entienden”.
Un tercero dijo que el final de la película fue “un fastidio”, mientras que otro declaró que “no puedes hacer a mi hijo Bogdan Dirty así”.
Algunos juraron viendo cualquier secuela sobre la trama ‘imperdonzable’ de la película, señalando que ‘One Decepment es suficiente para mí’.
Una revisión mordaz comparó la película con un ‘episodio de ley y orden’, mientras que otra notó el guión de la película ‘Butchered’ la confesión de Bogdan con Stephen al usarla como un momento ‘gotcha’.
“Esta es literalmente la peor adaptación que he visto”, se lee en un comentario. ‘Bogdan fue/es Elizabeth’s Ride o Die y viceversa. Nunca veré a otro uno de estos a menos que los escritores sean reemplazados. 0/10. No redimir nada.
Otros sintieron que la película sacrificó a Bogdan, por lo que el hijo de Ron, la estrella de televisión de Boxer convertida en realidad, Jason Ritchie (interpretada por Tom Ellis) tendría un papel más importante en cualquier secuela.
“Parece que lo están configurando de esa manera”, escribió una persona. ‘Lo cual es asinino. Entiendo que el tipo que interpreta a Jason es un gran actor y todo menos Bogdan fue un personaje tan importante en el libro, especialmente cuando se trataba de su amistad con Stephen.
‘Es bastante obvio que están cortando a Bogdan para el hijo de Ron y lo odio. Amo a Tom Ellis, pero Bogdan es mi personaje favorito en el libro, ‘Otro espectador descontento señaló.
Otros también sintieron que el director de la película, Chris Columbus y sus escritores de guiones, encontrarían una manera de ‘redimir a Bogdan’.
Una persona sugirió que “había suficiente presagio para sugerir que Bogdan será liberado de la prisión, y agregó:” Siguió repitiendo que fue un accidente, por lo que tal vez surgirá alguna evidencia que demuestre que fue un accidente o defensa propia “.
Admitieron que si bien esto no sería “suficiente en el mundo real”, podría asegurar el lanzamiento de Bodgan en el “mundo del cine”, especialmente teniendo en cuenta la historia de la “esclavitud moderna”.
“Bogdan es literalmente una víctima de la esclavitud moderna”, destacó una persona. ‘Su pasaporte fue robado y se vio obligado a trabajar. Siendo realistas, creo que se saldría a la ligera.
Otro sintió que los cambios fueron el resultado de tratar de adaptar el libro de 600 páginas de Richard a una película de dos horas sin cambiar quién mató a Tony.
‘También se refinan en que era un caso de defensa propia, y mostraron cómo Bogdan ya era víctima de un crimen, por lo que no es una locura decir que volvería si hacer secuelas
Sin embargo, señaló otro espectador, el estado de Bodgan, un inmigrante ilegal, sugeriría lógicamente que “probablemente sea deportado incluso si fuera liberado mágicamente en función de las vibraciones”.
Muchos sintieron que la decisión de desviarse tan lejos del manejo del libro del libro del personaje de Bogdan también significaría que es imposible llevar a cabo otras historias como su romance con Donna.
“¿Cómo se casará un policía con alguien que confesara asesinar/homicidio involuntario?”
¡Odiaba lo que hicieron con Bogdan! ¡Y el hecho de que Donna fue quien lo arrestará! Si hacen alguna secuela, ¿cómo planean resolver ese problema teniendo en cuenta que Bogdan y Donna están juntos en libros posteriores? Otro se preguntó.
Otro espectador enfurecido dijo: “Incluso si encontraran una manera de evitar el cargo de asesinato para que pudiera estar en futuras películas … ya no sería el mismo.
“Fue tan triste”, continuaron. “Es un gran personaje”.
