A tiktok Un dentista que no cree en los brackets ha sido despedido después de compartir información “inapropiada y engañosa” sobre una práctica odontológica controvertida en YouTube.
El Dr. Michael Mew es el responsable de la tendencia del ‘maullido’, que ha sido adoptada por millones de adolescentes y consiste en una técnica que consiste en presionar la lengua contra el paladar para cambiar la línea de la mandíbula y la forma de la cara.
Ahora ha sido excluido de la profesión después de que compartió un video sobre ortotrópicos, una teoría desarrollada por su padre que afirma que las mordidas desalineadas y los problemas dentales se pueden solucionar mediante ejercicios musculares y fisioterapia.
Se escuchó que el dentista, que es especialista en ortotropía en el Reino Unido, desaconsejó a los niños pequeños el uso de aparatos ortopédicos y, en cambio, recomendó dispositivos para el cuello y expansores para que sus dientes pudieran “alinearse naturalmente”.
El Consejo Dental General dijo a un panel de conducta profesional que su consejo causó “daño” a dos pacientes jóvenes, y un niño sufrió “episodios similares a convulsiones” después de recibir tratamiento.
El panel dictaminó que el tratamiento ortotrópico ofrecido por él “no estaba clínicamente indicado” y “no era lo mejor para los niños”. Como resultado, Mew fue despedido después de que el panel concluyera que era un “riesgo para la seguridad pública”.
El Dr. Michael Mew (en la foto fuera del Consejo Dental General en 2022) estaba detrás de una locura de ‘maullidos’ en TikTok que pretende cambiar la forma de la mandíbula sin cirugía.
Mew ahora ha sido excluido de la profesión después de que compartió un video sobre ortotrópicos, una teoría desarrollada por su padre que afirma que las mordidas desalineadas y los problemas dentales pueden solucionarse mediante ejercicios musculares y fisioterapia.
El GDC informó al Servicio de Audiencias de Profesionales Dentales que el Sr. Mew usó YouTube para compartir un video que tenía consejos “inapropiados y engañosos” sobre ortotrópicos, en un canal que ha acumulado unos 554.000 suscriptores.
El panel escuchó que en el vídeo, el Sr. Mew decía que “si se crea suficiente espacio para la lengua”, se puede influir en el crecimiento facial y, posteriormente, en una “expansión del cerebro”.
Se escuchó que la ortopedia se originó en su padre, John Mew, y no está reconocida ni disponible dentro del NHS ni reconocida como especialidad por el GDC.
Se informó al Comité de Conducta Profesional que en septiembre de 2016, el dentista trató a la Paciente A, una niña de seis años, aconsejándole que usara un protector para el cuello y aparatos de expansión del arco superior e inferior.
Mew dijo que el uso de los aparatos “daría paso a la lengua”, “mejoraría la parte media de la cara” y “cambiaría el patrón de deglución”.
El dentista dijo que la realineación corregiría el “entorno bucal” al permitir que “los 32 dientes se alineen de forma natural sin necesidad de aparatos fijos”.
Se basó en la “Premisa Trópica”, que decía que “cualquiera que presente una serie de características tendrá dientes permanentemente bien alineados y una buena forma facial”.
Esto incluía “estar erguido” y mantener un “mordisco de mariposa”, lo que implicaba apoyar la lengua en el paladar y tragar.
El señor Mew dijo a los padres del paciente que la mayoría de los ortodoncistas piensan que los ortotrópicos son malos y no están basados en evidencia, “pero no tienen idea de lo que hacemos”.
“Para los niños más pequeños también es importante presionar a muchos ortodoncistas para que den su opinión sobre lo que puede suceder en el futuro, ya que es demasiado fácil quedarse indeciso y apaciguar a los padres durante años hasta que sea demasiado tarde para evitar extracciones o cirugía. “, le dijo a sus padres.
El GDC informó al Servicio de Audiencias de Profesionales Dentales que Mew usó YouTube para compartir un vídeo que tenía consejos “inapropiados y engañosos” sobre ortotrópicos, en un canal que ha acumulado unos 554.000 suscriptores.
Se escuchó que el Sr. Mew también recomendó a la paciente A que se sometiera a una liberación del frenillo lingual, lo que, según él, le permitiría descansar con la lengua en el paladar y fortalecer la mandíbula.
Un año después, la joven visitó a un especialista bucal y descubrió que había desarrollado una gran “mordida abierta” y una úlcera traumática.
El consultor dijo que al niño no se le debería haber liberado la lengua, y el panel observó que unos dos años después, la mordida abierta todavía estaba “sin resolver”.
El panel escuchó el caso de otro niño, el Paciente B, que tenía dos años cuando fue visto por primera vez por el Sr. Mew.
En 2018, cuando el niño tenía seis años, le colocaron un equipo para la cabeza y el cuello, y aparatos de expansión del arco superior e inferior.
Se escuchó que el Sr. Mew les dijo a los padres que esperaba que los aparatos no alinearan los dientes “sino que crearan un entorno en el que los dientes se alinearían como lo hacen en 5.400 especies de mamíferos y nuestros antepasados desde el principio de los tiempos”.
El tratamiento del paciente B se interrumpió a los cuatro meses, después de que sus padres estuvieran preocupados por el “presunto daño” causado por el Sr. Mew.
Su padre dijo en la audiencia que su hijo estaba teniendo “episodios similares a convulsiones” después de que le colocaron el equipo.
El Sr. Mew fue denunciado al GDC después de que un consultor vio al Paciente A y se “preocupó” por lo que vio.
Se observó que la madre del paciente A “sigue apoyando” el tratamiento ortotrópico ofrecido por el Sr. Mew.
El Consejo Dental General dijo a un panel de conducta profesional que su consejo causó “daño” a dos pacientes jóvenes, y un niño sufrió “episodios similares a convulsiones” después de recibir tratamiento (imagen de archivo)
A un panel disciplinario se le informó que ambos niños tenían un “desarrollo craneofacial normal” para su edad cuando visitaron al dentista por primera vez.
Durante la audiencia, el Sr. Mew acusó al GDC de hacer afirmaciones de que él es un “inconformista” y un “practicante solitario de ortotrópicos”.
“El Comité ha demostrado que el tratamiento ortotrópico que usted proporcionó al paciente A y al paciente B, cuando eran niños, no estaba clínicamente indicado, no era lo mejor para ellos y podía causarles daño”, concluyó el panel.
“También demostró que las afirmaciones engañosas que usted hizo a los padres de los pacientes en correspondencia sobre la necesidad de tratamiento, sus diagnósticos y las afirmaciones que hizo sobre los beneficios y resultados del tratamiento ortotrópico eran inapropiadas y, en ocasiones, engañosas”.
Al destacar los factores agravantes, el panel reconoció la “participación de pacientes vulnerables” y la “falta de conocimiento sobre la mala conducta”, entre otros.
En el video de YouTube, el comité dijo: “Encontramos demostrado que las afirmaciones que usted hizo en un video publicado en YouTube en septiembre de 2017 o alrededor de esa fecha, titulado ‘Ortodoncia más allá de los dientes’, que incluía la implicación de que se podía aumentar la inteligencia de un niño, Fueron inapropiados y engañosos ya que se hicieron sin evidencia objetiva adecuada.
Todas menos una de las acusaciones que enfrentó resultaron probadas.
El panel impuso una orden de suspensión inmediata después de dictaminar que el dentista representa un “riesgo para la seguridad pública” ya que ofrecía tratamientos “sin base objetiva”.
