Un diputado laborista ha condenado públicamente Angela Rayner sobre sus controvertidos tratos inmobiliarios.
El viceprimer ministro enfrenta una reacción violenta después de que se reveló que ahorró £ 40,000 en impuestos de timbre al comprar un piso junto al mar en Hove, East Sussex, después de decirle a las autoridades fiscales que era su residencia principal.
Graham Stringer, el diputado de Blackley y Middleton South, dijo que la ‘óptica’ de las acciones de la Sra. Rayner no se ‘se veía bien’, ya que el gobierno se prepara para el otoño Presupuesto.
En declaraciones a Times Radio, Stringer dijo: ‘No tengo idea de si ha roto alguna regla. Creo que siempre es mejor que los ministros sean transparentes y expliquen sus tratos financieros.
Agregó que parecía que la Sra. Rayner estaba ‘manipulando el sistema fiscal’ para su beneficio.
‘Todos tenemos derecho a ajustar nuestros asuntos financieros en nuestro propio interés. Pero la óptica de la misma, justo antes de que el canciller haga un presupuesto, no se ve bien ‘, agregó.
Se entiende que la residencia principal de la Sra. Rayner sigue siendo su hogar familiar en Greater Manchester, pero que después de su divorcio dejó de tener una participación en la propiedad.
Esto significaba que podía evitar la mayor tasa de impuesto de timbre que se habría aplicado al comprar el piso de Hove si se hubiera clasificado como una segunda casa, informó The Telegraph.
El diputado laborista Graham Stringer ha condenado públicamente a Angela Rayner por sus controvertidos tratos inmobiliarios
El viceprimer ministro enfrenta una reacción violenta después de que se reveló que ahorró £ 40,000 en impuestos de timbre al comprar un piso junto al mar en Hove, East Sussex
Se cree que ha pagado alrededor de £ 30,000 en impuestos de timbre en el apartamento Hove, en lugar de £ 70,000.
El Conservadores presentó una solicitud formal de una investigación sobre si el primer ministro rompió el Código Ministerial en su compra de su casa de £ 800,000 segundos.
Pero ella habría tenido que pagar £ 70,000 si el piso hubiera sido considerado un segundo hogar debido a un régimen fiscal diseñado para desalentar las compras de casas navideñas.
Anoche, un portavoz de la Sra. Rayner dijo que había pagado sus impuestos en su totalidad y no había hecho nada malo.
Sin embargo, quedan preguntas sobre cómo financió el lujoso apartamento en Hove, donde realmente vive y donde debe pagar el impuesto sobre el consejo.
El ex secretario del Interior de Tory, Dame Priti Patel, marcó la Sra. Rayner “un hipócrita y una libre de cuenta”, y agregó: “Quiere que todos los demás pague impuestos más altos en las casas familiares pero no quieren pagarlo ella misma”.
En una carta al asesor independiente del primer ministro sobre intereses ministeriales, Sir Laurie Magnus, los conservadores pidieron una investigación sobre si la Sra. Rayner había roto el código ministerial.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, acusó a la Sra. Rayner de hacer declaraciones “contradictorias” sobre dónde vive, y agregó: “Esto puede ser legal pero es una evasión fiscal inapropiada para un ministro sujeto a estándares de conducta más altos”.
