Un pastor ghanés convicto que fue deportado de Gran Bretaña por usar documentos falsos debería ser libre de regresar al país, según un tribunal.
Samuel Frimpong fue encarcelado durante cuatro meses por usar documentos falsos para tratar de ‘eludir’ el permiso para seguir siendo reglas, se le dijo un juez de inmigración.
El padre de dos recibió una orden de deportación poco después de su condena en 2008 y abandonó el país en 2013. Desde entonces, ha estado viviendo una ‘vida depresiva’ en Ghana lejos de su familia, se le dijo la audiencia.
Sus hijos de 11 y 15 años nacieron después de su condena inicial y su madre ahora le resulta “difícil explicar” dónde está su padre y se siente “socialmente aislado” como resultado de su ausencia.
Al Sr. Frimpong se le otorgó permiso para apelar su deportación en ese momento, pero luego “fue a tierra” y fue incluido como un “absorbedor”.
En noviembre de 2022, un oficial de inmigración le dijo que su orden de deportación no sería revocada.
El pastor apeló esa decisión, pero un tribunal de inmigración de primer nivel rechazó su caso en febrero del año pasado.
Pero después de apelar al nivel superior del Tribunal de Inmigración, el juez Abid Mahmood ha decidido revocar la orden de deportación que decía que era una “interferencia injustificable” en sus derechos humanos.
El juez Abid Mahmood (en la foto) dictaminó que el pastor ghanés condenado Samuel Frimpong debería ser libre de regresar al Reino Unido bajo las leyes de derechos humanos
Samuel Frimpong fue encarcelado durante cuatro meses por usar documentos falsos para tratar de ‘eludir’ el permiso para seguir siendo reglas, según el Tribunal. Foto: El nivel superior del Tribunal de Inmigración en Field House
Frimpong apeló bajo el Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, argumentando que su derecho a la vida familiar y el de su esposa e hijos había sido “interferido”.
En la audiencia, la esposa del Sr. Frimpong, que no fue nombrada por el Tribunal, dijo que la familia había sido desalojada después de su deportación.
Ella dijo: ‘Los efectos posteriores inmediatos de la deportación incluyen (ed) desalojados de su hogar original y tener que trasladar escuelas.
‘Los niños están algo socialmente aislados sin su padre y les resulta difícil entender por qué su padre no está con ellos y les resulta difícil explicar a los demás en la escuela y similares dónde está su padre.
“” Siguen rogándole a su padre que venga a Inglaterra y siempre ore por su regreso seguro para tener su atención, apoyo y afecto “.
La Sra. Frimpong también dijo que no puede trabajar a tiempo completo mientras cuida a los niños y, por lo tanto, la familia no puede permitirse viajar de regreso a Ghana.
‘(Ella) dijo que (él) estaba muy lamentable y arrepentido todos los días por lo que había hecho. Los 11 años de diferencia habían tenido un gran impacto en la familia ”, escuchó el Tribunal.
“No había podido visitar a Ghana y no tenía sus hijos porque a pesar de vivir en un alojamiento difícil en el Reino Unido, hay poco fondos disponibles para realizar cualquier viaje internacional”.
Argumentando en contra, el representante del gobierno dijo que el uso del Sr. Frimpong de documentos falsos “socava fundamentalmente el control de la inmigración”.
Al revocar la orden de deportación, el juez del Tribunal Superior Mahmood admitió que su deshonestidad había sido “grave”, pero dijo que la familia vivía “vidas depresivas” y que sería “insuperable” que los niños se muden a Ghana.
Él dijo: “Está claro para mí que estos niños que tienen que abandonar sus vidas en el Reino Unido, sus escuelas y sus amigos para vivir en una casa de una habitación en malas condiciones en Ghana son obstáculos insuperables.
‘Su iglesia significa mucho para ellos y son una parte importante de ella.
‘Los medios modernos de comunicación se han probado en este caso y han fallado, como lo demuestran las vidas depresivas que viven los niños y su madre aquí en el Reino Unido. Además a la luz de la vida depresiva que vive (Sr. Frimpong) en Ghana.
‘En última instancia, en este caso, el informe de libertad condicional dejó en claro que no existe riesgo de daño a los demás.
‘El delito fue en 2008. Eso es hace más de 16 años. No se ha registrado ofendiendo contra (Sr. Frimpong) desde entonces. (Él) trabaja como pastor.
‘Se ha disculpado profusamente por su ofensa y comportamiento. Él ha tratado de hacer las paces practicando y ayudando a otros en su religión.
“Concluyo que a pesar del peso muy pesado que se otorgará al interés público y la presunción de deportación, en las circunstancias particulares de este caso, (la) negativa a revocar la orden de deportación hecha contra (el Sr. Frimpong) equivale a una interferencia injustificable con los derechos del Artículo 8 de (él), su compañero y sus dos hijos”.
El Sr. Frimpong ahora puede solicitar la autorización de entrada para regresar al Reino Unido.
