El caso de la visa del Príncipe Harry ha sido cerrado mediante una decisión secreta del juez.
El juez Carl Nichols presentó una orden en el tribunal de Washington después de revisar la Duque de SussexDocumentos de inmigración de Estados Unidos durante cuatro meses.
La orden está sellada, lo que significa que no se ha hecho pública. No está claro en qué sentido se pronunció el juez.
Pero Revista Newsweek Se informó que el caso fue desestimado, lo que significa que es casi seguro que el público nunca verá los documentos de inmigración de Harry.
El príncipe Harry y Meghan en Bogotá el 15 de agosto
La orden se relaciona con un caso presentado el año pasado por la Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha estadounidense, que afirmó que el duque de Sussex podría haber mentido sobre su consumo de drogas.
Heritage demandó al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) después de que la agencia, que supervisa la inmigración en Estados Unidos, rechazara una solicitud de Libertad de Información para los archivos de Harry.
El grupo de expertos afirma que Harry puede haber mentido en los formularios en la sección que pregunta si usted ha consumido drogas.
En sus memorias, ‘Spare’, y su serie de televisión de Netflix, Harry habló sobre el consumo de cannabis, cocaína y hongos mágicos.
En sus memorias, ‘Spare’, y su serie de televisión de Netflix, Harry habló sobre el consumo de cannabis, cocaína y hongos mágicos.
El martes, una orden ex parte sellada y un memorando ex parte sellado se cargaron en el expediente del caso.
Las órdenes ex parte se presentan sin notificar a todas las partes; con las órdenes regulares, se notifica a todas las partes.
Cuando los miembros del público intentan ver los documentos, aparece un mensaje que dice que no tienen permiso.
En abril, Seguridad Nacional entregó los documentos de inmigración de Harry para que el juez Nichols los revisara.
Quería ver el “daño particular” que surgiría si el material se hiciera público.
El juez Nichols dijo al Departamento de Seguridad Nacional que sus argumentos hasta el momento, incluso durante una audiencia en febrero, fueron “insuficientemente detallados” para que él pudiera tomar una decisión.
El caso adquirió un nuevo cariz a la luz de las elecciones presidenciales, cuando Donald Trump sugirió que podría deportar a Harry si gana en noviembre.
Samuel Dewey, un abogado de Heritage que presentó el caso, dijo que no había ninguna indicación de quién ganó el caso.
“En este tipo de casos donde hay hechos inusuales como éste, no es algo inusual tener una orden sellada”, dijo.
Podría haber muy buenas razones para que se sellara, independientemente de quién ganara.
«Esto no tiene nada de extraño ni sugiere nada extraño».
La orden podría haber sido sellada para evitar que el público se enterara del estado de la visa de Harry antes de que el DHS tuviera la oportunidad de apelar, negando así el sentido de una apelación, dijo Dewey.
Dijo: ‘Este es otro paso en el proceso de un caso inusual.
“Lo único que esto nos dice es que pronto sabremos cuál será la decisión, probablemente en una semana o dos. Podría ser cualquier cosa”.
