ciudad de manchester han lanzado otro ataque punzante contra primera división mientras continúa la guerra civil en el fútbol inglés.
Los campeones han vuelto a escribir a los 19 clubes (y a la FA) advirtiendo que los cambios propuestos por la competición a las reglas de patrocinio siguen siendo “ilegales” y plantean la posibilidad de nuevas acciones legales si se les da luz verde cuando los clubes se reúnan el próximo viernes.
En un correo electrónico dirigido a toda la liga, el City ha incluido una sorprendente carta de 11 páginas –vista por Mail Sport– que recibieron de la Premier League el jueves, en la que la competición defiende firmemente su posición y acusa a sus propios campeones de hacer “repetidas y afirmaciones infundadas”.
Inicialmente, el City llevó la Premier League ante un tribunal luego de las enmiendas a sus reglas sobre transacciones con partes asociadas (acuerdos de patrocinio con partes vinculadas a los propietarios de clubes) este año.
En septiembre, un panel independiente dictaminó que secciones de las reglas eran ilegales, en su mayor parte porque los préstamos de accionistas (dinero prestado a clubes por aquellos con participaciones superiores al 5 por ciento) fueron excluidos de la prueba del valor justo de mercado (FMV) de la liga. .
El director ejecutivo de la máxima categoría, Richard Masters, escribió a los clubes tras el veredicto, asegurándoles que se podrían realizar modificaciones “rápida y eficazmente”. Esa afirmación fue desmentida por el asesor legal del City, Simon Cliff, quien escribió a todos los clubes para acusar a Masters de intentar engañarlos.
Man City ha escrito a los otros 19 clubes de la Premier League, y a la FA, alegando que los cambios propuestos en las reglas de patrocinio de la Premier League son “ilegales” antes de una reunión el próximo viernes.
El City incluyó una carta de la Premier League que acusa al club de hacer “afirmaciones repetidas y sin fundamento”
También escribieron a todos los clubes el mes pasado desestimando las afirmaciones de victoria del PL en su guerra civil.
Ahora, Cliff se ha puesto en contacto nuevamente con cada club para instarlos a no votar por las enmiendas propuestas por la liga la próxima semana.
En el correo electrónico, Cliff dice que la Ciudad está “firmemente a favor de una regulación sólida, efectiva y legal de las transacciones con partes relacionadas”. Sin embargo, añade que el hecho de que un panel independiente haya determinado que varias de las normas son ilegales significa que todo el sistema es nulo y que las normas anteriores, menos estrictas sobre transacciones con partes relacionadas (RPT, por sus siglas en inglés), vuelven a estar en vigor hasta que se adopte un nuevo régimen. acordado.
Cliff dice que la Premier League cuestiona esto, por lo que el Tribunal se pronunciará sobre la situación en un futuro próximo. “Mientras tanto”, añade, “el sentido común dicta que el PL no debe apresurarse a aprobar enmiendas –particularmente aquellas que implican un riesgo legal material- hasta que el PL conozca el resultado del Tribunal”.
Y en lo que puede interpretarse como una advertencia clara, Cliff declara que el “fuerte deseo del City es evitar futuras disputas legales costosas… y por eso es fundamental que el PL haga lo correcto esta vez”.
La carta continúa destacando tres cuestiones. La primera es que la Ciudad considera que las enmiendas propuestas también son “ilegales” porque introducirían una exención retrospectiva para los préstamos de los accionistas desde diciembre de 2021 hasta que las nuevas reglas entren en vigor.
“Esta exención es una de las cosas que se consideró ilegal en el reciente arbitraje”, escribe Cliff. “No es lícito volver a introducirlo en las normas.”
El ejecutivo del City también dice que la propuesta no logra el equilibrio adecuado ya que permite que ciertos clubes se beneficien de préstamos de accionistas, y también afirma que abordar esa cuestión es injusto porque los clubes que los aceptaron no sabían que la exención era ilegal.
Su último punto es que la Premier League está apurando sus consultas y que es “esencial” tener el veredicto del tribunal antes de cualquier siguiente paso. ‘Un resultado muy posible’, dice, ‘es que el tribunal declare que todas las Reglas de la APT son nulas y siempre lo han sido. ¿Cómo pueden los clubes discutir significativamente las enmiendas a las reglas sin saber si esas mismas reglas existen?
Man City ganó su desafío legal contra las reglas de patrocinio de la Premier League
El equipo de Pep Guardiola emprendió acciones legales contra unas sanciones que consideró una forma de ‘discriminación’ en febrero
Varios clubes, incluidos sus eternos rivales Arsenal, Manchester United y Liverpool, dieron testimonio a favor de la Premier League.
La contundente respuesta anterior de la Premier League al City comienza acusando al club de hacer ‘afirmaciones repetidas y sin fundamento… de que la liga actuó de manera contraria a sus obligaciones como regulador o ha “engañado” a los clubes.
Firmado por ‘La Premier League’, añade que es ‘inverosímil’ sugerir que el tribunal no dictaminó que el equilibrio de las reglas de la APT era legal y rechaza las críticas a su posterior proceso de consulta, afirmando: ‘Que el MCFC no está de acuerdo con el proceso no proporciona una base creíble para impugnarlo”.
La carta también acusa al City de hacer “amenazas sin fundamento”, rechaza la idea de que las enmiendas propuestas sean “ilegales” y los acusa de “una interpretación tendenciosa e inexacta” de una llamada entre clubes el mes pasado.
Tanto el City como la Premier League declinaron hacer comentarios.
