Blake Lively Promocionó descaradamente su línea de cuidado del cabello solo horas después de que se revelara BFF Taylor Swift fue oficialmente citado en medio de la actriz en curso Justin Baldoni pleito.
The Gossip Girl Alum, 37, quien recientemente Perdió a otro amigo de la lista A que está cerca de Swift – compartió un clip de sus historias de Instagram cuando un estilista probó $ 19 Glam Mousse de la marca.
La estrella Lanzó la compañía el año pasado Alrededor del momento en que su película termina con los cines, y los consumidores pueden comprar artículos en las tiendas Target o en línea.
Animado eligió no abordar el Grammy La citación del ganador y, en cambio, volvió a publicar el carrete promocional que se había subido a la cuenta principal de la marca.
“Estoy obsesionado con este video”, escribió Blake mientras el estilista utilizaba la mousse en un modelo.
Pero también el viernes, Swift emitió una respuesta abrasadora mientras fue citado como testigo En medio de la guerra legal publicitada entre Lively y Justin. El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, le había enviado un aviso legal como testigo.
Blake Lively, de 37 años, promovió descaradamente su línea de cuidado del cabello solo unas horas después de que se reveló que BFF Taylor Swift fue oficialmente citado en medio de la demanda de Justin Baldoni en curso de la actriz; visto a principios de este mes en Nueva York
Pero también el viernes, Swift emitió una respuesta abrasadora ya que fue citado como testigo en medio de la guerra legal publicitada entre Lively y Justin; Los dos amigos vistos en 2024 en Las Vegas
El campamento de Taylor está golpeando la citación al argumentar que no estaba muy involucrada en el drama en el set de la película 2024 que termina con nosotros.
Un representante de Taylor dio una respuesta abrasadora a DailyMail.com que decía: ‘Taylor Swift nunca pisó el set de esta película, no participó en ningún casting o decisiones creativas, no anotó la película …
“Nunca vio una edición ni tomó notas sobre la película, ni siquiera vio que termine con nosotros hasta semanas después de su lanzamiento público, y viajaba por todo el mundo durante 2023 y 2024 encabezando la gira más grande de la historia”.
El representante señala que la única participación que Taylor tuvo en la película fue el uso de una de sus canciones titulada My Tears Ricochet, que estaba fuera de su álbum de 2020 Folklore.
La declaración concluyó: “Dado que su participación era licenciar una canción para la película, que otros 19 artistas también hicieron, este documento citación está diseñada para usar el nombre de Taylor Swift para atraer el interés público al crear clickbait tabloide en lugar de centrarse en los hechos del caso”.
Esto llega un día después de que el abogado de Blake, Mike Gottlieb, abrió sobre quién está listo para tomar el puesto en el próximo juicio de su cliente que involucra a Baldoni.
El jueves, el abogado de la actriz confirmó que su cliente está preparado para hablar bajo juramento en la corte.
En respuesta a si Lively testificará, Gottlieb confirmó que, como se esperaba, “sería testigo en su juicio”.
Lively eligió no abordar la citación del ganador del Grammy y, en cambio, volvió a publicar el carrete promocional que se había subido a la cuenta principal de la marca
Un representante de Taylor dio una respuesta abrasadora a DailyMail.com que decía: “Taylor Swift nunca pisó el set de esta película, no participó en ningún casting o decisiones creativas, no anotó la película”; visto en febrero en Los Ángeles
En respuesta a si Lively testificará, Gottlieb confirmó que, como se esperaba, “sería testigo en su juicio”; visto en 2024 en Nueva York
‘El último momento para que se cuente la historia de un demandante es en el juicio. Esperamos que ese sea el caso aquí (con animado) “, dijo Gente. “Por supuesto que va a testificar”.
En medio de la especulación de que algunos de los amigos más cercanos de Lively, como Taylor Swift y Hugh Jackman, pueden estar citados, Gottlieb dijo: “No está completamente claro qué afirmaciones o defensas en caso de que cualquiera de estas celebridades … tenga alguna relevancia para hacerlo”.
‘Este es un caso sobre lo que le sucedió a Blake Lively cuando planteó reclamos de acoso sexual en el set. No es un caso sobre cómo se eligieron las canciones para la película. No es un caso sobre los personajes ficticios de Marvel en las películas de Deadpool ‘, explicó.
Gottlieb luego señaló: ‘Tienes que hacer la pregunta, entonces, ¿por qué estas personas están siendo citadas? ¿Tienen alguna relevancia real para el caso en cuestión?
‘No puedes simplemente citar a las personas porque son famosos y crees que generará un montón de titulares. Y los tribunales federales no toleran ese tipo de comportamiento.
En este momento, explicó que no está claro si el esposo de Lively, Ryan Reynolds, testificará, ya que actualmente es nombrado acusado en el mostrador de Baldoni.
El equipo de Lively está trabajando para desestimar esos reclamos.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, respondió los comentarios de Gottlieb y lo acusó de tratar de desviarse del caso.
“Aunque obviamente incómodo para las fiestas animadas, la verdad no es una distracción”, dijo Freedman a People en un comunicado. ‘La verdad se ha mostrado claramente a través de recibos, documentos y imágenes de la vida real. Más por venir.
En este momento, explicó que no está claro si el esposo de Lively, Ryan Reynolds, testificará, ya que actualmente es nombrado como acusado en la contrademanda de Baldoni ‘visto en abril en Nueva York
Freedman continuó: ‘Blake fue quien trajo a sus amigos de alto perfil a esta situación sin preocuparse por su propia reacción personal o pública. Como muestra la verdad, usó sus dragones para manipular a Justin a cada paso.
El comentario final de Freedman fue un guiño a los supuestos mensajes de texto de Lively a Baldoni, en el que se refirió a los dragones de Swift y Reynolds.
En los supuestos textos, se comparó con Khaleesi desde Game of Thrones y explicó ‘para bien o para peor’ sus ‘dragones’ protegen lo que lucha.
Con respecto a la supuesta mala conducta de Reynolds, afirmó: ‘La participación de Ryan está muy bien documentada y seguimos descubriendo una mala conducta más intencional. ¿Disney fue realmente cómplice en Ryan usando los ingresos de los accionistas para promover un rencor personal?
“Me sorprendería saber que este tipo de desechos corporativos no conduciría a mucha más exposición para aquellos que han sido cómplices de afectar los ingresos de los accionistas”.
En diciembre, Lively presentó una queja de derechos civiles de 80 páginas ante el Departamento de Derechos Civiles de California, antes de presentar oficialmente una demanda federal solo unas semanas después.
Ese mismo mes, animado demandó a Baldoni en medio de afirmaciones de acoso sexual durante la producción de la película.
En su demanda, la alumna de Gossip Girl acusó a Baldoni de acosarla sexualmente de múltiples maneras, incluido el cuerpo avergonzándola, y orquestando una campaña de frotis contra ella para dañar su reputación.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, respondió los comentarios de Gottlieb y lo acusó de tratar de desviarse del caso; visto en 2024
Ese mismo mes, Lively demandó a Baldoni en medio de afirmaciones de acoso sexual durante la producción de la película
Baldoni y sus representantes han dicho en respuesta a la demanda que animó torcer el significado de los mensajes de texto y engañar al público sobre sus interacciones mientras hacía la película.
En su demanda, Lively nombró a varios colaboradores de Baldoni, incluidos Wayfarer Studios de su compañía, el CEO y patrocinador financiero del estudio, y el personal de relaciones públicas Melissa Nathan y Jennifer Abel.
“Espero que mi acción legal ayude a retirar el telón de estas siniestras tácticas de represalia para dañar a las personas que hablan sobre mala conducta y ayudan a proteger a otros que pueden ser atacados”, dijo Lively a The New York Times el día después de que ella presentó la queja.
Posteriormente, Baldoni demandó al periódico por $ 250 millones en un reclamo de difamación sobre una historia del 21 de diciembre titulada ” Podemos enterrar a cualquiera ‘: dentro de una máquina de frotis de Hollywood’. El periódico ha negado las acusaciones.
El 16 de enero, Baldoni presentó una demanda de $ 400 millones contra Lively, Reynolds y su publicista Leslie Sloane, alegando difamación y extorsión. Baldoni le dijo al tribunal que el trío había inventado “falsas acusaciones de acoso sexual” contra él.
Los abogados para ambas partes estaban de acuerdo con un plan para agravar los dos casos federales presentados en un avance; Visto en abril en Nueva York
Desde que se presentó la queja de Lively, Baldoni ha enfrentado una serie de consecuencias profesionales, incluida una demanda de un ex publicista; y ser Caída por la agencia WME, que también representa a Lively y Reynolds.
WME ha negado las afirmaciones de que Lively y Reynolds se apoyaron en ellos para liberar a Baldoni de su lista de clientes, según Variety.
Los abogados para ambas partes estaban de acuerdo con un plan para agravar los dos casos federales presentados en uno en el futuro.
Esta semana, también se reveló que la Fundación Wayfarer de Baldoni se está cerrando, pero no se reveló una razón.
