Príncipe Harry solicitó la protección policial después de que Al Qaeda le hiciera una amenaza en su contra, según muestran los documentos judiciales.
La semana pasada, su abogado le dijo a una audiencia pública que el grupo terrorista lo había pedido que se “asesinara” después de que sus acuerdos de seguridad financiados por el contribuyente fueron rebajados.
Si bien varias horas de la audiencia se hicieron públicas, parte de la evidencia se escuchó a puerta cerrada, con un resumen publicado el jueves.
Declaró: “El apelante confirmó que había solicitado cierta protección después de que Al Qaeda hizo una amenaza contra él”.
Harry, de 40 años, viajó desde su casa en Montecito, Californiapara asistir a la audiencia de dos días en Londres Desafiar la decisión de eliminar su derecho automático a la seguridad cuando está en el Reino Unido.
Su abogado, Shaheed Fátima KC, dijo en una sumisión escrita a la corte que el equipo de seguridad de Harry fue informado de que el grupo terrorista había publicado un documento que declaraba que su “asesinato complacería a la comunidad musulmana”.
Una fecha exacta para la amenaza de asesinato de Al Qaeda no se reveló en la presentación legal de Harry.
Pero en 2023 se informó que recibió amenazas de muerte cuando escribió en su comedia de autobiografía reveladora sobre matar a 25 combatientes talibanes mientras luchaba en Afganistán, comparando a las víctimas con las piezas de ajedrez.
El duque de Sussex fuera del Tribunal Superior la semana pasada mientras impugnaba la decisión de eliminar la protección policial para él y Meghan cuando en el Reino Unido
Según los informes, Harry y Meghan creen que su protección policial cuando en el Reino Unido fue retirada como una forma de tratar de “atraparlos” en el Reino Unido
Ha apelado la decisión de degradar sus arreglos de seguridad, que se cambiaron en febrero de 2020 después de que él y su esposa Meghan dejaron de ser realistas.
Los documentos judiciales recientemente publicados también revelaron las afirmaciones del príncipe que sus arreglos de seguridad “a medida” eran “inadecuados, inapropiados e ineficaces”.
Dijo: ‘Desde que retrocedió en febrero de 2020, el recurrente aún no ha recibido un análisis RMB (Junta de Gestión de Riesgos).
“La seguridad protectora de que hasta 2020 se le había aplicado a él ha cambiado y es inadecuada, inapropiada e ineficaz”.
Según los informes, el duque y su esposa Meghan, la duquesa de Sussex. Familia real.
La pareja vio la eliminación de su protección policial como una forma de tratar de solucionarlos para que regresaran al Reino Unido, ya que sintieron que sin seguridad, visitar Gran Bretaña pintaría un objetivo en su espalda.
Harry tomó la decisión de tomar medidas legales contra el gobierno para restablecer su seguridad oficial.
El duque dijo que el caso era aún más significativo que sus batallas legales contra la prensa sensacionalista que una vez llamó el “trabajo de la vida”.
En declaraciones al Telegraph, Harry dijo que lo que había experimentado durante el proceso legal había cruzado una línea, y sugirió que estaba molesto con elementos de la evidencia que se habían escuchado más allá de las puertas cerradas esta semana en la corte.
El príncipe dijo: “La gente se sorprendería por lo que se retiene”.
Agregó que sus “peores temores han sido confirmados por toda la divulgación legal en este caso y eso es realmente triste”.
A medida que los procedimientos legales llegaron a su fin, Harry dijo que estaba “agotado” y “abrumado” por el caso legal.
Incluso si Harry gana la apelación, el Comité Ejecutivo Real y VIP no puede verse obligado a otorgar a los Sussexes su deseo de restaurar su seguridad.
El duque dijo que estaba “impulsado por exponer la injusticia” y continuaría luchando independientemente del resultado.
El príncipe Harry habla con una persona herida en la guerra con Rusia en el Centro de Superhumanos en Lviv el jueves pasado durante una visita a Ucrania
El duque de Sussex hablando con Olga Rudneva (derecha) durante una visita al Centro de Superhumanos en Lviv, Ucrania, el 10 de abril, donde recorrió el centro y se reunió con pacientes y profesionales médicos
Harry ha sido acusado de hipocresía después de conocer a docenas de soldados heridos en Ucrania a principios de esta semana a pesar de esta semana. reclamación Él y su familia no pueden estar a salvo en Gran Bretaña sin guardaespaldas policiales financiados por los contribuyentes.
Sin embargo, una información privilegiada le dijo a MailOnline que es “simplemente incorrecto” sugerir que el viaje de Ucrania contradice las preocupaciones de seguridad del Reino Unido de Harry o socava su caso del Tribunal Superior, alegando que el equipo que lo protege era “más robusto” que en Gran Bretaña.
Pero una fuente cercana a Harry tiene afirmó que el nivel de protección en su viaje ucraniano era mejor que lo que recibe en el Reino Unido.
“Puede ir a Ucrania, un país con una zona de guerra activa, porque tiene un sólido detalle de seguridad, uno que no tiene en su país de origen”, dijeron.
MailOnline informó a principios de esta semana que el Príncipe Harry no Vea a su padre el rey después de volar al Reino Unido para la audiencia legal.
El duque de Sussex aterrizó de Los Ángeles el domingo pasado, pero su padre pasó el fin de semana en Highgrove, su casa privada de Gloucestershire, descansando antes de la ocupada visita de estado de esta semana a Italia.
La seguridad financiada por los contribuyentes del Príncipe Harry se redujo después de su decisión altamente inusual de renunciar a los deberes reales y “pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero”, el Tribunal Superior escuchado en la audiencia de apelación esta semana.
El duque de Sussex CLevantó que fue “señalado” para “Tratamiento inferior” cuando el Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) lo despojó de su seguridad de alto nivel en febrero de 2020, luego de ‘Megxit’.
El duque de Sussex (en la foto del martes pasado) afirma que ha sido ‘destacado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior’
La edición de ‘Royal Bombshell’ de The Daily Mail que dio noticias de la dramática decisión de la pareja
Pero Sir James Eadie KC, que representa al Ministerio del Interior, ha dicho que tenía discreción despojar su seguridad policial garantizada a tiempo completo sin consultar la Junta de Gestión de Riesgos (RMB) Quango.
“El análisis de riesgos RMB es el enfoque habitual en casos habituales”, dijo al Tribunal Superior a principios de esta semana.
“Pero no hay nada sobre el anuncio del apelante (del Príncipe Harry) en enero de 2020 de que debía retroceder de su papel en la familia real, y pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero, eso era habitual”.
El abogado del príncipe Harry, Shaheed Fátima KC, insistió en que Ravec no pudo seguir sus propias pautas y debería haber encargado una evaluación de las necesidades de seguridad del duque de la Junta de Gestión de Riesgos (RMB).
La Sra. Fatima dijo: “El apelante (el duque de Sussex) no acepta que a medida significa mejor; de hecho, en su posición, significa que ha sido señalado para un tratamiento inferior diferente”.
Agregó que el juez que anteriormente dictaminó que Ravec había actuado correctamente estaba equivocado.
Pero el abogado Sir James, hablando por el Secretario del Interior, le dijo al Tribunal Superior que su retirada extremadamente inusual de los deberes reales lo cambió todo.
Dijo que era “difícil imaginar” a alguien más experimentado y mejor ubicado que el presidente de Ravec para tomar una decisión a medida sobre cómo deberían cambiar los arreglos de seguridad del duque para acomodar “las circunstancias únicas e inusuales del apelante (príncipe Harry)”.
Y Sir James negó que el duque fuera tratado injustamente y dijo: “No estaba siendo señalado, por el contrario, el proceso adoptado tenía ventajas positivas para él”.
