un segundo pandilla de aseo La víctima renunció a un panel de investigación nacional que cubría el escándalo, en medio de afirmaciones de que los ministros están “evitando” las motivaciones raciales o religiosas detrás del abuso sexual.
Fiona Goddard acusó al Oficina en casa de diluir la investigación y el gobierno de crear un “ambiente tóxico” para los demás supervivientes.
Y ahora, Ellie-Ann Reynolds también ha dimitido, diciendo que el proceso de investigación se había convertido en un “encubrimiento” y que a ella la “mantenían en la oscuridad”.
Goddard, una de las primeras en hacer público el abuso que sufrió en Bradford, había compartido una carta que revelaba su deseo de dejar su papel en un panel de víctimas que participaba en la investigación en todo el Reino Unido ordenada por los ministros este año después de un cambio de sentido.
Hizo una serie de críticas a la forma en que se llevó a cabo la investigación, incluidos los temores de las víctimas sobre conflictos de intereses entre los involucrados.
La señora Goddard se alejó del Panel de Enlace entre Víctimas y Sobrevivientes supervisado por el Ministerio del Interior, describiéndolo como un “ambiente tóxico y aterrador”.
Advirtió que la investigación se estaba ampliando demasiado más allá del ámbito original del abuso sexual infantil por parte de bandas de reclutamiento, y dijo que “ya no podía permanecer en silencio”.
Mientras tanto, la señora Reynolds dijo que no podía “participar en un proceso que manipula a los supervivientes, censura nuestras voces y trata de diluir lo sucedido”.
Fiona Goddard, víctima de abuso de pandillas en Bradford, renunció a un panel adjunto a una investigación nacional sobre el escándalo, acusando al Ministerio del Interior de diluirlo.
Más tarde negó sus afirmaciones de que los ministros “evitarían” informar sobre motivos raciales o religiosos detrás de las bandas de acicalamiento.
Las renuncias se produjeron un día antes de que se espera que dos de los principales candidatos a presidir la investigación se reúnan hoy con los supervivientes.
Los informes del fin de semana sugirieron que uno de los contendientes probablemente sea Jim Gamble, exjefe de policía y exjefe del Centro de Protección en Línea y Explotación Infantil que aborda el abuso infantil perpetrado a través de Internet.
La otra sería Anne Hudson, cuyos cargos anteriores incluyeron el de directora de servicios para niños en el consejo de Lambeth en el sur de Londres y en Ayuntamiento de Bristol y director ejecutivo de la Facultad de Trabajo Social.
Los supervivientes, incluida la señora Goddard, han dicho que la investigación debería estar presidida por un juez y han expresado su preocupación por el hecho de que ex policías o trabajadores sociales estén a cargo.
Ella dijo: ‘Tener un oficial de policía o un trabajador social dirigiendo la investigación sería una vez más dejar que los servicios marquen sus propios deberes.
“Permanecer en silencio ante mis preocupaciones no me diferenciaría de los servicios que permanecieron en silencio ante los horrendos abusos que sufrimos durante años”.
En su carta al Ministerio del Interior, que ella también publicó en su cuenta Xla Sra. Goddard dijo: ‘La dinámica de esta investigación, incluidos los posibles presidentes y el progreso, debería haber sido llevada a cabo de manera abierta y honesta por el Gobierno, y los sobrevivientes deberían haber tenido la opción de expresar sus opiniones si así lo hubieran decidido.
‘En cambio, la conducta reservada y las condiciones impuestas a los supervivientes han creado un ambiente tóxico y aterrador, y existe un alto riesgo de que las personas se sientan silenciadas nuevamente.
“Como tal, he tomado la difícil decisión de dejar el Panel de Enlace entre Víctimas y Sobrevivientes y no continuar con las reuniones de esta semana”.
La investigación se ordenó en junio después de que la rápida auditoría de la baronesa Casey sobre las bandas de acicalamiento recomendara una comisión independiente con “plenos poderes de investigación legales” para revisar las fallas de los servicios legales.
Pero Goddard dice que los funcionarios han utilizado un “lenguaje condescendiente y controlador” hacia los supervivientes, al tiempo que los excluyen de las discusiones sobre quién sería el presidente independiente de la investigación.
Ella escribió: ‘Uno de mis principales problemas fue que al principio me dijeron que los supervivientes del panel serían consultados sobre la presidencia independiente y, sin embargo, cuando llegó el momento nos dijeron que era ‘por orden de llegada’, y muchos no asistieron a la reunión.
‘Cada superviviente tiene una valiosa experiencia que aportar después de años de ser ignorado, ridiculizado y silenciado.
“Decirles que sus voces importaban y luego volver a excluirlos sin duda hizo que algunos supervivientes se sintieran como antes: no escuchados y sin importancia.
‘Espero que al abandonar el panel, alguien más tenga la oportunidad de asegurarse de que se escuche su voz.
“Mi última esperanza es que el Ministerio del Interior y el Gobierno también comiencen a considerar a los supervivientes y el impacto potencial de su tratamiento, y aborden el proceso en el futuro de una manera más abierta, honesta y respetuosa”.
El primer ministro Sir Keir Starmer en junio cedido a una intensa presión para implementar una investigación nacional completa sobre las pandillas de reclutamientoen un cambio de sentido del gobierno.
Y el ministro del Interior, Jess Phillips, dijo el mes pasado a los parlamentarios que el proceso de nombramiento de un presidente de investigación estaba en sus “etapas finales”.
Dijo que ella y el Ministro del Interior se habían reunido con posibles candidatos durante el verano y que un panel de supervivientes y víctimas formaría parte de la aprobación final.
Pero Los informes de la semana pasada sugirieron que el progreso se había “estancado”y se dice que los jueces y abogados se muestran reacios a dirigir la investigación.
También se dijo que había desacuerdos sobre si incluir casos de explotación y abuso sexual infantil cometidos por personas distintas de las pandillas callejeras.
Se produce en medio de preocupaciones de que la nueva investigación podría terminan siendo de naturaleza “extensa” y “demasiado vaga” como la Investigación Independiente sobre Abuso Sexual Infantil (IICSA) de siete años de duración anterior.
Estos temores fueron reflejados por la Sra. Goddard en su nueva carta, en la que escribió: ‘Las pandillas de acicalamiento o ‘explotación sexual basada en pandillas’ es un delito único con sus propios marcadores.
‘También se diferencia a menudo de otras áreas de CSA (abuso sexual infantil) o CSE (explotación sexual infantil) en que las víctimas han experimentado décadas de fracaso de los servicios legales.
‘Ampliar el alcance de esta investigación corre el riesgo de que se diluya y, una vez más, no llegue a la verdad.
“Nos hemos enfrentado repetidamente a sugerencias de funcionarios para ampliar esta investigación, y los sobrevivientes, incluido yo mismo, tenemos un temor real de que se convierta en otra IICSA, en la que se olvide la preparación de las víctimas de las pandillas”.
El Daily Mail ha se acercó al Ministerio del Interior para hacer comentarios.
El departamento dijo anteriormente en respuesta a informes del fin de semana sobre posibles contendientes para presidir la investigación: ‘El abuso de niños por parte de bandas de reclutamiento es uno de los crímenes más horribles imaginables. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para garantizar que estos crímenes nunca vuelvan a ocurrir.
‘Estamos trabajando urgentemente para nombrar al mejor presidente para llevar adelante este trabajo, para llegar a la verdad y hacer justicia a los supervivientes. Sería un error proporcionar un comentario continuo sobre ese proceso mientras aún está en marcha.’
El portavoz del Primer Ministro dijo el lunes que no darían un “comentario continuo” sobre quién podría presidir la investigación o cuándo estaría en funcionamiento.
El portavoz añadió: ‘Conseguiremos la silla adecuada. Las víctimas y los supervivientes están en el centro de este proceso.
“Estamos trabajando arduamente para lograr que la composición y la estructura de la investigación sean correctas”.
La señora Goddard estaba Violada y abusada por al menos 50 hombres en Bradford desde que tenía 14 años.
ella había sido fue preparada por una pandilla de hombres asiáticos en 2008 cuando ella y otra niña huyeron de su residencia.
Le había pedido un encendedor a un hombre, y lo que siguió fueron meses en los que ellos se enfocaron en sus vulnerabilidades y “trataron de hacerme sentir como si tuviera un lugar al que pertenecer”.
Anteriormente reveló cómo fue traficada a Blackburn, Rotherham, Rochdale, Birmingham, Edimburgo y Oldham.
A la edad de 15 años, Fiona quedó embarazada de uno de sus violadores y dio a luz días después de cumplir 16 años.
Pero pronto le quitaron a la recién nacida de sus brazos y la dieron en adopción porque le dijeron que no podía quedarse con su hija.
Sin embargo, el abuso continuó durante otros dos años, y la policía le echó la culpa a ella, y no fue hasta 2019 que los nueve miembros de la pandilla de acicalamiento se enfrentaron a la justicia cuando fueron encarcelados por más de 130 años.
La Sra. Goddard renunció a su derecho al anonimato después del caso porque “no quería que la gente pensara que esto era un motivo para estar avergonzado”, y agregó: “No hice nada malo”.
En junio de este año, dijo al programa Good Morning Britain de ITV que en ocasiones el abuso la había hecho sentir “infrahumana” al ser rechazada por la sociedad.
Ella dijo: “Durante los años 2008 y 2013, me encontraron en automóviles con hombres y ellos (la policía) dijeron que yo era la razón por la que la sociedad iba cuesta abajo al poner en peligro a los hombres de clase trabajadora.
“Me llamaron niña prostituta. A los 14 me acusaron de intercambiar sexo a cambio de regalos. A los 17 me describieron como administrador de un burdel.
“Repetidamente dijeron que yo era astuto en la calle y que sabía cómo cuidarme, que aunque era una persona desaparecida no era una preocupación y lo rebajaron”.
