Un sospechoso del caso de espionaje chino fue detenido en Heathrow Llevaba una maleta con 4.000 libras esterlinas en su interior.
Christopher Berry, un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue detenido con una gran suma de dinero en febrero de 2023.
No pasarían casi otras seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para Porcelana.
Se cree que Berry recibió el dinero de su responsable de la inteligencia china, conocido sólo como “Alex”. No está claro si el dinero estaba en manos de la policía ni en qué moneda estaba.
Berry fue detenido por la policía en virtud del Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Contra el Terrorismo de 2019, que la policía utiliza cuando existe sospecha de “actividad hostil” que involucra a un estado extranjero.
Su conexión con Chris Cash – un investigador parlamentario de Edimburgo quien también ha sido acusado de espiar para China, fue revelado cuando los agentes confiscaron su teléfono y su computadora portátil.
También descubrieron a una persona en sus teléfonos que se cree que es un agente inteligente chino.
Los espías chinos encargaron al menos 34 informes a Berry sobre temas de interés político, alegaron los fiscales.
Christopher Berry (en la foto), un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue detenido con una gran suma de dinero en febrero de 2023. No pasarían casi seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para China.
El vínculo de Berry con Chris Cash (en la foto), un investigador parlamentario de Edimburgo que también ha sido acusado de espiar para China, se reveló cuando los agentes confiscaron su teléfono y su computadora portátil en Heathrow.
De estos informes, diez de ellos se consideraron perjudiciales para la seguridad nacional y los fiscales británicos sospecharon que Cai Qi, un confidente del presidente Xi y alto funcionario chino, recibía información de inteligencia de Westminster.
En un comunicado ayer, la Policía Metropolitana dijo los tiempos periódico: ‘Un hombre de unos treinta años fue objeto de una escala en el aeropuerto de Heathrow el 2 de febrero de 2023 según el Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019. No fue arrestado y las investigaciones continuaron.’
La fiscalía debía presentar pruebas en el juicio contra los dos hombres, pero el caso fracasó el mes pasado, lo que provocó la indignación de ministros, parlamentarios y la policía.
La semana pasada se reveló que en En reuniones con altos parlamentarios, el jefe de la Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson, afirmó que las pruebas que tenía del principal testigo del Gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, se quedó “un 5 por ciento por debajo de ser suficiente” para que el caso siga adelante.
El Gobierno insiste en que le corresponde al señor Parkinson explicar qué podría haberlo satisfecho para alcanzar ese umbral adicional para iniciar un proceso exitoso contra el señor Cash y el señor Berry, por supuestamente pasar secretos a China.
Los señores Cash y Berry niegan todos los cargos que se les imputan.
El fiscal principal de Gran Bretaña se enfrenta a una serie de preguntas, entre ellas si se buscaron pruebas de fuentes distintas a Collins, quien no pudo describir a Beijing como enemigo del Reino Unido, lo que socavó fatalmente el caso.
El miércoles, El Gobierno publicó tres declaraciones testimoniales del Sr. Collins que revelan una serie de supuestas pruebas contra el Sr. Cash y el Sr. Berry, incluida la afirmación de que se enviaron informes secretos a Beijing dentro de las 13 horas posteriores a que el Sr. Cash supuestamente transmitiera la información desde el Parlamento.
El funcionario chino Cai Qi que se cree que recibió información de inteligencia de Westminster
El jefe de la Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson (en la foto), afirmó que las pruebas que tenía del principal testigo del Gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, no eran “suficientes en un 5 por ciento” para que el caso siguiera adelante.
Collins expuso repetidamente la amenaza que China representaba para Gran Bretaña.
Ahora se le ha preguntado al Sr. Parkinson por qué esta evidencia no fue suficiente para continuar con el caso y qué medidas tomó para que los ministros fueran conscientes de que la acusación fracasaría después de que se supo que el Primer Ministro lo sabía días antes.
También se le preguntó al fiscal principal si consideró el material de inteligencia del MI5, que con frecuencia se ha referido a Beijing como una amenaza a la seguridad nacional.
El ex fiscal general Dominic Grieve dijo a la BBC que era “completamente desconcertante” saber por qué se abandonó el caso a la luz de las declaraciones. Otras preguntas rodean el papel de los funcionarios legales gubernamentales anteriores y actuales en las decisiones relacionadas con el caso.
En su carta, los presidentes del comité escribieron: “En vista de la gravedad de las acusaciones, las implicaciones para la seguridad nacional y la política exterior del Reino Unido, y la necesidad de apoyar la integridad e independencia del sistema de justicia penal, creemos que es de interés público que se proporcione una explicación más completa sobre la retirada de los cargos”.
Lord Beamish, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, anunció la semana pasada que investigaría cómo se había utilizado en el caso material clasificado sobre China.
El par laborista y ex ministro dijo que su comité tenía el “poder legal para solicitar información a la comunidad de inteligencia del Reino Unido” y “seguirá la evidencia siempre que sea necesario”.
