Un oficial de policía armado que pateó a un sospechoso en la cabeza durante una presunta pelea en el aeropuerto de Manchester fue “un matón incontrolado con una insignia”, se le dijo hoy a un tribunal.
El agente de policía Zachary Marsden había “desafiado el protocolo, la ética, el procedimiento y la ley” en la confrontación en el área de la estación de pago de la Terminal dos en Aeropuerto de Manchester En julio pasado, escuchó el jurado.
El juicio en el Liverpool Crown Court ha escuchado a PC Marsden, junto con PCS Ellie Cook y Lydia Ward, participaron en las fracas con los hermanos Mohammed Amaaz, de 20 años, y Muhammed Amaad, de 26 años.
Los hermanos están en juicio acusados de agredir a los tres policías después de que intentaron arrestar a Amaaz.
El violento choque se provocó cuando los oficiales se mudaron para detener al Sr. Amaaz para un asalto anterior a un hombre en el Starbucks Café dentro de la terminal, se le dijo al jurado.
El CCTV y las imágenes móviles que incluyeron a PC Marsden pateando al Sr. Amaaz en la cabeza y estamparse en él se han jugado varias veces en el juicio de cuatro semanas.
Los fiscales también se les ha mostrado a los jurados el “alto nivel de violencia” infligido a los oficiales.
Chloe Gardner, defendiendo al Sr. Amaad, le dijo al jurado en su discurso final: ‘En el calor del momento, el Sr. Amaaz no hizo más de lo necesario. Él creía que estaba bajo ataque.
‘Estaba aterrorizado y sabía que PC Marsden iba a hacer a continuación. Estaba en un matón incontrolado en una insignia.
PC Zachary Marsden ha sido acusado de ser un “matón” después de estampar en la cabeza de Mohammed Amaaz (ambos en el primer plano, con el hermano de Amaaz, Muhammed Amaad, visto a la derecha)
En la foto es el momento justo antes de que PC Marsden patea a Amaaz en la cabeza en Manchester
Mohammed Fahir Amaaz (izquierda) 20, llegando al Tribunal de la Corona de Liverpool a principios de este mes con su hermano Muhammed Amaad, 26 (derecha)
Ella dijo que el CCTV era sin sonido y como “un rompecabezas”, y la fiscalía pidió al jurado “que adivine la imagen final”.
La Sra. Gardner comparó la evaluación de la evidencia de CCTV para ver un drama del crimen televisivo con el sonido rechazado.
Ella dijo: ‘Tenía mentes criminales en la televisión y no tenía mucha idea de lo que estaba sucediendo porque el sonido estaba apagado. Podría obtener la esencia pero no la imagen completa.
‘CCTV juega un papel central aquí. Puede ser útil, pero viene con grandes señales de advertencia porque no hay audio y ciertamente no puede transmitir lo que está sucediendo en la mente de alguien.
‘Ambas partes en este caso han jugado una buena cantidad de imágenes de CCTV, a veces a una velocidad lenta. Tendemos a olvidar lo rápido que sucedió esto. Fue una cuestión de segundos que ha cambiado la vida de los acusados.
Ella dijo que la víctima en el incidente de Starbucks, Abdulkareem Ismaeil, ha decidido no llevar las cosas más allá y no había dado pruebas.
La Sra. Gardner dijo: “La fiscalía dice” Tenemos el CCTV y esa es toda la evidencia que necesitamos “.
‘Te han dado un rompecabezas y te han pedido que adivines la imagen final. No puede evaluar la estatura del Sr. Ismaeil y si se estaba terminando, hostil e intimidante.
“La fiscalía no ha traído a Ismaeil aquí para llenar los vacíos dando pruebas”.
Ella dijo que era ‘crucial’ PC Marsden había ‘entrado en la estación de pago’ y había agarrado al Sr. Amaaz sin anunciar que era un oficial de policía.
La Sra. Gardner dijo: ‘Imagínese si agarra a alguien y no dice que algo se convirtiera en práctica policial estándar. El agente de policía Marsden tiró el libro de reglas hace mucho tiempo. Su comportamiento fue agresivo y sin control.
Ella dijo que el hermano había dicho ‘fácil, fácil, fácil, fácil, fácil, no, no, no’ en un intento por desalentar la situación.
La lesión en la cabeza recibida por Amaaz se ve en esta foto, proporcionada por su abogado
Se vio que Amaaz (en azul) arrojaba 10 golpes a los oficiales durante la violencia, mientras que su hermano – Muhammad Amaad (extremo izquierdo), 26, que también está en juicio – arrojó seis
Mohammed Fahir Amaaz (en la foto a la izquierda en azul) arroja golpes a PC Ellie Cook mientras su hermano Muhammad Amaad (derecha, en negro) lidia con su colega PC Zachary Marsden
Muhammad Amaad, de 26 años, (izquierda) y su hermano Mohammed Fahir Amaaz, de 20 años, (a la derecha) llegando para su juicio en el Liverpool Crown Court a ambos lados de su abogado, Aamer Anwar
La Sra. Gardner continuó: ‘Pero estas palabras tuvieron un efecto cero de PC Marsden, que estaba cubierto con esa niebla roja. No tenía en cuenta el procedimiento o hacer las cosas de la manera correcta. Actuó como quería. Su camino era la única forma.
“La realidad es que PC Marsden, con su arma de fuego y su Taser, era un arma de fuego en sí mismo”.
Ella dijo que PC Marsden golpeó a la madre de los hermanos en la cara con su Taser durante la lucha y había seguido asaltando a Amaad incluso cuando tenía las manos en la cabeza y cuando su hermano fue esposado en el suelo.
La Sra. Gardner dijo que el oficial había roto la cara del Sr. Amaad en el suelo cuando estaba tratando de contenerlo y le había colocado la rodilla en el cuello.
Ella dijo: “PC Marsden podría haber matado al Sr. Amaaz con la patada y él podría haber asfixiado al Sr. Amaad”.
El jueves, el tribunal escuchó que Amaaz había “fabricado” un reclamo de defensa propia para tratar de justificar su ataque a PC Lydia Ward, así como a los colegas PC Ellie Cook y PC Marsden.
El fiscal Paul Greaney KC instó al jurado a “confiar en sus ojos y oídos” sobre lo que se había revelado en el juicio “y la verdad será clara”.
Dijo que la afirmación de Amaaz de que no conocía a la Sra. Ward y la Sra. Cook donde las mujeres no pueden existir en el mundo real que habitamos “.
El fiscal dijo: ‘Simplemente no hay justificación para que Amaaz use ninguna violencia contra la Sra. Ward, y mucho menos golpearla en la cara y romperse la nariz.
“Simplemente no hay justificación para que Amaaz use ninguna violencia para la Sra. Cook, y mucho menos golpearla y codearla en la cara”.
El juez de primera instancia, Neil Flewitt, le dijo al jurado antes en sus direcciones legales que los informes de las redes sociales del juicio habían sido “emotivas e inexactas” y que deberían sacar tales informes de sus mentes y concentrarse en la evidencia.
Les dijo: ‘Puedes sentir simpatía, molesto o incluso enojo. Las emociones de ese tipo no deben desempeñar papel en tus deliberaciones.
‘Es esencial que los pongas a un lado, ya que te distraerían de tu deber solemne. Necesita una evaluación objetiva y desapasionada de todas las pruebas.
El juez dijo que el caso de la fiscalía era que el “uso de la fuerza” de los hermanos era ofensivo y no defensivo.
Agregó: “Los hermanos afirman que estaban actuando legalmente en todo momento, ya sea en defensa propia o en defensa entre sí”.
El juez dijo que a los hermanos se les permitía “usar fuerza razonable” en defensa propia si creía que estaban bajo ataque o que fueron atacados “incluso en el calor del momento en que los juicios finos son difíciles”.
Flewitt le dijo al jurado que comenzarán sus deliberaciones el lunes después de haber resumido la evidencia en el caso.
Amaaz niega un cargo de asalto al vencer, dos cargos de asalto que causan daños corporales reales y un cargo de asalto al vencer a un oficial de policía que actúa como trabajador de emergencia.
Su hermano mayor, Muhammed Amaad, de 26 años, está acusado de un cargo de asalto que causa daños corporales reales en PC Marsden.
Los hermanos de Rochdale, Greater Manchester, afirman que estaban actuando en defensa propia.
