Un traficante de drogas jamaicano que ha solicitado asilo seis veces dice que solicitar repetidamente la solicitud de permiso para permanecer en el Reino Unido es mala para su salud mental.

La mujer, que no ha sido nombrada, llegó a Gran Bretaña en 2002 y fue encarcelada durante seis años al año siguiente por vender drogas de Clase A.

Comenzaron los procedimientos de deportación, pero luego hizo múltiples solicitudes para evitar ser enviado de regreso a la isla del Caribe.

Después de su última apelación, la mujer, que sufre de problemas de salud mental, incluida la esquizofrenia, se le ha otorgado un permiso ‘limitado’ para permanecer hasta 2026.

Ella reclamó la negativa por el Oficina en casa Otorgarle permiso indefinido para quedarse fue una violación de sus derechos humanos y exigió una revisión judicial de la decisión.

El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo negó su pedido después de escuchar a que el Secretario del Interior Yvette Cooper ya está reconsiderando su aplicación.

Un tribunal de primer nivel descubrió previamente que estaría en riesgo de maltrato en Jamaica debido a su orientación sexual. Vista aérea de Kingston, Jamaica.

Un tribunal de primer nivel descubrió previamente que estaría en riesgo de maltrato en Jamaica debido a su orientación sexual. Vista aérea de Kingston, Jamaica.

Se le dijo a la audiencia que el traficante de drogas, conocido solo como AXS, fue sentenciado a seis años de prisión por suministrar drogas de Clase A en 2003, luego de lo cual comenzaron los procedimientos de deportación.

Inicialmente, su reclamo de asilo fue denegado, pero en mayo de 2008, pero apeló con éxito bajo la Convención Europea de Derechos Humanos alegando que estaba en riesgo de tortura o un tratamiento degradante si fue devuelta a la Isla del Caribe.

Un tribunal de primer nivel descubrió que estaría en riesgo de maltrato en Jamaica debido a su orientación sexual.

Hizo más reclamos exitosos en 2010, 2012, 2015, 2019 y 2023, cuando en cada ocasión se le otorgó un permiso limitado para permanecer.

En 2015, a su hijo se le permitió ingresar al país, con el juez en ese caso observando que su madre probablemente permanecería en el Reino Unido por el resto de su vida.

Antes de la solicitud de 2023, la mujer solicitó el derecho indefinido de irse, pero eso fue rechazado, con una licencia limitada adicional otorgada hasta 2026.

Esta decisión ahora está siendo revisada por el gobierno, se le dijo la audiencia.

El Tribunal, celebrado en mayo en Londres, escuchó que había sufrido abuso sexual y violación en Jamaica, había sido seccionada y era un esquizofrénico paranoico.

Ella tiene un coeficiente intelectual de 61, clasificado como discapacidad mental leve.

La Dra. Rachel Thomas, psicóloga clínica consultora, consideró que el “acto repetido de solicitar una licencia adicional fue retraumatizar al solicitante y dañar su salud mental”.

El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo negó su solicitud después de escuchar que la secretaria del Interior, Yvette Cooper (en la foto en la Cámara de los Comunes), ahora está reconsiderando su solicitud

El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo negó su solicitud después de escuchar que la secretaria del Interior, Yvette Cooper (en la foto en la Cámara de los Comunes), ahora está reconsiderando su solicitud

El Dr. Thomas opinó que era poco probable que su salud mental mejorara y, de hecho, es probable que se deteriorara significativamente, a menos que se le permitiera permanecer permanentemente en el Reino Unido, según el Tribunal.

El juez del Tribunal Superior Mark Blundell decidió que no había habido problemas con el proceso judicial para rechazar su licencia indefinida.

Dijo que el Tribunal no debe intervenir hasta que el Ministerio del Interior haya tomado una nueva decisión cuando el Secretario de Estado puede “decidir que el impacto de rechazar ILR tendría un impacto tan grave en su salud mental que ahora no puede justificarse por ninguna consideración compensatoria relevante”.

El juez Blundell concluyó: ‘Los hechos siguen siendo muy dispuestos, particularmente en lo que respecta al impacto de la negación de IRL (derecho indefinido a irse) sobre la salud mental del solicitante.

‘La ausencia de una decisión existente del Secretario de Estado es significativa, y no es apropiada, incluso en este contexto de derechos humanos, que el Tribunal actúe como el principal tomador de decisiones. Acepto que estos retrasos son lamentables en un caso que involucre a una persona con problemas de salud mental ”.

Source link