Según los informes, un tribunal de inmigración ha gobernado a un solicitante de asilo sudanés cuando era niño a pesar de que tiene una ‘voz profunda’ y ‘piernas muy peludas’.
Se dice que la decisión anuló un Oficina en casa y la evaluación del consejo que había reclamado su apariencia física “muy sugerida muy fuertemente” era “significativamente mayor de 18” y que probablemente tenía alrededor de 24.
Pero el nivel superior de la Cámara de Inmigración y Asilo supuestamente afirmó que estos no eran “indicadores útiles” de la edad de una persona y respaldaron las afirmaciones del solicitante de asilo de que tenía 16 años.
El telégrafo informó que se decía que el solicitante de asilo tenía “manos muy maduras con cabello grueso en sus brazos”, una “voz profunda”, una “cara y barba muy madura”, una “línea de línea que retrocede” y una “manzana de Adán” pronunciada “.
También dicen que el tribunal escuchó que tenía “líneas significativas y profundas en la frente que permanecen incluso cuando no está haciendo movimientos faciales”.
Según los informes, el solicitante de asilo, a quien se le otorgó el anonimato en la audiencia, fue visitado por los servicios sociales después de llegar al Reino Unido, quien dijo que creía que era un adulto.
Sin embargo, se alegó que había una “falta de atención” en esta visita y el tribunal acordó con una evaluación posterior que encontró que tenía 16 años cuando llegó al país, aumentando sus posibilidades de asegurar el asilo.
El solicitante de asilo llegó al Reino Unido en diciembre de 2023 y dijo a los funcionarios del Ministerio del Interior de que nació el 20 de septiembre de 2007.
Un tribunal de inmigración ha gobernado un solicitante de asilo sudanés cuando era niño a pesar de que tiene una voz profunda y ‘piernas muy peludas’, según los informes (imagen de stock)
Se dice que la decisión del tribunal anuló una evaluación del Ministerio del Interior y del Consejo que había afirmado que su apariencia física “sugería muy fuertemente” era “significativamente mayor de 18” y que probablemente estaría alrededor de 24 (imagen de stock)
El nivel superior de la cámara de inmigración y asilo supuestamente dijo que estos atributos no eran “indicadores útiles” de la edad de una persona y respaldaron la afirmación del solicitante de asilo de que tenía 16 años (imagen de stock)
Dijo que huyó de Sudán debido a la guerra en el país y que temía ser secuestrado como lo fueron tres de sus amigos.
El solicitante de asilo dijo que su madre y sus maestros en su escuela le dijeron su fecha de nacimiento, que el tribunal encontró que era “consistente” durante la audiencia.
La jueza del Tribunal Superior, Gemma Loughran, dijo: “Nos hemos recordado la importancia de no enfatizar las características físicas, pero en cualquier caso haber revisado (fotografías) estamos satisfechos de que no apoyen sus conclusiones”. No estamos de acuerdo en que el (solicitante de asilo) ‘tenga una cara muy madura’.
‘Está claro en las fotografías que el (solicitante de asilo) no tenía barba ni ningún vello facial visible en absoluto. También observamos que la fotografía del solicitante adjunto a la ‘forma de autorrefiración de evaluación de edad’ no muestra que el (solicitante de asilo) tenga ningún vello facial visible.
‘No somos persuadidos del cabello grueso en los brazos y las piernas de una persona es un indicador útil de la edad. Aceptamos que tiene líneas en la frente. Sin embargo, no consideramos que son ‘significativos’ o ‘particularmente profundos’. En consecuencia, no encontramos que somos asistidos por (las) observaciones de (su) apariencia física.
Los trabajadores sociales el año pasado hicieron una evaluación del solicitante de asilo y descubrieron que tenía la edad que había afirmado.
El solicitante de asilo dijo que su madre y sus maestros en su escuela le dijeron su fecha de nacimiento, que el tribunal encontró que era “consistente” durante toda la audiencia (imagen de stock)
Los trabajadores sociales dijeron: ‘Según la información disponible, creemos que la evidencia abrumadora respalda (el solicitante de asilo) afirmó la edad.
‘Reconocemos que otros juicios profesionales han considerado que tiene más de 18 años. Sin embargo, la mayor parte de esta evidencia no es confiable debido a su contenido o falta de transparencia con respecto a los procesos realizados al recopilar esta información, por lo tanto, no podemos dar a sus juicios una ponderación significativa.
“No hubo evidencia significativa que se recopilara durante nuestra entrevista de evaluación que indicara (el solicitante de asilo) era mayor que su edad reclamada y pudimos abordar algunas de las preocupaciones planteadas en las evaluaciones anteriores, que (el solicitante de asilo) elaboramos con confianza y competente para resolverlo”.
El juez del tribunal de nivel superior, Loughran, agregó: “En términos de nuestra evaluación, la apariencia física del solicitante es de poco valor para nuestra tarea general, pero no consideramos que la apariencia física (de solicitante de asilo) brinde apoyo material para la conclusión del encuestado de que es 8 años mayor que su edad reclamada”.
El Ministerio del Interior y la evaluación del Consejo de que era adulto fue despedido después de que la fecha de nacimiento del solicitante de asilo se declaró como el 20 de septiembre de 2007.
El consejo ahora pagará los costos del reclamo de revisión judicial.
