Por Paul Shapiro y Wayne Flower para Daily Mail Australia
Actualizado:
Siga la cobertura en vivo de Daily Mail Australia del Chef de hongos acusado Erin PattersonEl juicio por asesinato en el Tribunal de Magistrados de Latrobe Valley en Morwell, Victoria.
La mayor preocupación de Patterson después del almuerzo reveló el jurado
El jurado se recuerda nuevamente sobre la ‘caca de Bush’ de Patterson.
Ella afirmó haber tomado un vertedero en el matorral al costado de la carretera de camino a casa desde Tyabb.
El juez Beale le recordó al jurado las imágenes de nueve segundos que Patterson hizo en el baño de BP Caldermeade, donde afirmó que dejó una bolsa para perros de su caca de arbusto.
Patterson afirmó haber comido más tarde un tazón de cereal y dijo que se fue a la cama alrededor de las 10-11 p.m. y se sintió enfermo aproximadamente a las 1-2 a.m.
El jurado escuchó que Patterson afirmó que el agua estaba “pasando directamente a través de ella”.
Patterson, bajo evidencia, dijo que no estaba de acuerdo con algo de lo que su hijo le dijo a la policía.
El jurado escuchó anteriormente que el hijo dijo que no podía recordar a su madre deteniéndose para una caca de arbusto.
Patterson también afirmó que estaba “preocupada por hacer cavar sus pantalones”.
El sábado por la noche, inmediatamente después del almuerzo, Patterson dijo que llevó a la amiga de su hijo a casa, pero se quedó en el auto porque actuó “como un corcho” para evitar que se cague.
La prueba está en un breve descanso.
El jurado contó cómo el envenenamiento por la tapa de la muerte puede afectar a las personas de manera diferente
El juez Beale ahora se refiere a un artículo alemán sobre las intoxicaciones de los hongos de la tapa de la muerte que se mencionó anteriormente en evidencia.
El artículo incluía una clasificación de gravedad de la intoxicación de Amanita: el ingrediente tóxico de un hongo de la tapa de la muerte.
El jurado Heard Grado 4 es el más grave y a menudo termina fatal para los pacientes, pero el grado 1 dice que “los pacientes exhiben fase gastrointestinal con retraso típico, pero no desarrollan signos de disfunción hepática o renal”.
El Dr. Dimitri Gerostamoulos dio pruebas sobre el artículo, y bajo el interrogatorio, el Sr. Mandy le preguntó al testigo experto sobre las ‘explicaciones de las diferencias en las reacciones’ a la intoxicación por la tapa de la muerte.
El Dr. Gerostamoulos dijo que los factores que pueden explicar diferentes reacciones de las personas que han comido la misma comida incluyen variaciones en la concentración de toxinas, cuánto de la comida se consumió, salud general, peso, edad y ‘tolerancias tóxicas’.
El Sr. Mandy le preguntó al experto si dos adultos sin condiciones de salud preexistentes serias consumían la misma cantidad y la misma comida que contenía hongos del límite de muerte y una persona murió, ¿qué esperaría que los resultados de la salud fueran para la persona que no murió?
El Dr. Dimitri Gerostamoulos dijo: “Sería probable que hubiera algunos resultados adversos para esa persona que sobrevivió”.
El juez Beale le recordó al jurado en Victoria el año pasado que hubo un incidente en el que dos personas consumieron la misma comida que contenía hongos del límite de muerte donde una persona murió, mientras que la otra estaba “significativamente enferma” por un período y terminaron en la UCI.
Patterson no necesitaba usar el inodoro durante el viaje de ambulancia de 90 minutos
Una vez más, se le ha recordado al jurado que la evidencia Patterson fue transportada desde el Hospital Leongatha al Centro Médico Monash y las conversaciones que tuvo con un paramédico durante el viaje de 90 minutos.
El paramédico dio pruebas que Patterson no necesitaba usar el baño en ese viaje
Patterson también se quejó de un dolor de cabeza y se le proporcionó fentanilo, le dijeron al jurado.
En Monash, un médico la vio alrededor de las 4 p.m., donde Patterson nuevamente se quejó de las náuseas y las carreras.
El juez Beale también entró nuevamente en la evidencia del oficial del departamento de salud Sally Ann Atkinson.
La Sra. Atkinson dijo que Patterson le había dicho que se sentía enferma por la mañana.
El jurado recuperó la evidencia del personal médico
El juez Beale está recuperando el jurado a través de la evidencia proporcionada por varios profesionales de la salud que se encontraron con Patterson en los días posteriores al almuerzo.
Patterson dijo que le dijo a una enfermera en el Hospital Leongatha que tenía náuseas y las carreras, pero que no había estado vomitando.
La enfermera dio pruebas que Patterson necesitaba ir al baño, por lo que solicitó una muestra.
Patterson fue al baño varias veces, produciendo movimientos intestinales acuosos cada vez, le dijeron al jurado.
Otra enfermera afirmó que Patterson inicialmente parecía molesto, pero finalmente recibió tratamiento.
Patterson afirmó que tuvo las carreras después del almuerzo fatal
El jurado recordó la evidencia de Simon, quien afirmó que le dijo a Patterson que sus padres estaban enfermos, y que ella expresó que ella también estaba mal.
Simon dijo que Patterson afirmó que tenía las carreras.
El juez Beale dijo que Patterson llamó a Simon el lunes por la mañana después del almuerzo, pero que “no estaba ansioso por charlar”.
Patterson quería que Simon la llevara al hospital, pero él sugirió que obtuviera una ambulancia o se condujera.
El jurado recordó las afirmaciones de salud posteriores al almuerzo de Patterson
El juez Beale ha regresado al tema de la supuesta conducta incriminatoria de Patterson al presuntamente mentir sobre estar mal después del almuerzo.
El jurado escuchó que el hijo de Patterson dijo que se registró con su madre y ella parecía ‘bien’ el viaje a Tyabb el día después de la comida de hongos.
El juez Beale dijo que su hijo afirmó que Patterson corrió al baño después de regresar a casa. El hijo de Patterson recordó haber comido las sobras, describiendo la carne como ‘lo mejor que había tenido’.
Recordó que su madre le dijo que sus abuelos no estaban bien.
El jurado escuchó que Patterson y sus hijos vieron una serie de televisión esa noche y al día siguiente el hijo dijo que su madre los llevó a la parada de autobús.
El juez Beale se rió cuando dijo que el hijo pasó tiempo en la sala de computadoras “como lo hacen la mayoría de los adolescentes”.
La hija de Patterson afirmó que mamá estaba demasiado enferma para ir a la iglesia
El juez Beale dijo que Patterson afirmó que, el día después del almuerzo, había estado al baño durante toda la noche.
La hija de Patterson habló sobre llegar a casa el sábado por la noche y jugar con su madre en sus tabletas.
La hija dijo que Patterson se sintió enfermo al día siguiente y notó que iba al baño durante todo el día siguiente.
Ella dijo que su madre estaba demasiado enferma para ir a la iglesia.
La hija también recordó haber comido las sobras y afirmó que su madre no comía mucho, ya que estaba enferma.
Defensa: Patterson mintió porque temía que fuera ‘acusada erróneamente’
El juez Beale dijo que el abogado defensor Colin Mandy SC dijo que su cliente mintió porque entró en pánico y se sintió “acusado incorrectamente” después de una conversación con Simon en la que Patterson afirmó que la acusó de envenenar a sus padres.
El jurado escuchó que el Sr. Mandy dijo que las mentiras de Patterson “no eran una conducta incriminatoria”.
“Ella comienza a mentir debido a esa realización de amanecer y por temor a que fuera acusada erróneamente”, dijo el juez Beale que Mandy presentó.
“Incluso si se presentara ese tiempo, no habría hecho ninguna diferencia para los invitados al almuerzo que recibían tratamiento en relación con la sospecha de envenenamiento de hongos de la tapa de muerte”.
El jurado contó sobre las muchas mentiras de Patterson: ‘Engaño calculado’
El juez Christopher Beale continúa su cargo al jurado y ha recurrido al tema de las mentiras que Patterson admitió decirle a la policía
Patterson, que hoy lleva una camiseta blanca y de rayas negras, escuchó cuando se le dijo al jurado que admitió haber mentido sobre tener un deshidratador, deshidratando los alimentos y el forrajeo.
El juez Beale dijo que Patterson afirmó que sus mentiras a la policía eran una “reacción estúpida y rodillera” porque estaba “asustada”.
La fiscalía presentó la mentira de Patterson sobre el deshidratador fue un “engaño calculado”.
El juez ordena al jurado que ignore el argumento clave del enjuiciamiento
El jueves por la tarde, el juez Beale ordenó al jurado que desestimara un argumento clave de enjuiciamiento de que si los niños hubieran comido la carne raspada del almuerzo, habrían experimentado síntomas.
“No tiene evidencia experta de si ese sería el caso, por lo que le dirijo que ignore ese argumento”, dijo el juez Beale.
“Estarías especulando si te subas por ese camino”.
El juez Beale dijo anteriormente que los expertos no podían decir con certeza que las toxinas habrían entrado en la carne y que la pasta de hongos no había podido separarse de la muestra.
Los expertos forenses dijeron que, si bien se encontraron límites de muerte, solo se podía decir que estaba solo en la muestra.
La defensa (equipo legal que se muestra a continuación) presentó las sobras en el contenedor podría haber sido contaminada de los jugos filtrantes.
El juicio se reanudará a las 1030 a.m.
Patterson quería ser ‘sincero y preciso’ sobre la fuente de hongos
Patterson estuvo de acuerdo en que nunca mencionó los hongos secos al Dr. Webster, pero los mencionó cuando fue llamado por Matthew Patterson más tarde.
El jurado escuchó que Patterson dijo que sabía que era importante ser “sincero y preciso” porque sabía que la salud de Don estaba en juego
El juez Beale dijo que Patterson dio pruebas de que luego proporcionó más información sobre los hongos a otros médicos.
Patterson también estuvo de acuerdo en que les dijo a los paramédicos que hablaba de los hongos secos, pero no podía recordar dónde los había recibido.
El jurado escuchó que Patterson estuvo de acuerdo en que le dijo a varios otros que creía que compraba los hongos de una tienda de tendas asiáticas.
Patterson afirmó el 1 de agosto, mientras que en el Centro Médico Monash, mencionó a la Sra. Cripps varios lugares donde pudo haber comprado los hongos secos.
El juez Beale también dijo que Patterson aceptó que la fuente de hongos era una “emergencia pública”, mientras que el jurado se le recordó a los diferentes lugares de Patterson a diferentes personas.
El jurado contó sobre la “presunta conducta incriminatoria” de Patterson
Hacia el final de los procedimientos del miércoles, el juez Beale habló con el jurado sobre el tema de la “supuesta conducta incriminatoria” de Patterson.
“La fiscalía (la fiscalía de la corona, la Dra. Nanette Rogers SC, la foto) argumentó que Patterson sabía que era culpable e hizo lo que hizo para ocultar su culpa”, dijo el juez Beale.
Sin embargo, el juez Beale le dijo al jurado que la defensa tiene razones para el comportamiento de Patterson.
“La defensa afirmó que había explicaciones inocentes para ese comportamiento”, agregó.
El juez Beale enumeró parte de esa supuesta conducta ‘incriminatoria’:
1. Ella mintió acerca de no estar bien después del almuerzo
2. Patterson mintió sobre los hongos asiáticos de los supermercados
3. Ella rechazó el tratamiento en el hospital y se fue en contra de consejos médicos
4. Ella tuvo renuencia a aceptar el tratamiento la segunda vez en el hospital
5. Patterson era reacio a que los niños traten a los niños el 31 de julio
6. ¿Por qué habría alimentado a las sobras de los niños?
7. Ella restablece el teléfono B varias veces el 2 de agosto
8. Ella arrojó el deshidratador
9. El 5 de agosto, ella proporcionó el teléfono B en lugar del teléfono A
10. Patterson le mintió a los policías sobre su número de teléfono
11. Ella mintió sobre la búsqueda
12. Ella mintió sobre tener un deshidratador
El juez Beale ha estado pasando por los temas enumerados con el jurado.
El juez de Patterson le dice al jurado cuándo es su momento de decidir el destino del asesino acusado
El juez Christopher Beale comenzó su discurso al jurado, o al ‘cargo’, el martes, después de dar a los jurados un fin de semana de cuatro días para prepararse para la etapa de clausura del juicio por asesinato del maratón Erin Patterson.
El jueves, el juez Beale indicó que su dirección concluirá el lunes y luego dos miembros del jurado serán vallados antes de que los 12 restantes decidan el destino de Patterson,
Patterson, de 50 años, está acusado de asesinar a sus suegros, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, después de supuestamente servirles un almuerzo de carne de res Wellington hecho con hongos de la muerte.
Patterson también está acusado de intentar asesinar al esposo de Heather, el pastor Ian Wilkinson, quien sobrevivió al almuerzo después de pasar varias semanas en una unidad de cuidados intensivos.
El tribunal escuchó que el esposo separado de Patterson, Simon (en la foto), también fue invitado a la reunión en su casa en Leongatha, en la región de Victoria Gippsland, pero no asistió.
Los testigos le dijeron al jurado que Patterson se comió de un plato más pequeño y de color diferente a los de sus invitados, que se comieron cuatro platos grises.
Patterson dijo a las autoridades que compró hongos secos de una tienda asiática no identificada en el área de Monash de Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia de esto.
Compartir o hacer comentarios sobre este artículo: Erin Patterson Murnroom Murder Murder Remoly Actualizaciones en vivo: El juez da el jurado de instrucciones debe ignorar el argumento importante ya que el juicio llega a los últimos días
