Por Paul Shapiro y Wayne Flower para Daily Mail Australia
Actualizado:
Siga la cobertura en vivo de Daily Mail Australia del Chef de hongos acusado Erin PattersonEl juicio por asesinato en el Tribunal de Magistrados de Latrobe Valley en Morwell, Victoria.
Cuñado le preguntó a Patterson de dónde venían los hongos
El juez Beale dijo que Don Patterson le dijo a los toxicólogos que no tenía idea de dónde habían sido los hongos para el Beef Wellington.
Esto llevó al hijo de Don, Matthew Patterson, a llamar al acusado, y él le hizo la pregunta nuevamente.
Matthew Patterson dio pruebas Patterson dijo que compró champiñones frescos de ‘Woolies’ y hongos secos de una tienda o supermercado chino en Oakleigh.
Matthew Patterson dijo que transmitió esa información a los toxicólogos.
El jurado contó sobre el reclamo de hongos asiático de la tienda
El juez Beale ha reanudado sus instrucciones finales al jurado y ha seguido revisando el tema de la “supuesta conducta incriminatoria” de Patterson (en la foto).
Patterson escuchó mientras el juez Beale hablaba con el jurado sobre la afirmación del asesino acusado que compró hongos secos de un supermercado asiático en el sureste de Melbourne.
El jurado escuchó que la Dra. Veronica Foote del Hospital Leongatha dio pruebas de que Patterson le dijo que compró hongos de Woolworths y otros hongos de una tienda de comestibles asiáticas en abril.
Luego, los médicos contactaron al especialista Dr. Conor McDermott y les contaron sobre los hongos y temía que pudiera haber una elaboración de emergencia de salud pública.
El jurado escuchó que el Dr. McDermott pidió hablar con Patterson.
El Dr. McDermott dio pruebas que Patterson le dijo que compró los champiñones de una tienda asiática en Oakleigh, pero no podía recordar el nombre.
El Dr. McDermott dijo que se ofreció a leer los nombres de las tiendas asiáticas en Oakleigh, pero afirmó que Patterson le dijo que no recordaba y que la tienda podría haber estado en Glen Waverley.
El jurado dijo cuándo serán secuestrados
El juez Christopher Beale le dijo al jurado que terminará su cargo el lunes por la tarde y luego dos miembros del jurado serán vallados.
Los 12 miembros del jurado restantes serán secuestrados para decidir si Patterson es culpable o no.
Esto significa que el jurado se alojará en el mismo alojamiento y se aislará del mundo exterior mientras deliberan.
El jurado contó sobre la “presunta conducta incriminatoria” de Patterson
Hacia el final de los procedimientos del miércoles, el juez Beale habló con el jurado sobre el tema de la “supuesta conducta incriminatoria” de Patterson.
“La fiscalía (la fiscalía de la corona, la Dra. Nanette Rogers SC, la foto) argumentó que Patterson sabía que era culpable e hizo lo que hizo para ocultar su culpa”, dijo el juez Beale.
Sin embargo, el juez Beale le dijo al jurado que la defensa tiene razones para el comportamiento de Patterson.
“La defensa afirmó que había explicaciones inocentes para ese comportamiento”, agregó.
El juez Beale enumeró parte de esa supuesta conducta ‘incriminatoria’:
1. Ella mintió acerca de no estar bien después del almuerzo
2. Patterson mintió sobre los hongos asiáticos de los supermercados
3. Ella rechazó el tratamiento en el hospital y se fue en contra de consejos médicos
4. Ella tuvo renuencia a aceptar el tratamiento la segunda vez en el hospital
5. Patterson era reacio a que los niños traten a los niños el 31 de julio
6. ¿Por qué habría alimentado a las sobras de los niños?
7. Ella restablece el teléfono B varias veces el 2 de agosto
8. Ella arrojó el deshidratador
9. El 5 de agosto, ella proporcionó el teléfono B en lugar del teléfono A
10. Patterson le mintió a los policías sobre su número de teléfono
11. Ella mintió sobre la búsqueda
12. Ella mintió sobre tener un deshidratador
El juez Beale le dijo al jurado sobre la razón de la defensa y el enjuiciamiento por la cual Patterson dejó a Hopsital la primera vez a principios del 31 de julio.
Alertó al jurado de que Thos Morning comenzará a hablar sobre el tema del reclamo de los hongos de la tienda asiática.
El juicio se reanudará a las 10.30 a.m.
Teléfono B Restablecimiento de fábrica varias veces
El jurado fue llevado nuevamente a través de los datos del teléfono contenidos dentro del Samsung A23 Patterson (equipo legal en la foto) entregado a la policía después de que registraron su casa el 5 de agosto.
El dispositivo, conocido a lo largo de la prueba como ‘Phone B’, fue un reinicio de fábrica varias veces, incluso mientras el dispositivo estaba en un casillero de almacenamiento seguro en Homicide Squad HQ en la ciudad.
El juez Beale le recordó al jurado cómo los teléfonos eran restablecidos de fábrica varias veces durante diferentes días después del almuerzo.
Dijo que el teléfono B de fábrica se restableció de forma remota mientras estaba en el casillero de la policía.
“Después de que el teléfono se había puesto bajo custodia policial, los investigadores pueden y deben aislar el dispositivo de la red”, dijo el juez Beale.
Esto se puede hacer colocando el teléfono en modo avión, se le dijo al jurado.
“Aislar el teléfono es fundamental para garantizar que los datos permanezcan en su estado original”, agregó el juez Beale.
Patterson ‘probable’ realizado en la búsqueda inaturalista
Ayer, el juez Beale tomó el jurado a través de la evidencia de Patterson, quien dijo que no podía recordar si buscaba el sitio web inaturalista.
Al jurado le dijeron que Patterson dijo que no podía recordar haber hecho la búsqueda, pero admitió que probablemente era ella y no sus hijos quienes hicieron la búsqueda.
Patterson, durante su evidencia, dijo que no podía recordar si tenía interés en los hongos de la tapa de la muerte el 28 de mayo de 2022, pero dijo que quería saber si las tapas de muerte crecían en el sur de Gippsland.
“Quería saber si los hongos de la tapa de la muerte crecían en el sur de Gippsland, y descubrí que no lo hacían”, dijo el juez Beale, Patterson, dijo anteriormente al jurado.
Se le recordó al jurado que la búsqueda inaturalista del 28 de mayo era un avistamiento de topes de muerte en Bricker Reserve en Moorabbin.
Juez de Patterson para continuar su discurso al jurado
El juez Christopher Beale comenzó su discurso al jurado, o al ‘cargo’, el martes, después de dar a los jurados un fin de semana de cuatro días para prepararse para la etapa de clausura del juicio por asesinato del maratón Erin Patterson.
El juez Beale indicó que su dirección probablemente durará hasta algún momento de hoy.
Patterson, de 50 años, está acusado de asesinar a sus suegros, Don y Gail Patterson (ambos en la foto), y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, después de supuestamente servirles un almuerzo de Beef Wellington hecho con champiñones de muerte.
Patterson también está acusado de intentar asesinar al esposo de Heather, el pastor Ian Wilkinson, quien sobrevivió al almuerzo después de pasar varias semanas en una unidad de cuidados intensivos.
El tribunal escuchó que el marido separado de Patterson, Simon, también fue invitado a la reunión en su casa en Leongatha, en la región de Victoria Gippsland, pero no asistió.
Los testigos le dijeron al jurado que Patterson se comió de un plato más pequeño y de color diferente a los de sus invitados, que se comieron cuatro platos grises.
Patterson dijo a las autoridades que compró hongos secos de una tienda asiática no identificada en el área de Monash de Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia de esto.
Comparta o comente sobre este artículo: Erin Patterson Murshroom Murder Murder Tray Actualizaciones en vivo: El juez concluye sus instrucciones finales al jurado cuando el juicio del maratón entra en sus últimos días
