Un primer director ejecutivo ha sido acusado de arrebatar el sombrero de un fanático de los niños en el US Open, con su firma ahora enfrentando revisiones negativas en línea.
Las imágenes de video viral revelaron los momentos después de que el jugador polaco Kamil Majchrzak fue a la multitud después de la mayor victoria de su carrera.
El jugador de 29 años derrotó al noveno sembrado Karen Khachanov en un thriller de cinco setes maratón el jueves, y luego fue filmado retirando su gorra e intentando entregarla a un niño en la multitud en la corte 11.
Pero en escenas feas, un hombre parado al lado del niño extendió la mano, agarró la gorra y la metió en su bolso.
Eso dejó al joven pareciendo maltratado y preguntando: “¿Qué estás haciendo?” Cuando Majchrzak se fue, sin darse cuenta de lo que acababa de suceder.
Ahora ha habido una reacción creciente contra el captador de sombrero.
Y apareció en línea una larga declaración en su defensa, por alguien que pretende ser el abogado del empresario.
Sin embargo, eso fue eliminado más tarde, y el funcionario legal le dijo a la gente que había sido tergiversado.
Las imágenes compartidas en línea desde el Open US del tenis mostraban a los fanáticos respondiendo al lanzamiento de un sombrero
El clip de The Hat Snatch ha provocado Fury Online, con los fanáticos marcando al hombre no identificado ‘egoísta’ y ‘un idiota’ por robar un momento que debería haber pertenecido a un niño.
Majchrzak se mudó para poner las cosas bien el viernes, tomando a Instagram para atraer ayuda para encontrar al niño.
“Después del partido no grabé que mi gorra no llegó al niño”, escribió. ‘Gracias a @asicstennis tengo suficientes gorras, así que estoy preparado para eso.
Hola chicos, ¿podrían ayudarme a encontrar al niño de mi pareja? Si eres tú (o tus padres ven esto), por favor envíame un DM.
Solo unas horas después, la estrella polaca confirmó que el niño había sido ubicado. Compartiendo las mismas fotos del incidente en su historia, agregó: ‘Estoy impresionado por el poder de Internet. ¡Lo tenemos! Todo bien ahora.
Ahora Focus se ha convertido en quién se apoderó de la tapa del niño en primer lugar, y muchos apuntan con el dedo a un emprendedor.
Los comentarios en línea han incluido “qué cosa tan patética hacer”, “Imagine ser cultivado y arrebatando de un niño” y “y”
Otro crítico escribió: “Eso se llama propiedad de robo que no le pertenece, y ese no es un hombre un cobarde, un matón y un truco que tome de un niño”. Nuevo bajo. ‘
Kamil Majchrzak estaba firmando tratando de regalar su gorra a un niño, pero un hombre lo arrebató
El joven decepcionado fue visto preguntandom ‘¿Qué estás haciendo?’ Después de que se tomó la gorra
Y sin embargo, apareció una supuesta defensa de las acciones del captador del sombrero, de alguien Publicar en el sitio web Go Work afirmando ser el representante legal del CEO.
Una larga publicación sobre LinkedIn, que pretende ser por el socio de una firma legal sueca insistió en que el filmado “Las acciones no fueron ilegales ni reprensibles”.
El comentario en línea agregó: ‘Por el contrario, pueden entenderse como un gesto educativo y una forma de enseñanza para una persona joven.
‘En primer lugar, el límite no era de tal valor que uno podía hablar de cualquier “pérdida”.
‘Era un artículo cotidiano, que finalmente se entregó al niño. Por lo tanto, el niño no fue privado del artículo, sino que lo recibió.
‘En segundo lugar, el mismo acto de tomar el límite temporal y luego devolverlo puede interpretarse como una lección con respecto a los artículos dotados.
‘Por lo tanto, no se trataba de “quitarte”, sino de resaltar la importancia de cuidar lo que se le da.
‘En este sentido, el incidente adquiere el carácter de la educación simbólica a través de la experiencia: el niño, en lugar de recibir pasivamente un elemento, se dedicó a una situación que enseñó una mayor conciencia y gratitud.
El hombre egoísta luego escondió la gorra en su bolso antes de que el jugador se diera cuenta de lo que estaba sucediendo
“Por esta razón, retratar todo el evento en términos negativos no solo es incorrecto sino también injusto”.
El mensaje afirmó que el hombre que se muestra ‘no cometió un acto injusto; Más bien, dio un ejemplo de que incluso las situaciones pequeñas pueden usarse como un momento de enseñanza y como una oportunidad para hablar sobre cómo cuidar las cosas que se nos dan ”.
La declaración terminó declarando: ‘Deje que su indignación resulte tanto como quiera. No nos importa.
“Establecimos las reglas del juego, porque tenemos los medios, el conocimiento y la posición”.
A Publicar en la página de LinkedIn del abogado citado Más tarde dijo: ‘En relación con las declaraciones públicas sobre el incidente con el límite de la US Open, me gustaría informarle: no tengo una cuenta sobre Gowork, y las opiniones publicadas allí bajo mi nombre no son mis opiniones.
“He tomado medidas legales para bloquear este contenido”.
Ha habido respuestas negativas en línea, incluso en el sitio de trabajo Go en respuesta a la larga declaración ahora eliminada: “Una de las peores compañías, no vale la pena perder su dinero”.
El Daily Mail tiene se acercó a los involucrados para hacer comentarios.
