La fila de ‘justicia de dos niveles’ descendió hoy en farsa, ya que los jueces surgidos solo se les dijo que las pautas controvertidas se habían pospuesto después de que comenzaron las audiencias judiciales.
Secretario de Justicia de la Sombra Robert Jenrick Dijo a los parlamentarios que había una “perspectiva muy real” de que los delincuentes fueron manejados bajo las reglas del consejo de sentencia desacreditada esta mañana.
Un correo electrónico del Consejo de Sentencias ‘Pausing’ las pautas salieron al mediodía, dos horas después de que los tribunales comenzaron a sentarse, le dijo a la Cámara de los Comunes.
El Sr. Jenrick pidió una ‘garantía’ de Mano de obra que no hay delincuentes condenados bajo las reglas pospuestas.
Se produjo cuando la secretaria de justicia, Shabana Mahmood, reconoció por primera vez que las medidas del consejo tenían “más probabilidades de desalentar a un juez de sentencia de un delincuente a la cárcel”.
Ella le dijo a los parlamentarios que el gobierno debe publicar una legislación de emergencia que impedirá que el consejo haga pautas similares en el futuro.
Ella dijo que el nuevo proyecto de ley “prohibirá al Consejo hacer pautas sobre informes previos a las oraciones con referencia específica a las características personales del delincuente, como su raza, religión o creencia o antecedentes culturales”.
El Secretario de Justicia de la Sombra, Robert Jenrick, advirtió sobre un sistema de “justicia de dos niveles” y le dijo a los parlamentarios que había una “perspectiva muy real” de que los tribunales siguieron adelante bajo pautas desacreditadas
Jenrick le dijo a la Sra. Mahmood de los Comunes que había “perdido por completo el control del sistema de justicia”
“Ella sentó sus manos durante semanas, tardó siete días en reunir sus pensamientos y poner sus puntos de vista por escrito al consejo de sentencias”, dijo.
‘Su incompetencia llevó esto al cable.
‘Los magistrados y jueces solo fueron actualizados por la oficina de prensa del Consejo de Sentencias al mediodía de hoy de que las pautas que debían entrar en vigencia habían sido suspendidas.
“Eso plantea la perspectiva muy real de que los magistrados y jueces, sentados a partir de las 10 de la mañana de esta mañana, desconocían este cambio caótico de último minuto, e hicieron sentenciar a las personas bajo las pautas que el Secretario de Justicia reconoce que son de dos niveles”.
La Sra. Mahmood respondió: ‘La pausa en la guía fue comunicada. Ese es un asunto para el consejo de sentencias.
Se entiende que el consejo envió un correo electrónico a las 11.57 a.m., aconsejando a los jueces que la guía se había suspendido.
Sin embargo, la mayoría de los tribunales de magistrados comienzan las audiencias a las 10 a.m. y la mayoría de los tribunales de la corona se sientan a partir de las 10.30 de la mañana en la mayoría de los casos.
Las medidas controvertidas, publicadas el mes pasado, recomendaron que todas las minorías étnicas y las personas transgénero condenadas por un delito deberían ser tratadas de manera diferente por jueces y magistrados después de ser condenados por un delito.
Dijeron que “normalmente se debe considerar necesario” para que los tribunales comisionen un “informe previo a la sentencia” sobre los delincuentes si provienen de “una minoría étnica, minoría cultural y/o comunidad de minorías de fe”.
También incluyeron una larga lista de otros delincuentes ‘minoritarios’ para estar cubiertos por las medidas, incluidas las personas transgénero, los adultos jóvenes y los adictos. También debe aplicarse a todas las delincuentes, agregaron.
La secretaria de justicia de Labor, Shabana Mahmood, presenta una legislación de emergencia para evitar que el Consejo de Sentencias traiga pautas basadas en las “características personales” de un criminal
Los informes previos a la sentencia a menudo establecen razones por las cuales una sentencia de cárcel sería perjudicial para un delincuente.
Sra. Mahmood’s Los intentos de revisar las directrices fueron rechazados inicialmente por el consejo.
Sin embargo, el lunes se reveló que su implementación se estaba retrasando.
Un portavoz de No10 la semana pasada dijo que la Sra. Mahmood estaba “considerando una variedad de opciones, y eso incluye revisar los roles y la responsabilidad del Consejo de Sentencias”.
El jefe del Consejo de Sentencias, Lord Justice, William Davis, inicialmente se negó a retroceder
Labor ya ha bloqueado una nueva legislación, redactada por Jenrick el mes pasado, que habría resuelto el problema al otorgar a los ministros un veto sobre las pautas del consejo.
La semana pasada fue advertido por las pautas separadas por el consejo Riesgo de ‘soplar un agujero’ en los controles fronterizos de Gran Bretaña al diluir castigos por delitos de inmigración ilegal.
Jenrick dijo que las propuestas conducirán a que cientos de inmigrantes ilegales al año reciban castigos mucho más débiles que los aprobados por el Parlamento.
El Ministro de Justicia en la sombra pidió a la Sra. Mahmood que saque a Sir William Davis, jefe del Consejo de Sentencias.
El diputado Tory acusó a Sir William de una “desviación sorprendente de los estándares esperados de conducta judicial” después de que dio una entrevista en los medios de comunicación que pidió la abolición de sentencias de cárcel cortas, incluidas las de los “delincuentes hiper-prolíficos”.
“Es hora de que se vaya”, dijo Jenrick.
‘Si ella no lo despedirá para esto, ¿qué se necesitará?’
La secretaria de justicia no comentó directamente si todavía tenía confianza en Sir William.
