Un dueño de perro devastado que suplicó por el regreso seguro de su cachorro robado finalmente aprendió la devastadora verdad, después de que un juez desenmascaró sensacionalmente al probable culpable como su ex pareja.
Durante casi siete meses, Ewa Hunt, de 56 años, ha vivido en tormento después de que su cachorro Shepadoodle de nueve meses, Bruno, fue arrebatado en un robo descarado atrapado en CCTV, en su casa en Featherstone, West Yorks.
Pero el kidnapping de perro se convirtió en un punto clave durante una audiencia en la corte de familia entre la Sra. Hunt y su ex, Allan Towell, en el que buscó, y se le otorgó una orden de no molestación contra él.
La madre de Bruno, Molly, también fue tomada durante el robo en febrero, pero encontró seis días después, a 25 millas de distancia en Goole, East Yorkshire.
Bruno, desgarrador, desapareció sin rastro.
El Daily Mail publicó previamente imágenes de la cámara de seguridad del robo de mascotas cuidadosamente ejecutado en un intento por ayudar a localizar al perro desaparecido e identificar al ladrón.
Ahora, en una decisión extraordinaria, el ex pareja de la Sra. Hunt ha sido nombrado como el hombre que probablemente haya estado detrás del robo, llevado a cabo como un acto de venganza.
Towell, un vendedor de automóviles con un pasado criminal, planeó meticulosamente el robo después de culpar a los cachorros por el desglose de la relación de 21 meses de la pareja, según Wakefield Family Court.
Ewa Hunt, 56, (en la foto) vivió en un tormento durante casi siete meses después de su cachorro Shepadoodle de nueve meses
El ex compañero de la Sra. Hunt, Allan Towell, ha sido nombrado como el hombre detrás del robo de mascotas
El vendedor de automóviles con un pasado criminal planeó el robo después de culpar a los cachorros por el desglose de la relación de 21 meses de la pareja
El juez de distrito Jonathan James nombró al jugador de 49 años como responsable “sobre el equilibrio de las probabilidades”, y dijo que era diferente a todo lo que había visto en tres décadas de derecho de familia.
Pasó una orden de transparencia que permitía el correo nombrar a Towell por primera vez, a pesar de una objeción de su abogado.
En un juicio mordaz, el juez James dijo: “Esta fue una invasión de la casa y robo planeado y vergonzoso que buscaba castigar a alguien y ha tenido la intención de lastimar, y ha tenido éxito en ese objetivo”.
La motivación me parece el resentimiento (el Sr. Towell) tiene hacia los perros y el resentimiento de (MS Hunt) para priorizar a los perros sobre él.
Las imágenes de CCTV revelaron el momento en que un hombre encapuchado atravesó una puerta trasera de la propiedad de la Sra. Hunt justo después de las 8.45 p.m. del 13 de febrero.
Fue filmado saliendo menos de dos minutos después con ambos perros trotando obedientemente a cuestas.
En un clip, se escuchó a la figura encapuchada decir el nombre de Molly. El abogado de SM Hunt, Roger Bickerdike, le dijo a la corte: ‘Todo se cuelga juntos de manera muy segura. Hay un caso muy convincente de que la persona que tomó a estos perros es el Sr. Towell.
Incluso si no tuviera el pasado, incluso si no llevaba un aire de maldad sobre él, sería convincente.
Momento en que se filma una figura encapuchada dejando su propiedad con los dos perros
La madre de Bruno, Molly, (en la foto) también fue tomada durante el robo en febrero, pero se encontró seis días después, a 25 millas de distancia en Goole, East Yorkshire
Pero es abrumador en la evidencia de que la persona que tomó a los perros fue Allan Towell.
Añadió: ‘Tenía un hacha para moler. Y tiene un registro bastante de comportarse de manera intimidante y desagradable después de las averías de las relaciones: esto fue después de las secuelas casi inmediatas. “Está diciendo que mi cliente sintió la necesidad de obtener algo de protección en forma de CCTV”.
No sabía que ella lo había hecho. Cinco días después de que se instaló, allí estaba robando a sus perros.
Al llegar a su decisión de que el Sr. Towell probablemente fuera responsable, el juez James dijo que el intruso debe haber estado “familiarizado” con los perros porque no ladraron su entrada a la cocina de la Sra. Hunt.
También señaló cómo el sospechoso había ajustado rápidamente el plomo y el arnés especialistas de cada perro, conocido como Halti, antes de irse.
El juez James dijo que su propia experiencia como dueño de un perro le había permitido darse cuenta de que ponerse el arnés no era una operación simple.
Él dijo: ‘Este juez tiene la experiencia de vida de pasear a un perro con un Halti.
‘Este juez puede decir que, en primer lugar, necesitas saber cómo ponerte un halti en un perro. No es de inmediato obvio y, por supuesto, necesitas saber que estos perros podrían hacer con un Halti ‘.
El juez de distrito Jonathan James nombró al jugador de 49 años como responsable “sobre el equilibrio de las probabilidades”, y dijo que era diferente a todo lo que había visto en tres décadas de derecho de familia (en la foto: Allan Towell, con Molly y su perro Alfie)
El juez James dijo que también se usó una llave para ingresar a las instalaciones de la Sra. Hunt mientras estaba fuera en un espectáculo de cabaret, otro detalle que apuntaba con el dedo al Sr. Towell
Foto: el perro de Molly y Allan Alfie frente a un autobús blanco
Este hombre que tomó a los perros sabía usar los cables correctos, sabía poner a Halti, sabía poner el Halti correcto en el perro correcto y sabía cómo poder hacerlo.
‘Si estos son perros vociferantes con un completo extraño, uno esperaría que sean muy vociferantes, pero no lo son.
‘Esto claramente no fue un evento de su momento. Fue planeado y ejecutado a velocidad y precisión por alguien que tenía un conocimiento detallado de estos animales.
El juez James dijo que también se usó una llave para ingresar a las instalaciones de la Sra. Hunt mientras estaba fuera en un espectáculo de cabaret, otro detalle que apuntaba al dedo al Sr. Towell.
Agregó que creía en el equilibrio que Towell colocaba un dispositivo de rastreo encontrado en el auto de la Sra. Hunt allí para poder estar seguro de que su ex pareja no estaba en casa.
Molly fue descubierta a 25 millas de distancia en Goole, East Yorkshire, seis días después del robo después de un aviso.
Fue encontrada en compañía de un hombre llamado Andy, que trabajaba en un lago donde el Sr. Towell se entregó a su pasatiempo de esquí jet. El Sr. Towell insistió en que era una completa coincidencia.
Sin embargo, el juez James concluyó: “No es una extraña coincidencia que alguien conocido (el Sr. Towell) de su actividad de pasatiempo sea la persona que tiene el perro”.
Molly fue descubierta a 25 millas de distancia en Goole, East Yorkshire, seis días después del robo después de un aviso
“Estoy satisfecho con el equilibrio de las probabilidades … fue Allan quien le entregó el perro”.
Mientras Molly fue entregada, Bruno no lo era y su destino sigue siendo desconocido. El tribunal escuchó que el motivo de los robos estaba enraizado en una profunda amargura después de la ruptura de la pareja el mes anterior.
El juez, el juez, encontró que el Sr. Towell se encargó de la Sra. Hunt por mantener a dos cachorros de la basura de Molly, paralizando sus planes de ir a una aventura de autocaravana en toda Europa con ella.
Él dijo: ‘Ambas partes aceptan que la razón principal por la que su relación falló fue por los cachorros Bruno y Elsa, el perro que no estaba en casa esa noche.
‘Me parece que no es poco probable que (el Sr. Towell) albergara algún resentimiento.
‘Las fiestas estaban comprando una autocaravana costosa juntas y todo el proyecto de autocaravana llega a un final y las finanzas tienen que deshues.
“Es perfectamente evidente para mí que ha sido un negocio claramente agrio”.
Towell, quien negó ser el ladrón, afirmó que tenía una coartada y produjo un testigo que dijo que se había quedado en su casa en el momento del dognapping.
El juez dijo sobre la evidencia del propietario de Pub Nicola O’Leary: “No creo que haya sido sincera para mí”.
Dijo que el Sr. Towell había sido “argumentativo” en la caja de testigos y que los aspectos de su evidencia eran “lamentablemente poco realistas”.
A pesar del fallo del Tribunal de Familia, el Sr. Towell no ha sido acusado criminalmente donde el umbral de prueba es más alto.
El juez James agregó: ‘Encuentro sobre el equilibrio de las probabilidades que de hecho es (Sr. Towell) quien eliminó a estos perros.
“No podría encontrar eso más allá de la duda razonable”. No puedo criticar a la policía por no cargar o enjuiciar. El estándar de prueba en este tribunal es diferente.
Tim Wilton, defendiendo al Sr. Towell, acusó a la Sra. Hunt de usar el proceso judicial para buscar retribución.
Él dijo: ‘La realidad ha sido moldeada para adaptarse a una cierta narrativa de que este era mi cliente.
“Esta es una aplicación transmitida por la búsqueda de atacar a mi cliente”.
Mientras Molly fue entregado, Bruno no lo era y su destino sigue siendo desconocido (en la foto: Allan Towell)
El tribunal impuso una orden de no molestación en el Sr. Towell que lo prohíbe contactar a la Sra. Hunt, entrar en su casa o jardín, o entrar en su calle, excepto conducir sin detenerse.
La Sra. Hunt dijo en evidencia: ‘Tengo miedo de las repercusiones de sus tendencias vengativas porque se trata de recuperación.
‘He’ arruinado la relación ‘y’ arruiné todos los planes futuros ‘al mantener a los cachorros, y todo se trata de la recuperación.
‘Tengo miedo de que habrá daño a mi propiedad, más daños en mi auto.
‘Pero no tengo miedo de buscar a Bruno, seguiré buscando a Bruno.
“Él es mi bebé, no dejaré de buscarlo”. Después de la audiencia, Hunt pidió a la policía de West Yorkshire que volviera a mirar el robo de Bruno.
Ella dijo: ‘Mi peor temor es que Bruno se haya ahogado en un lago.
“Apello una vez más para que alguien tenga el corazón, el coraje y la integridad para ayudar a terminar esta horrible pesadilla que nunca debería haber comenzado en primer lugar”.
Se insta a cualquier persona con información sobre el paradero de Bruno a comunicarse con la policía de West Yorkshire al 101, citando el número de referencia del delito: 13250086388. Alternativamente, comuníquese con Crimestoppers al 0800 555 111.
