Google Debe compartir datos con rivales para abrir la competencia en la búsqueda en línea, un juez en Washington dictaminó el martes.
Sin embargo, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta rechazó una demanda de Donald TrumpEl Departamento de Justicia de la justicia romperá el gigante de Internet al obligarlo a vender su navegador Chrome.
Fue la culminación de un caso antimonopolio histórico que impuso remedios de barrido destinados a restaurar la competencia en la búsqueda en línea.
La decisión principal se produjo un año después de que el juez Mehta descubrió que Google operaba ilegalmente monopolios en la búsqueda en línea y la publicidad relacionada, con acuerdos de distribución exclusivos por valor de miles de millones de dólares al año.
El CEO de Google, Sundar Pichai, afirmó que las medidas de intercambio de datos buscadas por el Departamento de Justicia podrían permitir que los rivales del gigante tecnológico generen su tecnología.
La compañía ya ha dicho que apelaría. Eso significa que podría pasar años antes de que Google tenga que cumplir con la decisión del juez.
El juez dijo que Google tampoco se le exigiría que vendiera su sistema operativo Android.
Él escribió: ‘No se requerirá que Google desintegue Chrome; El tribunal tampoco incluirá una desinversión contingente del sistema operativo Android en el juicio final.
“Los demandantes se extralimitaron al buscar la desinversión forzada de estos activos clave, que Google no usó para obtener restricciones ilegales”.
El Departamento de Justicia de Trump, encabezado por la Fiscal General Pam Bondi, había argumentado que el navegador Chrome es una puerta de entrada clave a Internet y facilita un tercio de todas las búsquedas web de Google.
Pero el juez dijo que forzar una venta sería “increíblemente desordenado”.
El Departamento de Justicia también había argumentado que Google se le debería ordenar que detenga la ‘sindicación obligada’.
Ese proceso considera que hace acuerdos para que su motor de búsqueda sea el predeterminado utilizado en navegadores y teléfonos.
Pagó $ 26 mil millones a empresas, incluidas Apple y Mozilla, por tales acuerdos en 2021, y se esperaba que se permitiera continuar.
Después de la decisión, las acciones en Alphabet, la empresa matriz de Google, aumentó un 8 por ciento.
Las acciones de Apple también aumentaron inmediatamente un 4 por ciento.
Sundar Pichai, CEO de Google, no verá su compañía dividida después de un fallo antimonopolio histórico
Fiscal General de los Estados Unidos Pam Bondi, jefe del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump, que había argumentado que Google debería verse obligado a vender su navegador Chrome
El juez Mehta dijo que prohibir los acuerdos exclusivos podría tener un impacto demasiado grave en otras empresas.
Él escribió: “Cortar los pagos de Google casi seguramente impondrá daños por paraladeros, paralizantes, de distribución, mercados relacionados y consumidores”.
En cambio, ordenó a Google que entregue datos del índice de búsqueda y la información de interacción del usuario que los rivales pueden usar para mejorar sus servicios.
Google también debe ofrecer sindicación de los resultados de búsqueda a los rivales.
Las acciones de Google aumentaron después del fallo que no requirió que vendiera Chrome
En general, los expertos consideraron que el fallo del juez fue en gran medida a favor de Google.
Gene Munster, socio gerente, en Deepwater Asset Management, dijo: “La corteza del regulador es más grande que la mordida”.
En abril, Google perdió un caso antimonopolio separado sobre la publicidad digital.
Un juez en Virginia, a las afueras de Washington DC, dictaminó que el gigante tecnológico construyó ilegalmente el “poder de monopolio” en una victoria para los editores de noticias en línea.
Ese caso también fue presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, y el director digital del Daily Mail, Matthew Wheatland, fue un testigo clave.
Bondi lo llamó una “victoria histórica en la lucha en curso para evitar que Google monopolice la plaza pública digital”.
Ella agregó: “Google es un monopolista y ha abusado de su poder de monopolio”.
El juez Amit Mehta emitió una decisión de 230 páginas en el caso
Los casos son parte de una amplia ofensiva del gobierno contra las presuntas prácticas monopolísticas por parte de los gigantes tecnológicos.
Tiene el apoyo de republicanos y demócratas, e involucra casos lanzados bajo el presidente Trump y el presidente Joe Biden.
Actualmente hay cinco casos antimonopolio pendientes presentados por el gobierno de los Estados Unidos contra las principales empresas de tecnología.
