Toda esta semana, Paul Burrell rara vez ha estado fuera de las ondas, con una ronda interminable de entrevistas de radio, apariciones en el sofá de televisión diurno y podcasts.
Culmina mañana con un evento en vivo ‘In Conversation’ de dos horas presentado por el presentador de TV Lorraine Kelly en Londres‘S Cadogan Hall, que promete una’ noche reveladora e imperdible de historias, secretos y perspicacia real ‘.
Los lectores de Daily Mail, por supuesto, ya están familiarizados con muchas de las revelaciones sinceras después de nuestra serialización de cuatro días de las memorias recientemente publicadas del antiguo Royal Butler, The Royal Insider.
Subtituló mi vida con la reina, el rey y Princesa Dianaes una cuenta conmovedora y, a veces, asombrosa, no solo de sus dos décadas cuando tenía un asiento de ring en el corazón del Familia realpero también de los años desde entonces.
Han pasado veintiocho años desde que Burrell se puso por última vez la librea de los hogares reales, pero como él explica a los escépticos: “Nunca he perdido el contacto con el mundo en el que una vez viví y trabajé”.
Este es su tercer volumen de recuerdos. El primero en 2003, que se produjo después de su absolución en el Old Bailey por cargos de robo después de la extraordinaria intervención de la Reina, causó la sensación con su afirmación de que Diana predijo un complot para matarla en un accidente automovilístico diez meses antes de su muerte.
Un segundo libro con un retrato de la vida de Diana en el Palacio de Kensington y su amistad se produjo tres años después. Ahora tenemos una memoria más personal en las que detalla momentos inesperados de intimidad con la Reina, así como con la difunta princesa y el entonces Príncipe Carlos.
Sería fácil descartar esta última oferta como un simple ejercicio de dinero para Burrell, o para unirse a otros que han dado un desprecio por lo que más puede decir.
Para muchos, Burrell es una figura divisiva que ha sido acusada de capitalizar su reputación como ‘Rock’ de Diana y convertirla en una máquina de efectivo
Para muchos, el hijo del conductor de la junta de carbón que se mudó de un lacayo a la reina al confidente de la princesa de Gales es una figura divisiva que ha sido acusada de capitalizar su reputación como ‘rock’ de Diana y convertirla en una máquina de cajero automático.
Incluso esta semana, Burrell reconoció que él es un personaje de ‘marmite’, y sabe que nunca puede ganarse a aquellos que creen que sus acciones han sido imperdonables. A pesar del éxito comercial, todos sus libros han recibido acusaciones de traición.
Entonces, a la luz de una reacción tan hostil, y después de una brecha de 19 años desde la publicación de su segundo tomo, ¿por qué Burrell ha elegido regresar a un sujeto que está obligado a enfurecer a tantos?
En entrevistas, dice que estaba motivado para escribirlo porque nunca antes había hablado sobre lo maravillosa que era la reina Isabel.
Y es cierto que a lo largo de sus 300 páginas hay historias que pintan una imagen cálida del difunto monarca.
Pero también revela detalles nuevos sobre su diagnóstico de cáncer y el círculo de confianza que mantuvo la enfermedad en secreto no solo del mundo exterior, sino también, según Burrell, de su familia inmediata.
Ciertamente, hay una conmoción en su relato de cómo se tomó las noticias en el verano de 2021. “Bueno, es una pena porque el próximo año es mi jubileo de platino y me gustaría haber visto eso”, cita a sus médicos. ‘¿Puedes mantenerme vivo por eso?’
Continúa detallando las transfusiones de sangre y los cambios de dieta, incluso renunciar a sus amados aperitivos de Gin y Dubonnet, dice que la mantuvo viva para presenciar el hito de su reinado en junio de 2022.
Burrell escribe cómo, en un comunicado para apoyar uno de sus muchos casos contra la intrusión del periódico, Harry había repetido ‘acusaciones impertinentes y condenatorias’ que el ex-hormigón había vendido las posesiones de su madre.
Pero creo que la verdadera razón del libro radica en un tema recurrente: su ira hacia el Príncipe Harry. Y en un capítulo tiene derecho sardónicamente ‘hay algo sobre Harry’, se revela una explicación de esta ira.
Burrell escribe cómo, en un comunicado para apoyar uno de sus muchos casos contra la intrusión del periódico, Harry había repetido las ‘acusaciones impertinentes y condenatorias’ que el ex butler había vendido las posesiones de su madre. Al leer sus palabras, dice Burrell, ‘me había sorprendido hasta el centro, ya que son reclamos serios y totalmente infundados. Es una difamación de mi personaje.
Las sugerencias de que Burrell había vendido algunas de las propiedades de la princesa Diana eran parte de la investigación de Scotland Yard, lo que lo llevó a ser arrestado y acusado de robo. De hecho, los detectives lo habían presentado a Charles y William como un hecho en una reunión crítica poco antes de que el caso llegara a los tribunales.
Pero después de no ofrecer evidencia durante el juicio de 2002 de que se había vendido cualquier cosa, la policía se vio obligada a retirar las reclamaciones bajo interrogatorio.
Para saber que habían vuelto a resurgir gracias a Harry provocó Burrell. “Estaba furioso porque mi personaje estaba siendo cuestionado, así que desafié a Harry a través de sus abogados con respecto a la inexactitud de su declaración”, dice.
Burrell dice que Harry no ofreció una respuesta sustantiva que no sea un reconocimiento pro-forma de sus abogados de que no habían “recibido instrucciones de su cliente para responderle”.
Lo que hace que su consternación por las acciones de Harry sea aún más intrigante fue su revelación que se había enfrentado con el Príncipe, junto con William, en una reunión secreta en el Palacio de Kensington.
La posibilidad de tal encuentro parecía prácticamente imposible ya que, en su publicación de su libro, un deber real en 2003, los hermanos condenaron al antiguo ayudante de su madre por su traición ‘fría y abierta’. En una declaración devastadora que goteaba de ira, dijeron: “No solo es doloroso para los dos, sino también para todos los demás afectados y mortificaría a nuestra madre si estuviera viva hoy y, si pudiéramos decirlo, creemos que somos más capaces de hablar por nuestra madre que Paul”.
Entonces, ¿qué pasó y por qué demonios estaban de acuerdo en conocerlo? A finales de 2017, poco después del vigésimo aniversario de la muerte de Diana, le escribieron a Burrell invitándolo a regresar al Palacio de Kensington.
Durante ese año, los hermanos, luego en buenos términos, estaban colaborando en dos documentales de televisión sobre su madre. Quizás comprensiblemente un proyecto tan desgarrador había despertado otras emociones.
Sus propios recuerdos de Diana estaban incompletos, por lo que durante todo ese año se contactó e invitó a los amigos cercanos a compartir con ellos recuerdos e incluso fotografías de ella. Un amigo me dijo después de una de esas reuniones que Harry había dicho que había ‘espacios en blanco’ en su memoria de su madre y que estaba desesperado por tratar de llenarlos.
Pero debido a que la princesa compartimentó su vida, la historia estaba incompleta.
Por lo tanto, llamaron a Burrell, cuyos hijos Alexander y Nicholas habían sido compañeros de juego de la infancia. La reunión no se detuvo en las indiscreciones anteriores del mayordomo, pero tampoco los ignoró.
“Desearía que pudieras haber corrido las cosas a través de nosotros y haber hecho las cosas de manera diferente”, dice William.
Él respondió que no había podido alcanzarlos. “Estaban en el mundo de su padre”, escribe, “y no se me permitió en ningún lugar cerca de ellos”. Esta fue una frase familiar para mí. Muchos de los amigos de la princesa también fueron frustrados de manera similar en sus intentos de mantenerse en contacto con los niños. He oído hablar de cartas y tarjetas de cumpleaños sin respuesta y las llamadas telefónicas nunca regresaron.
Burrell agradeció a los hermanos por la reunión. “Podría llenar los vacíos para ellos, especialmente durante los años en que estaban en el internado”, recordó.
El encuentro provocó un sabio William para tener en cuenta: “Mamá te acercó demasiado a ella, Paul … no haremos eso con nuestro hogar”.
Y en otro aparte, Burrell cita a William como le dice: “Puedes dejarlo ir ahora, Harry y yo podemos hacerle cargo”. Burrell no registra si las acusaciones de robo o su juicio alguna vez fueron mencionados. Según él, lo que realmente querían saber era dónde pensaba que las cosas habían salido mal para sus padres.
Él dice que les dijo que salía desde el momento del nacimiento de Harry en septiembre de 1984.
Mirando al recién nacido en la cuna, cita a Charles diciendo: ‘Oh, cabello rojo’. A lo que la princesa le recordó que la coloración rojiza era el gen Spencer.
Si la versión de Burrell es correcta, el Príncipe entonces observó brutalmente: “Bueno, al menos tengo mi heredero y de repuesto ahora y puedo regresar a Camilla”.
Harry recibió esto en silencio, ‘con cara de póker’, en la narración de Burrell. ‘Estaba en inundaciones de lágrimas, pero él nunca se estremeció. Recuerdo este momento claramente porque parecía que estaba soportando el dolor de su madre.
Burrell sugiere que pudo haber sido la primera vez que Harry escuchó esta historia, aunque las versiones del encuentro entre Prince y Princess han circulado desde el libro de Andrew Morton sobre el matrimonio real en 1992.
En su libro Burrell duplica. ‘Dije:’ Harry, es la verdad. No te diría que a menos que fuera exactamente lo que tu madre me dijo. Y creo que sabes que ‘antes de agregar’ tienes la edad suficiente para saber eso ahora ‘.
La reunión estaba destinada a permanecer en secreto, pero según Paul Burrell, las ‘palabras odiosas e hirientes’ de Harry significaban que no tenía alternativa que escribir sobre eso.
“Harry me ha humillado”, dice. ‘Nunca quise revelar que conocí a los niños en el Palacio de Kensington. Los niños querían saber sobre la vida de su madre de mí.
“Sin embargo, como resultado de las acciones de Harry desde entonces, me he quedado sin opción”.
Cualquiera que sea la opinión de Paul Burrell, en la semana que el Príncipe Harry ha estado en Gran Bretaña para comenzar lo que espera sea una reconciliación con la familia real, las palabras del ex mayordomo son al menos una advertencia oportuna.
